ニコラ・サルコジ氏は司法の監督下で釈放されるが、控訴裁判所はジェラルド・ダルマナン氏との接触を禁じている

ニコラ・サルコジ氏は20日間の公判前拘留を経て、パリのラ・サンテ刑務所から釈放されると、11月10日月曜日、パリ控訴院で決定し、検察庁の徴発に従って同氏を司法監督下に置く決定を下した。司法当局はまた、ニコラ・サルコジ氏が10月末にサルコジ氏を訪問したジェラルド・ダルマナン法務大臣と接触することを禁じている。このインタビューは、特に治安判事からの批判を引き起こした。すべての被告との接触、封印の番人の事務所への出入り、領土を離れることも禁止された。

釈放要求を審査する公聴会で、ニコラ・サルコジ氏は拘留されていると宣言した。 「大変です。とても大変です。確かにどの受刑者にとってもそうです。過酷だとさえ思います。」彼は、刑務所職員に敬意を表したいと付け加えた。 「非常に人道的で、この悪夢を作ったのです。悪夢だから耐えられるものです。」彼は顔を閉じたまま続け、保健刑務所からビデオ会議で現れた。彼は持っていないとも述べた 「70年待って刑務所を経験することを想像した」。

同共和国前大統領は、9月25日、大統領選挙運動へのリビア資金提供事件で、共謀罪で仮執行を伴う執行令状付きで懲役5年の実刑判決を受けた。これは、同氏が選挙運動への秘密資金提供を要求するために、協力者らを故意にムアンマル・カダフィ大佐のリビアに接近させたとして同氏が有罪と認められたためである。彼は控訴した。

これはフランス共和国史上、元大統領にとって前例のない拘束であり、活発な議論を巻き起こしている。同氏の投獄は、元国家元首が投獄を経験したことがない欧州連合でも初めてのことだった。

有罪判決以上に驚きを引き起こしたのは、控訴の対象ではなく彼を刑務所に送るという強制令状だった。裁判官にとって、それは正当化されます。 「並外れた重力」 事実。ニコラ・サルコジ氏にとって、彼は次のような動機を持っていました。 “嫌い”。その後、彼の弁護士は彼が拘留されてから数分以内に釈放を要求した。

拘留とは異なる釈放の基準

釈放請求に関して、控訴裁判所の判事は信頼を寄せなかった 預金証書と同じ基準で。ニコラ・サルコジ氏の上訴では、彼の投獄は、服役とは異なる公判前拘留の基準内に収まった。 刑事訴訟法第144条によれば、 その場合、その人物の継続的な拘留は、その人物が以下の条件に該当する場合にのみ可能となる。「手段だけ」 証拠を守るため、圧力や相談を防ぐため、漏洩や再発を防ぐため、あるいは守るため。

その間、刑務所では元大統領は独房に入れられたが、警備員２名が 隣の独房に定住した。正当化される規定 「彼のステータス」 そして 「彼には脅威が迫っている」ローラン・ヌニェス内務大臣はこう述べた。

10月末、ニコラ・サルコジはジェラルド・ダルマナン法務大臣の訪問を受け、この会見は特に治安判事からの批判を引き起こした。まれな立場ではあるが、フランスの最高検察官レミー・ハイツは、これを次のようにみなした。 「平静を妨げる危険性」 したがって 「判事の独立性を損なう」 控訴審の前に。

控訴審は3月に予定されている

9月25日の判決で執行令状により有罪判決を受けた3人のうち、控訴裁判所はすでに元銀行家のワヒブ・ナセル氏（81歳）を司法監督の下で釈放したが、仲介人のアレクサンドル・ジュフリ氏は拘留したままである。後者に対しては、懲役6年、即時収監および罰金300万ユーロの判決が下されたが、裁判所は彼が保証を提示したとみなした。 「特に弱い」 逃亡の危険に直面した。

彼の場合、正義は次のことも考慮した 「プレッシャーのリスクは引き続き存在する」 この事件の証人、特にこの事件で有罪判決を受け逃走中のムアンマル・カダフィ大佐の元首席補佐官ベシール・サレハについての証言だ。

どちらの事件でも、オリヴィエ・ジェロン大統領は釈放請求に対する判決において、次のことを事前に明らかにしていた。 「控訴裁判所の評価基準は第一審裁判所の評価基準とは必然的に異なる」 そして、これらの決定は、彼が主導すべき控訴審の結果を決して予測したものではなかった。

非常に期待されているこの新しいリビア裁判は、正確な日程はまだ正式に発表されていないものの、3月から開催されるはずだ。