1760196527
2025-10-10 14:42:00
米国の連邦判事は、次のような訴訟を却下した。 ドレイク 反対させられた ユニバーサル ミュージック グループ （UMG）は、レコード会社を、その配布と宣伝に関して名誉毀損で告発した。 ケンドリック・ラマーの ディストラック、 私たちとは違う。
地方判事のジャネット・バルガス氏は、ラマーの主張を理由に訴訟を却下した。 私たちとは違う は名誉毀損とはみなされない「実行不可能な意見」でした。
確執 ヒップホップ界の最大のスター二人の間の関係は2024年の春に勃発し、二人は一連の楽曲を交換し、その結果ラマーが同年5月にメガヒットで「比喩的な必殺の一撃」を与えたことで最高潮に達したとバルガス氏は語った。 彼女の意見書 木曜日。
「録音がラップバトルの最中に行われたという事実は、理性的な聴取者への影響を評価するために不可欠である」とバルガス氏は書いた。 「明らかな事実の陳述であっても、公開討論、白熱した労働争議、または聴衆が形容詞、激しいレトリック、または誇張の使用を予期するその他の状況で行われた場合には、意見陳述の性格を帯びることがある。」
トラックの歌詞が明確に ドレイクに小児性愛者の烙印を押したとバルガス氏は、理性的な聞き手であればそのような結論は導き出せないだろうと述べた。 私たちとは違う カナダのスーパースターに関する客観的な事実を伝えていた。
「原告が小児性愛者であるという告発は確かに深刻なものであるが、双方の参加者から投げかけられた扇動的な言葉や不快な非難を伴う、白熱したラップバトルというより広範な文脈を考えれば、理性的な聴衆はそのようなことを信じる気にはならないだろう。 私たちとは違う 原告に関する検証可能な事実を伝えます」とバルガス氏は書いた。
「おそらくこのジャンルの歴史の中で最も悪名高いラップバトル」を総括して、バルガスは前にこう述べた。 私たちとは違うドレイクはラマーの身長と靴のサイズを嘲笑し、2024年4月に行われたトラックでの成功に疑問を呈した。 腕立て伏せ一方、ラマーは同月、ドレイクのファッションセンスを侮辱した。 多幸感。
そこから侮辱はエスカレートし、「悪質で個人的なもの」になったとバルガス氏は書いている。
裁判官は、侮辱が行われたフォーラムを検討し、平均的なリスナーはディストラックが「思慮深い、あるいは無関心な調査の産物であり、ファクトチェックされた検証可能な内容を公衆に伝えている」とは考えていないと結論付けたと述べた。
判決後、UMGの広報担当者はこう語った。 バラエティに語った 「最初から、この訴訟はすべてのアーティストとその創造的表現に対する侮辱であり、決して日の目を見るべきではなかった。我々は裁判所の棄却に満足しており、ドレイクの音楽を成功裏に宣伝し、彼のキャリアに投資する仕事を続けることを楽しみにしている。」
ドレイクさんの代理人は同メディアに対し、木曜日の判決に対して控訴するつもりであり、「控訴院が判決を再検討することを楽しみにしている」と語った。
全国最新ニュースを入手
カナダや世界中に影響を与えるニュースについては、ニュース速報に登録して、ニュースが発生したときに直接配信されます。
私たちとは違う バルガスが「キャッチーなビートと推進力のあるベースライン」と表現したこの曲は、2024 年最大の曲の 1 つでした。
それ レコード・オブ・ザ・イヤーとソング・オブ・ザ・イヤーを受賞 ファンはラマーが実際にハーフタイムショーを行うかどうかを憶測していたので、今年のスーパーボウルのハーフタイムショーはグラミー賞で最も視聴率の高いものとなった。 （彼はそうしましたが、歌詞は変更されました。）
1月にはドレイク 名誉毀損訴訟を起こした 彼とライバルのラマーがともに契約しているレコードレーベル、UMGと対戦する。
トロントのラッパーは、ラマーのディストラックのリリースを「」の一例として言及した。アーティストの安全と幸福に対する企業の貪欲さ」とニューヨーク・タイムズ紙は報じている。
ドレイクのチームは申請書の中で、カナダ人ラッパーを対象としたディストラックが、ドレイクが小児性愛者であるという「誤った悪意のある物語」を広めていると述べた。提出書類には、ドレイクは「小児性愛者ではなく」「『近所の監視』を必要とするような行為は一度も行っていない」と述べられている。
訴状には「ドレイクは未成年者と性的関係を持ったことは一度もありません。ドレイクはいかなる犯罪行為でも告発されたり、有罪判決を受けたりしたことはありません」と書かれている。
訴訟ではさらに、この曲がリリースされた数日後にドレイクの自宅で銃乱射事件が発生し、警備員が射殺された事件について詳しく述べられている。 重傷を負った。
「救急車が到着するまでに30分近くかかった間、ドレークらは銃で撃たれた傷をタオルで圧迫するなどして男性を生かし続けようと懸命に努力した。血痕がいたるところにあった」と提出書類には記されている。
訴状によると、ドレイクが音楽業界で働いてきた20年間、そのようなことはドレイクや彼の家族に何も起こらなかったという。
訴訟ではまた、複数の 侵入の試み この曲のリリース後に起こった自宅での暴動はUMGの行為によって引き起こされた。
訴状によると、「ドレイクの安全に対する明白な物理的脅威とオンライン嫌がらせの攻撃により、ドレイクは自分自身、家族、友人の安全と安全を心配している」としている。
ドレイクのチームは、この訴訟はラマーに向けられたものではないことを明らかにし、この曲のリリース、配布、プロモーションについてはユニバーサルに責任があると明確に位置づけた。
「この訴訟は、創作したアーティストに関するものではありません」 私たちとは違う「むしろ、これは完全にUMGに関するものである。UMGは、虚偽であるだけでなく危険であると理解していた申し立てを出版し、宣伝し、悪用し、収益化することを決定した。」
ドレイクとラマーの間の確執は近年のヒップホップ界で最大のものの一つであり、このジャンルの最大のスター二人がその中心にいる。
2人は10年以上前に時折協力関係にあったが、ラマーは2013年からドレイクに対して公の場でジャブを浴びせ始めた。争いは昨年初めに急激にエスカレートした。
— AP通信からのファイルあり
© 2025 Global News、Corus Entertainment Inc. の一部門
#ドレイクUMGに対する私たちとは違う名誉毀損訴訟判事が却下