ドレイク、ケンドリック・ラマーのスーパーボウルソングに対する名誉毀損訴訟で敗訴

ニューヨーク州南部地区のジャネット・A・バルガス判事は木曜日、「ディストラック」は事実の陳述ではなく、したがって実行可能な名誉毀損の申し立てを生じさせることはできないと強調し、木曜日、ドレイクの訴訟を棄却した。 ケンドリック・ラマースーパーボウルで演奏された曲 私たちとは違う。

今年の初めに、 ドレイクが訴訟を起こした 音楽出版社ユニバーサル ミュージック グループは、ドレイクとラマーの両方とレコーディング契約を結んでいます。ドレイクはこう主張する 私たちとは違うバルガス氏は、この曲は「文化的センセーションを巻き起こし」、グラミー賞やその他の音楽賞を受賞したが、彼が小児性愛者であると非難しているため、名誉毀損であると述べた。歌詞には「言ってみろ、ドレイク、君は若いのが好きらしいよ」という内容が含まれており、「認定小児性愛者」というフレーズが引用されている。

Drake は UMG を意図的に公開および宣伝していると主張 私たちとは違う 「彼が未成年者と性的関係を持っているというほのめかしは虚偽であり、中傷である」とわかっていたにもかかわらず。

バルガス氏は、ドレイク氏の事件には致命的な欠陥があると説明した。 私たちとは違う 実行不可能な意見です。

ニューヨーク州法の下では、実行可能な名誉毀損の申し立てには、とりわけ、原告に関して虚偽で原告の評判を傷つける、意見ではなく公表された事実陳述が含まれなければならない。

米国最高裁判所が指摘したように、「合衆国憲法修正第 1 条のもとでは、誤った考えなどというものは存在しない」し、他の裁判所も「事実の主張のみが誤っていると証明できる」と強調している。バルガス氏は、ニューヨーク州憲法は「意見の絶対的な保護」を定めていると付け加えた。

それを抱えながら 私たちとは違う 意見としてみなされるべきだとバルガスは、この曲がリリースされた背景を強調した。

私たちとは違う この曲は、2024年の春に2人のアーティストが「激しい舌戦」を繰り広げ、16日間にわたってリリースした8つの「ディストラック」のうちの1つだった。 これらの曲には、「ますます過激なレトリック、詰め込まれた告発、暴力的なイメージ」が含まれていました。

そこまでは曲の中で 家族の問題ドレイクは「ラマーが家庭内暴力者であることを強くほのめかしている」とバルガス氏は指摘した。ドレイクはまた、「ラマーの息子の一人は生物学的に彼のものではないかもしれない」とも示唆している。バルガス氏は、2人のアーティストが「ラップバトル」を繰り広げ、数千万、あるいは数億のストリーム数のヒットを生み出したと推論した。

この文脈は、この曲が事実の主張について議論する二人の男性ではなく、ドレイクとラマーが可能な限り最も扇動的な歌詞で相手を優位に立たせようとしているとして理解されることを意図していたことを示唆しています。

これらの線に沿って、バルガスは「ディストラック」は誇張と意見に依存しているものとして理解されていると強調した。彼女はディストラックを、「自由奔放で何でもありの文体」が奨励されている YouTube や X などのプラットフォーム上のビデオや投稿と比較しました。これらのプラットフォームで公開された声明は、一般的に次のように理解されています。 ない 判事は「ジャーナリズム報道」の例を指摘した。バルガス氏は、ディストラックの「平均的なリスナー」は、それが「思慮深い、あるいは無関心な調査の結果、事実確認済みの検証可能な内容を世間に伝えたもの」ではないことを知っていると付け加えた。

バルガス氏はまた、聴衆の多くが聴いていることが重要であると感じました。 私たちとは違う ドレイクとラマーが「徐々に苛性的で炎症性の侮辱」を伴う「白熱した公の抗争」に参加していることをある程度認識していた。同じ調子で、ヴァルガスは、ラップディストラックに対する一般的な期待と、そのようなトラックの平均的なリスナーが歌詞が「厳粛な事実」を表現していないことにどのように気づいているかについて詳しく説明した。

の解雇 ドレイク対UMGレコーディングス これはNFLにとって（ある種の）勝利でもある。

もしドレイクの訴訟が棄却申し立てを経て公判前の証拠開示にまで進んでいたら、ラマーがなぜ編集されサニタイズされたバージョンの演奏を行ったのかについて、リーグ関係者が証言を求められていたかもしれない。 私たちとは違う で 2025 年スーパーボウル。

ドレイクは、ラマーがNFLとその放送およびストリーミングパートナーの祝福を得るために「認定小児性愛者」という表現を削除する必要があったと示唆している。それが本当であれば、ドレイクがこの発言は名誉毀損であると主張するのに役立つかもしれない。結局のところ、リーグとそのパートナーはおそらく、多くの家族や子供たちを含む観客にそのような言葉を聞いてほしくないのだろう。

しかし、バルガスの推論は、たとえスーパーボウルで演奏するためにラマーが曲を編集する必要があるというドレイクの主張が正しかったとしても、彼の訴訟は依然として失敗するだろうということを示している。バルガスの見解によれば、歌詞は、一部の聴衆が攻撃的で不適切だと感じるかもしれないとしても、意見として最もよく理解される。

ドレーク氏（フルネームはオーブリー・ドレーク・グラハム）は、米国第二巡回区控訴裁判所に控訴することができる。