ドレイクは、ケンドリック・ラマーのディス曲「Not Like Us」を盾にした連邦判事の判決が音楽業界にとって厄介な判例となったと主張し、ユニバーサル・ミュージック・グループに対する名誉毀損訴訟の却下に対して正式に控訴した。
今週米国第2巡回区控訴裁判所に提出した60ページの上訴準備書面でドレイクは、この曲の歌詞が訴訟の対象となる名誉毀損ではなく意見保護に当たると下級裁判所が結論付けたのは誤りだったと主張している。ラッパーは、この曲は実際のところ自分が「認定された小児性愛者」であると主張していると主張しているが、この主張は明らかに虚偽であり、相当な名誉毀損を引き起こしていると彼は主張している。
この控訴は、弁論段階でドレイク氏の訴訟を棄却したジャネット・A・バルガス連邦地方判事による10月の判決に続くものだ。バルガスは、文脈を考慮すると、「Not Like Us」での発言はラップバトルに共通する広範な歌詞のやりとりの一部であり、理性的なリスナーには事実の主張として理解されないだろうと判断した。彼女はこの曲を、検証可能な告発の手段ではなく、このジャンルに特有の誇張的で扇動的なレトリックの一例として特徴づけた。
ドレイクの弁護団はこの結論に激しく異議を唱えている。控訴状の中で彼の弁護士らは、地方裁判所が事実上、歌詞がどれほど露骨で有害なものであっても、ラップディストラックに対してアーティストやレコードレーベルを名誉毀損の申し立てから免責するという断固たる免除を設けたと主張している。このような規則は「危険」であり、範囲が広すぎ、名誉毀損法によって支持されていない、と準備書面は主張している。
ドレイクによれば、この曲の小児性愛への繰り返しの言及は、広く出回ったカバーアートやその後のミュージックビデオと相まって、陪審によって評価されるべき具体的かつ虚偽の申し立てを強化しているという。準備書面では、歌詞の意味が正確で、リスナーが容易に理解でき、米国法に基づく名誉毀損の伝統的なテストである真偽の証明が可能であると強調している。
ドレイクは当初、ラマー本人ではなく、両アーティストの音楽を配信するレーベル、ユニバーサル・ミュージック・グループのみを名指しして、2025年1月に訴訟を起こした。彼は、UMGがその中傷的なメッセージを増幅させ、消費者を誤解させ、評判へのダメージをさらに悪化させるような方法でこの曲を積極的に宣伝したと非難した。訴状では、レーベルは歌詞が引き起こす害を承知の上で、あるいは真実を無謀に無視して行動したと主張している。
ユニバーサル ミュージック グループは、ドレイクが大々的に報道されたラップ抗争に自発的に参加したこと、ディストラックは本質的に表現力豊かな作品であり、事実ではなく意見として理解されると主張し、訴訟を却下するよう求めた。このレーベルは、この訴訟を正当な法的苦情ではなく、文化的損失を再訴訟する試みであると特徴付けていた。地方裁判所は最終的に同意し、UMGの申し立てを認めた。
この法的紛争は、2024年の春を通じてエスカレートしたドレイクとラマーの間の非常に目立つ一連の音楽交流から生じたものである。ドレイクがラマーの私生活に関する個人的な主張を含む「ファミリー・マターズ」をリリースした後、確執はさらに激化した。ラマーは複数のトラックでそれに応え、「Not Like Us」で最高潮に達し、すぐにバイラルヒットとなり、文化的話題の中心となった。
この曲の成功はストリーミング プラットフォームを超えて広がりました。 「Not Like Us」はグラミー賞の年間最優秀レコード賞と年間最優秀楽曲賞を受賞し、後にスーパーボウルのハーフタイムショーでラマーによって演奏され、露出が大幅に増加した。
ユニバーサル ミュージック グループは、ドレイクの上訴提起に対してまだ公的には返答していない。レーベルからの返答要旨は今月後半に発表される予定だ。この控訴によりこの訴訟は上級裁判所に持ち込まれ、裁判官は地方裁判所が名誉毀損法を正しく適用したか、あるいはドレイクが主張するように、判決が音楽における虚偽の陳述に対する説明責任を不当に免責しているかどうかを評価することになる。
#ドレイクケンドリックラマーの私たちとは違うをめぐる名誉毀損訴訟の棄却を控訴