ドナルド・トランプ氏がBBCに対して法的措置を取ると発言したら、次はどうなるか

ドナルド・トランプに対するBBCの謝罪によって、訴訟の脅しが止められると思った人は、率直に言って、欺かれていた。おそらくBBC会長のサミール・シャー氏だろう 彼が私にくれたインタビューでそれを要約した Newsの事務局長とCEOが辞任した翌日。彼は大統領を「訴訟好き」と呼んだ。これは控えめな表現であり、トランプ大統領がさまざまな米国メディア企業に対して起こした訴訟の数を見れば明らかだ。GBニュースのインタビューによると、大統領は明らかに「ひどい」編集とみなされる内容に傷ついていて、現在、同社を告訴すると言っている金額を引き上げたようだ。 金曜日、トランプ大統領はエアフォースワンに搭乗中、記者団に対し、その額は「10億ドルの間になるだろう」と語った。 [£759m] そして50億ドル」。これを状況に合わせて説明すると、 BBCの昨年のライセンス料からの年間収入は38億ポンドだった。金曜日、トランプ大統領は「彼らは私の口から出る言葉を変えた」と述べた。彼は、なぜパノラマが彼のスピーチの2つのクリップを一緒に編集して「全く異なる意味」を与えたのか知りたいと考えている。彼はBBCの反応を受け入れていない 起こったことは意図的ではなかったということ。これはBBCの歴史において非常に重大な瞬間です。制度への信頼が低下している世界で信頼の源となるのは、公平であるとみなされるかどうかです。その代わりに、この企業は逆に告発されており、世界で最も権力のある人物との、費用がかかる非常に公的な戦いに直面している。さて、ここからどこへ行くのでしょうか？大統領が最初に法的手段に訴えると脅したときから、企業が彼に補償を提供するつもりがないことは明らかだった。いかなる誤りがあったにせよ、パノラマ計画によってトランプ氏に損害は生じなかったという主張があると信じている。 彼は番組が放送されてすぐに大統領に選出されたが、とにかくBBCによれば、この番組は米国のどのチャンネルでも放送されなかったのに、どうして彼に害を及ぼすことができたのだろうか？トランプ氏との和解にライセンス料支払者の金を使うという考えは初期段階ではないという点で、社内外に一定のコンセンサスがあったと思う。BBCの元上級幹部の一人は、BBCが補償金の提示を拒否した後、「彼らは正しい決断をした」と私に語った。しかしこの人物はまた、もし大統領が訴訟を決意した場合、BBCは「全力を尽くしてフロリダで最高の弁護士を雇う」必要があるとも述べた。和解する理由は、長期的にはコストを削減するためだろう。現在、BBCは、本格化している憲章更新をめぐる議論に100％集中すべきときに、長期にわたる高額な法廷闘争に巻き込まれることになりそうだ。BBCのトップにいる人々は、平時において、企業にとって根本的な瞬間であることに完全に集中すべきである――その目的、範囲、資金調達の方法、その存在そのものの詳細が、2028年初めの新たな憲章に間に合うように政府とBBCの間ですべて詰め込まれるときだ。それを導くべき人物をすでに失いつつある―― ティム・デイビー事務局長。 今後、BBCのトップの頭脳は、ドナルド・トランプとの非常に損害を与え、さらには存亡に関わる戦いとなる可能性のある次の動きを戦略的に練るために転用されることになる。弁護士費用だけでも高額になる可能性があります。BBCがもっと早くに誤りをオープンにして訂正していれば、こうした事態はすべて避けられたかもしれない。その代わりに、長い道のりに直面しています。 しかし、そこから外れるルートもあるかもしれない。 BBCは英国政府に対し、裏ルートを通じて介入するよう要請する可能性があるだろうか？キア・スターマー首相からの電話は、トランプ大統領に考えを変えるよう説得するだろうか？スターマー氏は、米国大統領に関与して自分の政治資金を費やしたいとさえ思うだろうか？今週BBCにとってポジティブなニュースが1件あった 文化長官リサ・ナンディはその堅実な性格で会社を擁護した。 彼女はBBCニュースに対する広範な信頼について語り、この企業を「裏切り者セレブ」や「VEデー」の報道を通じて国を団結させる「暗闇の中で人々を照らす丘の上の光」であると述べた。一方、ドナルド・トランプ氏はBBCを「フェイクニュースよりもひどい」と批判した。彼は、企業とそのジャーナリストが腐敗していると主張している。戦いは順調に進んでいます。 #ドナルドトランプ氏がBBCに対して法的措置を取ると発言したら次はどうなるか