日本

ドナルド・トランプ大統領の標的リストに載っている当局者への一律恩赦は良い考えなのか?

今週水曜日、ポリティコ 報告されました バイデン政権のメンバーは、次期大統領によって不当に訴追される可能性のある多数の現および元政府メンバーに恩赦を与えることを検討しているとのこと。 ドナルド・トランプ は、いわゆるディープステートのメンバーとともに、選挙で選ばれた役人や政敵に復讐すると約束した。同氏は、トランプ大統領の敵を追及することを話し合ってきた親しい盟友、カシュ・パテル氏をFBIのトップに選んだ これにより、ホワイトハウスの人々は、元首席医療顧問を含む潜在的なターゲットを守る唯一の方法が恩赦なのかどうか疑問を抱いているアンソニー・ファウチ氏と元FBI副長官アンドリュー・マッケイブ氏。社長 ジョー・バイデン 同氏は先週、脱税と銃器所持の有罪判決のほか、過去10年にわたる犯罪の可能性を理由に息子のハンター氏を恩赦、いわゆる全面恩赦とした際に反発を招いた。トランプ氏を含む多くの共和党議員は、ファウチ氏らを脅したのと同じやり方でハンター氏を追及すると脅しているが、今のところバイデン氏が恩赦を与えた唯一の有名人物はハンター氏のままだ。トランプ大統領の照準を合わせた人々の恩赦の利点と欠点について話すために、私は最近、ニューヨーク大学ロースクールの教授で刑法と大量投獄の専門家であるレイチェル・バーコウ氏と電話で話をした。長さと明瞭さのために編集された私たちの会話の中で、私たちはトランプから人々を守ろうとする現実的な困難、一律恩赦は合憲かどうか、そして2024年に恩赦権限は意味があるのかどうかについても議論した。トランプ大統領が何らかの報復のために名指しした人々に一律恩赦を与えるという考えについてどう思いますか?まあ、それは私の恩赦の最優先事項ではないでしょう。バイデン政権に請願書を提出し、すべての規則に従い、すべての書類に記入した人たちがたくさんいる。彼らは何年も待ち行列に並んでいますが、彼はそれらの人々に対して非常に低い助成率を設定しています。彼らこそが今、彼の注意を優先すべきだと私は思う。しかし、これは明らかに異常です。ニクソン大統領と今回のハンターを除いて、この全面恩赦の例はありません。このようなことを行うのに長い歴史的経緯があるわけではありませんが、私たちは奇妙な時代に生きています。また、次期政権が政治的、報復的な捜査や人々の訴追の可能性を示唆した例もありません。そして、このような奇妙な時代だからこそ、このようなことをしようと考える唯一の理由があると思います。マイナス面は何だと思いますか?1つは、実際に包括的なリストを作成しているかどうかを確認することです。なぜなら、特定の人々を保護対象として選び出し、他の人々を見逃した場合、あなたが逃した人々は、次期政権がターゲットにすることになるからです。 。現政権が20人か30人を恩赦したとしましょう。トランプに対する議会調査に携わった人、1月6日の訴追に参加した人、モラーチームのメンバーだった人が他にもいないわけではない――それが誰であれ、トランプ大統領の標的リストに載っているのだ。あなたが保護している人々のリストに関して包括的でないのであれば、次期政権がやろうとしていることは、結局のところ、残った人物を探し出して起訴することなのではないかと思います。なぜなら、そんなことをしても、人々を当惑させ、政治的な余興にするという、自らの目的を達成できるからである。これらの本当にひどい調査をすべて回避しても、メリットは得られないことがわかりました。それから、もう一つの問題は、人々が自分たちに何の関係もないことを知り、政府が実際にどのように機能するかを学び、そこに何もないことを理解できるように、これらのばかげた主張の一部について公開調査を行った方が良いかもしれないという事実です。誰かの名前が明らかになったときに調査を受けることにはいくつかの利点がありますが、先手を打って全面恩赦を行う場合は、なぜそれが必要だったのかという疑問が常に残ります。実際に何か悪いことが出てくる予定だったのでしょうか？物事をオープンかつ透明にしておけば、誰かが実際に何か問題のあることに関与しているのではないかといういかなる汚点や疑いも避けることができます。確かにそうですが、もしアンソニー・ファウチ氏がでっちあげの容疑で起訴されたとしても、ほとんどの人はすでにそれについて決意しているという意味では、それはほとんど奇妙に思えます。証拠を公開することがどれほど重要なのかはわかりません。これらのプラスとマイナスをどう評価するかは人それぞれだと思いますが、それが依然として潜在的なマイナス面であると私は考えています。空気をきれいにしておきたいと思う人もいるでしょうし、何も悪いことをしていないように感じるときに、何かを守る盾のようなものを持たないことを好む人もいます。捜査や裁判を避けるために恩赦を受け入れて利用するかどうかは、個人の判断に委ねられる。しかし、私が同意できないマイナス面が1つあると考えられますが、他の人も意見を述べていることは知っています。つまり、バイデンが何をするか決定することが、トランプが大統領になったときに何をするかに影響を与えるとは私は決して思わないのです。私は、バイデンがそれをするなら、それがどういうわけか前例となり、したがってトランプがそれを行うだろうとは考えていません。バイデンが何をしようと、トランプはトランプの言う通りにすると思う。私にとって、それは実際には存在しない欠点です。なぜなら、私はどちらのチームも同じルールに従ってプレーするとは信じていないからです。あなたがそう言ってくれるのを聞いてうれしく思います、なぜならそもそもトランプを訴追することに反対する議論の一つは、大統領を裁判にかけることができるという前例を作るつもりで、そうすればトランプはバイデンかヒラリーを訴追するかもしれない、というものだったと私は感じているからです。クリントンかバラク・オバマ。ただ、彼がやりたければそうするつもりのようです。私も全く同感です。バイデンに対しては、「これは正しいことだと思いますか？」と尋ねるべきだと思います。これは今、これらの人々に対して行うべき正しいことなのでしょうか？私はリストが十分に包括的でないことを本当に心配しています、そしてそれは何かが隠されているような印象を与えるだけだと思います。もう一方は問題ではありませんが、この国にはこの種の問題にそれほど細心の注意を払っていない人々がたくさんいると思います。彼らは常に調整されているわけではありません。また、そのような人々に送信される全体的なメッセージにも重点を置く必要があります。これらの人々を恩赦することのもう一つの潜在的なマイナス面について聞きたいのですが、それは、もし恩赦を行うと、トランプ大統領が任命した人以外にも制度に対する不信感を表明することになるのではないかということです。トランプ氏はカシュ・パテル氏やFBIのトップに誰かを追及させることもできるかもしれないが、それでも大陪審の起訴状が必要であり、それは非常に簡単に入手できると私は知っているし、検察に同調する判事も依然として必要である。 、それでも有罪判決を下すには陪審が必要です。ある意味、このプロセスは罰則であり、連邦政府の捜査に直面している場合、それは恐ろしいプロセスであると言えます。たとえすべてがうまくいき、最終的には無罪となり起訴されず、すべてが順調だったとしても、その結果が出るまでに膨大な時間とお金を費やし、心配することになるでしょう。自分自身が連邦政府の捜査の対象になるのは当然のことだ。たとえそのプロセスに自信があったとしても、それは大変なことだと思います。 #ドナルドトランプ大統領の標的リストに載っている当局者への一律恩赦は良い考えなのか