ドナルド・トランプはどうやってグリーンランドを「奪う」ことができたのでしょうか？

ドナルド・トランプはグリーンランドの占領を望んでおり、ホワイトハウスは武力行使を含むあらゆる選択肢がテーブルにあることを認めた。

軍事作戦は検討されているさまざまな経済的・政治的選択肢の一つにすぎないが、それはあるNATO加盟国による別のNATO加盟国への攻撃となるため、そのような動きはNATO同盟にとって悪夢のようなシナリオとなり、おそらくは存亡に関わるシナリオとなるだろう。

米国大統領はグリーンランドについて繰り返し述べてきた。 米国の国家安全保障にとって極めて重要であり、 証拠もなく「そこら中にロシアと中国の船がいた」と主張した。

米国、英国、デンマークの専門家の専門知識を活用して、大統領が検討している可能性のあるさまざまな選択肢と、それぞれの選択肢の正当化の可能性を検討します。

国防アナリストらは、グリーンランドを制圧するための電撃作戦は比較的容易に実行できるが、その影響は甚大なものになるだろうと述べている。

地理的には広大ですが、グリーンランドの人口はわずか約 58,000 人で、その約 3 分の 1 が首都ヌークに集中しており、残りの大部分は西海岸に住んでいます。

この領土には独自の軍隊がなく、デンマークが防衛の責任を負っていますが、これほど広大な領土をカバーするために配備されている空軍および海軍の資産は限られています。

その大部分は、主に犬ぞりに頼るデンマークの特殊作戦部隊であるシリウス・パトロールによってのみ取り締まられている。

しかし、デンマークは、 防衛費を大幅に増額 過去1年間にグリーンランドを含む北極圏と北大西洋地域で発生した。

その広大な規模、人口の少なさ、そして軍隊の不足は、グリーンランド北西端にあるピタフィク施設にすでに100人以上の軍人を常駐させている米国にとって格好の標的となるだろう。

この施設は理論上、将来の作戦のための兵站基地として機能する可能性がある。

この基地は第二次世界大戦後、紛争中にナチスがデンマークを占領した後、軍事局とラジオ局を設置するために米軍が島に派遣されたときから存在していた。

デンマークの安全保障専門家でリスク・インテリジェンスの最高経営責任者（CEO）であるハンス・ティノ・ハンセン氏は、米国によるグリーンランド占領作戦がどのように行われるかを概説した。

ハンセン氏によれば、アラスカに本拠を置く第11空挺師団は、パラシュート降下やヘリコプター搭載任務が可能な北極2個旅団を含み、「空軍と海軍の支援を受けて」あらゆる侵攻において「主要な能力」となるだろうという。

彼の評価は、リスク・インテリジェンス会社シビリン社を率いる英国陸軍予備士官ジャスティン・クランプ氏も同様だった。

「米国は圧倒的な海軍力を持っており、かなりの数の軍隊を派遣する能力がある」と彼は述べた。 「人口の数人に1人を1台のエレベーターに乗せるのに十分な数の軍隊を乗せて飛行することは簡単にできるでしょう。」

クランプ氏は、この選択肢は無慈悲だが、抵抗がほとんどなく無血の可能性もある、と付け加えた。

しかし米国では、複数の元当局者や国防アナリストが、米欧同盟への広範な影響を考慮すると軍事作戦の可能性は極めて低いと述べた。

「それは明らかにすべての国際法に違反するだろう」と元海兵隊、CIA民兵将校で国防副次官補のミック・マルロイ氏は語った。 「彼らは米国にとって脅威ではないだけでなく、条約の同盟国でもある。」

マルロイ氏は、もしホワイトハウスが軍事的選択肢に向けて動き始めれば、議会の承認なしに大統領が戦争をする能力を制限することを目的とした戦争権限法を先制攻撃するために利用する可能性のある議員らの抵抗に遭うことになると考えていると語った。

「NATO同盟を破壊することに対する議会の支持はないと思う」と同氏は語った。

ヌークとコペンハーゲンの両政府によれば、米国には豊富な資金があるが、グリーンランドは売り物ではないという。

BBCの米国ニュースパートナーであるCBSは、議員やこの議論に詳しい関係者の話として、マルコ・ルビオ米国務長官が議会議員に対し、買収が政権の好ましい選択肢であると述べたと報じた。

しかし、たとえグリーンランドを売却したいとしても、そのような取引は非常に複雑になるだろう。

資金は議会によって充当される必要があり、条約によってグリーンランドを取得するには上院の3分の2の支持が必要となるが、専門家はこれを確保するのは難しいとしている。

欧州連合もこの協定に署名する必要がある。

理論的にはトランプ氏がグリーンランドや議会を関与させずに一方的に合意を結ぼうとする可能性もあるが、専門家らはその可能性は極めて低いとみている。

コロンビア大学の国際法専門家モニカ・ハキミ教授は、デンマーク、米国、グリーンランドが領土譲渡の条件に合意する「状況は想像できる」と述べた。

」[But] 国際法と完全に一致するためには、そのような条約にはおそらくグリーンランドの民族自決への参加も含まれる必要があるだろう」と彼女は付け加えた。

島の購入にどれくらいの費用がかかるかは不明です。これは「アメリカ第一」の綱領を掲げて選挙活動を行っていたトランプ氏にとって事態を複雑にする可能性がある。

数十億、あるいは数兆の米国の税金が氷に覆われた島に費やされるという見通しは、彼の「Make America Great Again（Maga）」の拠点にとって非常に悪い結果をもたらす可能性がある。

しかし、クランプ氏は、島の買収に失敗すれば、特に最近のベネズエラでのニコラス・マドゥロ逮捕作戦の成功によってトランプ政権が元気づけられる可能性があるため、軍事的選択肢がトランプにとってより魅力的なものになる可能性があると考えている。

「彼は言うでしょう、『まあ、それを受け入れるつもりです』。」

ルビオ 誰が来週デンマーク当局者と会い、グリーンランドについて話し合う予定だはトランプ大統領が「どのようにして領土を獲得できるかを検討したり検討したりした最初の米国大統領ではない」と述べた。

同氏は、1946年にグリーンランド購入のためにデンマークに1億ドル（7,400万ポンド）の金を支払うという考えを持ち出したハリー・トルーマン元大統領に言及した。

世論調査によると、グリーンランド国民の過半数はデンマークからの独立を望んでいる。

しかし世論調査では、彼らが米国の一部になりたくないことも示されている。

それにもかかわらず、米国は短期的な金銭的インセンティブや将来の経済的利益の見通しによって島民の支持を得ようとする取り組みを強化する可能性がある。

すでに米国メディアの報道では、米国情報機関がグリーンランド独立運動への監視を強化し、政権の目標を支持する人物の特定に努めていることが示唆されている。

ワシントンDCの大西洋評議会の地政戦略専門家で元国防総省政策顧問のイムラン・バユーミ氏はBBCに対し、「影響力作戦」はいかなる軍事行動よりもはるかに可能性が高いと語った。

同氏は、このキャンペーンはグリーンランドを独立に向けて促すのに役立つ可能性があると説明した。

「そうすれば、グリーンランドが独立を宣言した後、米国政府をパートナーにしてもらうことができるだろう」と彼は語った。 「軍事行動のコストはあまりにも高すぎる。」

このようなパートナーシップには前例がないわけではありません。

例えば、米国は、米国に防衛権へのアクセスを与える独立国であるパラオ、ミクロネシア、マーシャル諸島の太平洋諸国と同様の協定を結んでいる。

その見返りに、これら 3 つの国の国民は米国に住み、働く機会を得ることができます。

しかし、既存の協定に基づいてグリーンランドに好きなだけ軍隊を連れてくる権限をすでに持っているトランプ大統領は、これでは満足しないかもしれない。

そして、そのような性質の取り決めは、北極の氷の下深くに埋もれているグリーンランドの広大な鉱物資源に対する所有権を米国に提供するものではない。

デンマーク人のアナリスト、ハンセン氏は、グリーンランドの住民がその考えに反対している限り、軍事行動を除いてグリーンランドを「所有」するいかなる運動も成功しないだろうと主張した。

今のところ、島内のどの政党も米国の一員となることを目指して運動を行っていない。

同氏は「グリーンランドが再び欧州連合の加盟国となる可能性が高まっている」と述べた。

「また、現在の米国政権の余命はあと3年だが、グリーンランドの人々の展望はおそらく1000年もあるだろう。」