日本

ドナルド・トランプが黒人ジャーナリストで満員の部屋を侮辱。私はそこにいた

T衝撃的な発表 発表は土壇場で行われた。全米黒人ジャーナリスト協会大会（毎年恒例の複数日間にわたる会議で、何千人もの黒人ジャーナリストと他のメディア関係者がパネル、ワークショップ、表彰式、就職説明会のために集まる）のわずか2日前に、主催者は全米黒人ジャーナリスト協会の一般会員にメールを送り、ドナルド・トランプ前大統領が司会者付きのジャーナリストとの対話に参加すると発表した。主催者らによると、トランプ氏の出席は、ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマ、ビル・クリントンなど、元大統領や候補者を大会に招いて講演してもらうという長年の伝統の一環であるという。主催者は、カマラ・ハリス副大統領にも同様の招待を出したと付け加えた。後に明らかになったことだが、ハリス副大統領は直接出席できず、後日バーチャルな演説を行う予定だった。 私は、メアリー・アン・シャッド・キャリー黒人ジャーナリストフェローシップのフェローによる最初の代表団とともに大会に向かいましたが、当初はトランプ氏のイベントに行く気はありませんでした。トランプ氏のイベント出演予定時間中に、北米の最高の報道機関やジャーナリズム学校など、将来の雇用主との面接を手配していたので、あからさまに人種差別、性差別、外国人排斥、独裁的な元リーダーに会いに行くよりも、そうした方が時間の有効活用になると思ったのです。結局のところ、NABJ大会はジャーナリストを活性化し、結び付け、強化する時間だったのです。 昨年、私が初めて参加したのは、当時ハーバード大学のニーマンフェローだったデボラ・バーフィールド・ベリーの勧めによるものでした。私は、客観性、人種、ジャーナリズムに関する研究のために彼女にインタビューしていました。（この研究とその後のニーマンフェローシップは、この雑誌でこのテーマについて2020年に受賞した記事の後に始まりました。）客観性について何世代にもわたる黒人ジャーナリストと話したいなら、NABJ大会に来てください、と彼女が言っていたのを覚えています。私が見つけたのは、潜在的な研究対象をはるかに超えるものでした。苦境に立たされた業界に片足を踏み入れ、片足を外に置いていたことは認めますが、独立したジャーナリストとして、私は再びジャーナリズムに属していると感じました。今年は、親睦と楽しみの中で業界へのコミットメントを新たにする機会を楽しみにしていました。 トランプが登場した朝、私の考えは変わった。ジャーナリズムの根本は、歴史の第一段階を正確に、ひるむことなく目撃し、記録することだということを思い出したのだ。そして、私はここで、不名誉な元大統領であり現共和党候補でもあるトランプ氏を、形式、タイミング、編集に左右されることなく、自分の目で見て、自分の耳で聞く機会を得た。これは、毎日放送の時事ラジオ番組のプロデューサーを務めていた頃、トランプ氏について読み、時には取材してきた10年近く後のことだ。 私はまた、客観性の核となる原則の一つを思い出した。それは個人的な資質としてではなく、検証の規律、つまり自分の偏見を認め、報道の中でそれに異議を唱えることで偏見に対抗する方法である。それはまさに なぜなら トランプ氏に会いたいとは思わなかったが、出席することが重要だと思った。正直に言うと、私は興味もあった。主催者は、黒人コミュニティの差し迫った問題についてトランプ氏と話す機会がほしいと言っていた。例えば、賠償、警察の暴力、レッドライニング、黒人の住宅所有の危機、貧富の格差、黒人の母親の健康などについて質問するだろうか。100人以上のジャーナリストを含む4万人以上のパレスチナ人を殺害したイスラエルのガザ戦争に対する米国の継続的な政治的、軍事的支援についてトランプ氏に質問するだろうか。 そして2日後、シカゴのダウンタウンにあるホテルで、私は他の何百人ものジャーナリストとともに2時間も列に並び、金属探知機によるチェックや警備員による検査を受け、シークレットサービスらしき人たちの前を通った。指示は厳格で、水のボトルは持ち込み禁止、一度許可されたらトイレに行くことも禁止だった。トランプ氏は7月31日水曜日の正午に演説する予定だったが、ようやくセッションが始まったのは1時間以上も後だった。 3人の司会者がステージに登場した。ABCのレイチェル・スコットの顔に浮かぶすでに疲れた表情は、舞台裏でおそらくどんな騒々しい時間があったかを垣間見せた。私の右側に座っていた少数だが声の大きい支持者グループからのわずかな拍手とつまらない歓声の中ステージに上がったトランプに対する彼女の最初の質問は、おそらく会話全体の中で最高のものだった。彼女はトランプがした人種差別的かつ外国人排斥的な発言を次々と列挙した。その中には、人種差別を受けた4人の女性議員に出身地に帰れと言ったこと、バラク・オバマ前大統領とサウスカロライナ州元知事のニッキー・ヘイリーの出身地を質問したこと、黒人ジャーナリストを攻撃したこと、マール・ア・ラーゴ・リゾートで白人至上主義者を夕食に招いたことなどが含まれていた。彼女は最後に、「あなたがそのような言葉を使ったのに、黒人有権者があなたを信頼する理由は何ですか？」と尋ねた。 その後の出来事は大きく報道されている。トランプ氏は彼女を叱責し、「意地悪な質問」であり、ABC は「フェイクニュース ネットワーク」だと述べた。この冒頭の口論が、35 分強続いたセッションの残りの雰囲気を決定づけるものとなった。セッションでは、トランプ氏は米国外の精神病院や刑務所から「不法移民」が「侵入」しているという虚偽の主張を繰り返し、カマラ ハリス氏の名前を間違って発音して彼女の人種的アイデンティティに困惑を表明した。「数年前、彼女がたまたま黒人になるまで、彼女が黒人だとは知らなかった。そして今、彼女は黒人として知られたいと思っている」とトランプ氏は述べた。「だから、わからない。彼女はインド人なのか、黒人なのか？」 トランプ氏にヤジを飛ばそうとする試みは何度もあったが、参加者はイベントがこれ以上悪化することを望んでいないようで、猛烈な沈黙で迎えられた。会場の別の場所に座っていたカナダ代表団の別のメンバーによると、ある時点で誰かが「恥知らずですか？」と叫んだが、近くにいた人たちに大声で黙らされたという。別の参加者はステージに背を向けて座っていたが、それは静かな抗議の形だったが、それでも証言にはなった。会場の怒りは明白だったが、ブーイングをする人はほとんどいなかった。私たちは皆、すべての主要報道機関の管理者や幹部が視聴または出席しており、公然と反対意見を表明すると、ひんしゅくを買う可能性があり、解雇に値する違反行為とみなされる可能性があることを知っていた。 結局、トランプ氏の登場は実質的な会話というよりは陰気な光景だった。彼の絶え間ない言い逃れ、回りくどい話、虚偽が議論を圧倒した。大会の残りの時間、出席者は彼を招待した意味を繰り返し疑問視した。あるパネルでは、ピューリッツァー賞受賞ジャーナリストで1619プロジェクトの創設者であり、ハワード大学のジャーナリズムと民主主義センターの創設者でもあるニコル・ハンナ・ジョーンズ氏が、政治報道に蔓延している誤ったバランス感覚を批判した。「黒人報道の伝統から生まれたNABJが、民主主義を信じていない人にプラットフォームを与えるべきだとは思いませんでした。彼を報道しないと言っているわけではありません」と彼女は付け加えた。「しかし、私たちがプラットフォームをそのような人に貸しているとは思いません」。彼女はまた、他のジャーナリストが質問する機会を得られなかった、非常に厳選された形式にも疑問を呈した。 彼女の言うことはもっともだ。私たちは、偽りの客観性に囚われ、私たちの職業を軽蔑するばかりの元大統領、ジャーナリストを標的にし、自分を批判する報道の正当性を否定しようとしてジャーナリストを危険にさらした男が、司会者を無視するのをただ見守るしかなかった。イスラム教徒のジャーナリスト仲間と私は、トランプ氏のイスラム嫌悪の歴史と2016年のいわゆるイスラム教徒入国禁止を考えると、部屋の中で一体何をしているのかと冗談交じりに疑問に思った。多くのジャーナリストは、仕事や彼を取材する能力を危険にさらしたくないという理由で、トランプ氏の容姿についての自分の気持ちを公に話すことにためらいを感じていた。 トロントに帰ってから、テレビで録画されていたイベントをもう一度見て、実際に見たものをもう一度味わいたかった。カメラがトランプのクローズアップに切り替わると、彼は3本のアメリカ国旗を背景に、赤と白の縞模様が彼の白いシャツと赤いネクタイとほとんど溶け合っていた。そしてその時、私はおそらく最もはっきりと理解した。トランプの報道の自由と、その日ステージ上でそれを代表した黒人女性に対する嘲笑と軽蔑は、平等、自由、そして自分たちも含まれる民主主義を要求した黒人を長い間罰してきた国の反映に過ぎないのだ。結局、ステージ上でトランプの最強の対抗馬となったABCのスコットは、権力に責任を負わせる民主的な権利を敢えて行使したことで、今や嫌がらせに直面している。NPRのジャーナリスト、エリック・ディーガンは、大会の数日後の会員会議で、NABJの事務局長が出席者に対し、スコットはひるむことなく質問したために殺害の脅迫に直面したと語ったとツイートした。黒人ジャーナリストの大会にトランプ氏を招待する価値があったかどうかについての議論が続いているが、それだけでも代償が高すぎるように思える。 トランプ氏の登場は、満足のいくものではなく、混沌とした、目的のない危険以外の何物でもないと、私たちの多くは感じていたが、それでも私たちは自分たちでそれをやり遂げた。マヤ・アンジェロウの有名な言葉にあるように、「彼らが自分について語ったら、それを信じなさい。彼らはあなたよりも自分自身をよく知っている」。黒人ジャーナリストのための安全、コミュニティ、ケアの空間に彼を招待することに何の意味があったのか？ 最終的に彼に責任を問う手段を持たない聴衆の前で、彼を連れ出して彼の忌まわしいやり方を繰り返すことで、何の利益があったのか？ ジャーナリズムは単なる速記ではなく、多民族民主主義の維持に役立つべき分野であると信じるなら、人種の多様性と民主主義の両方を軽蔑してきた人物が、黒人ジャーナリストの大会で最大の演壇を与えられたのはなぜなのか？ 黒人ジャーナリストの大会でさえ、黒人ジャーナリストでいっぱいの部屋で、公然と人種差別を吐き出している男に対して「客観的」であり続けるようにという圧力があったことは、何を意味していたのか？ 結局、NABJ が「偽情報よりもジャーナリズム」をテーマとした大会で、有名な虚偽の流布者であるトランプにこのような重要なプラットフォームを与えることを選んだのは、究極の皮肉だった。この大会は、反リンチ活動家でジャーナリストのアイダ・B・ウェルズの精神に則り、黒人報道の活動家としてのルーツを思い起こさせる重要なものだった。彼女は、無関心と客観性の名の下に、私たちが自らの人間性を無視すべきだという考えを一笑に付しただろう。 パシンテ・マタールはエジプト系カナダ人ジャーナリストであり、全米雑誌賞を受賞したエッセイ「客観性は白人ジャーナリストに与えられた特権である」の著者です。彼女はハーバード大学ニーマンジャーナリズム財団の2022年研究員でした。 #ドナルドトランプが黒人ジャーナリストで満員の部屋を侮辱私はそこにいた