ドゥロフ氏の「海賊モデルはなぜ存続できないのか」

AGI – インターネットの自由の擁護者であり、ユーザーのプライバシーに対するあらゆる権威の侵入や、暗号化に基づく人気のメッセージング プラットフォームを戦争とプロパガンダに利用しているロシア政権との冷笑的な共謀と闘っています。これらは、テレグラムの創設者であるパベル・ドゥロフが当局への協力を怠り、アプリを通じて犯した犯罪に共謀したとしてフランスで保護観察中のセンセーショナルな裁判を受けて語られた、正反対の2つのバージョンである。世界中の反体制派だけでなくテロリストや犯罪者によっても使用されています。

パー ニコライ・コノノフ 一番 若い億万長者のビジネスと性格に関する有名な専門家 神話、伝説、あらゆる種類の陰謀論が集まっているが、これら 2 つのバージョンはどちらも正しくない。「ドゥロフ氏はベルリンの AGI とのインタビューで説明している。」と彼はデジタル宇宙の創造者であり、その中で唯一の存在になりたいと考えている一人の主人であり、完全に自己中心的であるため、誰にもコントロールを与えたくないのです。これは彼の問題であり、彼のモデルはもはや最新ではありません。」

2012年に初めて出版されたドゥロフの伝記の著者 – 「ドゥロフ・コード – 「フコンタクテ」とその作成者の真実の物語」 – コノノフは、テレグラムがまだ存在していなかった頃、サンクトペテルブルクでインタビューするために内気で謎に満ちた起業家に約10回会った。しかし、当時27歳のドゥロフ氏はすでに「ロシアのマーク・ザッカーバーグ」というあだ名がついていた。2006年に彼はヨーロッパ大陸最大のソーシャルネットワークであるVKontate（VK）、キリル文字のフェイスブックを創設し、それを本社に置いた。ネフスキー大通りにあるガラスのドームを持つ、10月革命までアメリカのシンガーミシン会社が所有していた伝説的な建物。

会社はまだ残っていますが、 2014年にドゥロフはVKを寡頭政治家アリシェル・ウスマノフに売却した。 反対者や活動家からのデータや情報へのアクセスを求めるFSBの干渉と圧力に対する国民の衝突の後、クレムリンに忠実だった。 ロシアを離れた後、彼はドバイを拠点として選びました そして首長国連邦の市民権にフランスとセントクリストファーの市民権を追加し、ネイビスは彼のもう一つの創作物であるテレグラムに焦点を当て始めた。

小説、エッセイ、ジャーナリズム調査の中間に位置するコノノフ氏（元フォーブス・ロシア編集長）は、著書の中で、パベルの人生、アイデア、会議、モデルと弱点、そして優秀な兄との関係を通してVKの基礎をたどります。 ニコライ、才能あるコンピューター科学者、彼のすべての成功の立役者。

「パベルはテレグラムのフロントマンであり、ニコライは目に見えない英雄です。彼はテレグラムの技術リーダーであり、ロシアのプログラミングチームのコーチであるアンドレイ・ロパチンなど、非常に強力な要素を会社にもたらしました。」と著者は説明します。

コノノフはまた、ドゥロフのイデオロギー的肖像を概説し、彼の活動を活気づける思想を知っている。

「彼のアイドルはスティーブ・ジョブズです。 彼の世界観は、映画『マトリックス』シリーズと、自由を最高の政治目標とみなす思想学派「リバタリアニズム」の両方の強い影響下で形成され、その結果、既成権力に対する強い懐疑的な見方を育んだ。

「ドゥロフ」、ファ・ノター・コノノフ、 「彼はサイバー・リバタリアニズムの信奉者だ」」、それによると、インターネットエイ デジタルメディアは個人の自由の空間を構成すべきである 政府や企業の干渉を受けずに。 「彼の視点は、国家を廃止し、世界を企業、オピニオンリーダー、アイデア、その他あらゆるものが互いに競争する一つの大きな市場に変えようというものです。」

ドゥロフがこのラピュタを統治する法律がそれほど厳しくないドバイを拠点に選んだのは偶然ではない。 Telegram の海賊版の性質は西側諸国の法律や規制と衝突します

ドゥロフのエゴは、テレグラムの企業構造にも反映されており、「伝統的な企業というよりは海賊船、ラピュタ（『ガリバー旅行記』に登場するマッドサイエンティストの空飛ぶ島）に似ている」。

「最大の市場であってもPRもマーケティング部門も組織的関係のマネージャーもいない」と著者は説明し、「外の世界との唯一の接点はドゥロフ自身だ」と説明する。コノノフ氏によれば、「フランスのケース」は、「通信の不可能性に対する各国の反応と、しばらくの間、もはや単なる民間事業ではなく公益の現実となった電報への迅速な反応である」。

「ドゥロフが本拠地としてドバイを選んだのは偶然ではない。ドバイではこのラピュタを管理する法律がそれほど厳しくない。テレグラムの海賊的性質は西側諸国の法律や規制と衝突する。」

「ドゥロフの問題は、彼がそれを望んでいることだ Telegram は国際的な会社です。 彼の自由主義的な性質を維持しながら、彼の世界とビジネスの概念において矛盾しない2つのこと。」

著者が指摘するように、ドゥロフ事件は重要である。なぜなら、それはこのモデルが 風変わりなデジタル起業家 そして、中央集権化は時代遅れになりつつあり、プラットフォームの責任や、規制機関のニーズと基本的人権との間の妥協点を見つける緊急性についての疑問がますます高まっている。表現の自由、プライバシー、企業の自由の保証の間で。

「コミュニティ全体の生活に影響を与えるこのような大規模なプラットフォームの管理を、その作成者自身に委ねることはできませんが、管理を国家に移管することもできません。妥協案としては、この管理をさまざまな団体の形で市民社会に委ねることが考えられます。委員会、コミュニティ」。