企業

トランプ裁判官は、カリフォルニアの銃事件で銃を持ってYouTube異議を申し立てる

反対したトランプ任命の控訴裁判所の裁判官 彼の同僚による決定 カリフォルニア州の大容量の弾薬雑誌の禁止を支持するために、木曜日に非常に珍しい方法で応答し、彼の司法室で銃器を操作している彼の「反対的なビデオ」をYouTubeに投稿しました。の最初に ほぼ19分間のビデオ、2019年に米国第9巡回区控訴裁判所に確認されたローレンス・ヴァンディケ裁判官は、10ラウンド以上を保有する雑誌の州禁止は憲法上の憲法であるという同僚の結論を非難しました。 「銃器に基本的な知識を持っている人なら誰でも、この区別が試みられていることが現実と矛盾していることを示すことができると思います」とヴァンディケは言いました。「私はもともと、議論が意味をなさない理由について私の意見でこれらすべてを書面で説明することを計画していましたが、この例では、示すよりもはるかに効果的であることがわかりました」とVandyke氏は言いました。 「古いことわざにあるように、写真は時々千の言葉の価値があります。そして、ここでは、ビデオが少なくともそれほど価値があることに同意することを願っています。」この動きはすぐにヴァンディケの同僚の怒りを引き付けました。彼はビデオを「大いに不適切」と呼び、バンディケを爆破し、パネルのメンバーが法的メリットを決定する代わりに「専門家証人」としての役割を何らかの形で誤解しました。また、外部の法学者から鋭い批判を引き出しました。その1人は、裁判官が「ソーシャルメディアのインフルエンサーになろうとすべきではない」と述べました。彼の黒い司法のローブに身を包み、彼の後ろの壁に銃を取り付けた机に座って、ヴァンディケはそのようなビデオを作るのは彼の初めてだと言い、質の悪いことを謝罪しました。 彼は、彼がデモで使用しようとしていたすべての銃を「手術不能にした」と言った。そして、彼は、「この事件を決定するために使用している事実記録を補うためではない」というビデオを作成していると言いました。これは、控訴裁判官としての彼の権威の範囲外であるが、裁判所の大多数の彼の同僚が事実の独自の分析において間違っていた理由の「初歩的な理解」を提供することです。「不適切な事実発見で非難されることなく、このすべてを書面で説明できると確信していますが、単にあなたを見せることは明らかにはるかに効果的です」とVandyke氏は言います。 その後、彼はいくつかの拳銃を処理し、雑誌、光景、グリップ、テイクダウンレバーなどの機能について話し合い、「誤用」すると「より危険」になると言った方法で再組み立てする方法を説明します。Vandyke氏によると、そのポイントは、根本的なケースでの彼の中心的な議論を「説明」することでした。アクセサリーである大容量の雑誌の大多数の評価が合法であれば、「この銃器のすべての部分にまったく同じ議論が当てはまることを意味します。Vandykeの議論は、本質的に滑りやすいスロープの議論です。彼の推定により、多数意見が耐えることが許可されている場合、カリフォルニアで効果的に武装する能力が完全に失われるまで、ますます多くの銃器を禁止することができます。 もちろん、彼が反対した多数意見は、別の見方をしました。大多数のために執筆したスーザン・P・グラバー巡回裁判官は、カリフォルニア州の大容量雑誌の禁止は、「半自動銃器の特に危険な特徴を制限しているため、それらの銃器の他のすべての使用を許可しながら、大容量雑誌を使用する能力を制限する」ため、憲法上の憲法上のものであることを発見しました。「カリフォルニアの法律に関する限り、人は望むだけ多くの弾丸、雑誌、銃器を所有することができます。好きなだけ多くのラウンドを発射することができます。そして、弾丸、雑誌、銃器を運ぶことができます」とGraber氏は書いています。 「武装した自衛に対するカリフォルニアの法律の唯一の効果は、人がリロードするために一時停止せずに10ラウンド以下を発射することができるという制限です。州当局は判決を称賛した。法律に異議を唱えた原告の弁護士であるチャック・ミシェルは、米国最高裁判所に決定を審査し、退去するよう求めると述べた。 Vandykeの異常な、おそらく前例のない決定は、彼の反対者を説明するビデオをカットするという決定は、彼の同僚からのrision音で満たされました。クリントン大統領の任命者であるマーシャ・S・ベルゾン裁判官は、他の5人の裁判官が加えた別の意見を書いた - バンディケの「乱暴に不適切」と「斬新な形」の反対を明示的に非難した。Berzon氏は、Vandykeのビデオは、下級裁判所の事件で訴訟者によって確立された「間違いなく記録の外にある事実の資料に不適切に依存している」と述べた。「これらの記録的な事実の彼の情報源？彼が自分の部屋で録音したビデオは、彼がいくつかの異なる拳銃を処理し、彼らのメカニズムと運用についての彼の理解を説明したことを示しています」とBerzonは明確な怒りで書いた。彼女は、Vandykeが「本質的に自分自身を専門家の証人として任命した」と書いた。Berzonは、パネルは手元の問題のビデオを「無視する権利」であり、裁判所の規則には許可されていないと述べたが、「ジャンルが増殖しないように」と長々と非難する必要があると感じたと述べた。 Berzon氏は、バンディケが記録に反対派を置くための確立された規則の違反よりも心配だったと書いています。銃に関するある種の専門家として自分自身を前進させるという彼の決定は、そのような結論が手元の訴訟に到達できなかった場合、結果を決定したことをパネルの投稿を考えています。「無数の規則は、専門家の証言の提出とプレゼンテーションを規定しています。ヴァンディケ裁判官はすべて、控訴に関する事実上の証言を導入し、反対意見と一緒に迂回しています」とベルゾンは書いています。ベルソンには、他の3人のクリントン任命者とオバマ大統領の2人の任命者が加わりました。第9巡回区の司法評議会の議長を含む他の裁判官の監督を支援するメアリー・H・マーグイア裁判長を含む。金曜日、ビデオが他のre責、または裁判所の規則の再考またはリマインダーにつながるかどうかは不明でした。裁判所の広報担当者であるキャサリン・ロドリゲスは、尋ねられたときにコメントを拒否した。ペパーダインカルーソスクールオブロースクールの法学准教授であるジェイコブチャールズは、銃の周りに第9巡回区の判例法を勉強し、書いたと言いました。「私の意見では、それは疑いの余地がありません。パフォーマンスの擁護よりもそれを特徴付ける他の方法はないと思います」とチャールズは言いました。 「審査員は、ソーシャルメディアのインフルエンサーになろうと努力すべきではありません。」チャールズは何世紀にもわたって裁判所は書面による意見に依存しており、ヴァンディケのビデオは「 Libsを所有しています 善意の紛争解決に従事するという司法の役割を果たすよりも。」彼自身の書面による反対で、ヴァンディケは彼のビデオを擁護しました。彼はまた、ビデオを定義した彼の同僚に対してより多くの軽desを提供しました - ある時点で、彼らを「アマチュアの銃装備の同僚」と呼び、彼らの決定を無能であると爆破しました。「多数派の新しいテストの概念的な失敗を実証するのはとても簡単です」と彼は書いています。 #トランプ裁判官はカリフォルニアの銃事件で銃を持ってYouTube異議を申し立てる