トランプ氏のFRBに対する不信感がホワイトハウスへの移行をいかに遅らせるか

トランプ政権移行チームは、前大統領が勝利すれば本格的に始動する用意ができていると主張しているが、専門家らは、既に予定より大幅に遅れている行政府と数百万人の職員の引き継ぎ準備がさらに後退する可能性が高いと見ている。

ニュージャージー州知事クリス・クリスティの元首席補佐官で元ニュージャージー州知事の首席補佐官で元ニュージャージー州知事のリッチ・バガー氏は、連邦移行調整官と連携しないことで「行政府とのやり取りが非常に多くの点で行われるため、移行の実行がさらに困難になる」と述べた。トランプ大統領の2016年選挙前の政権移行。 「実行する必要がある深刻な作業はすべて、移行構造に完全に統合されることで促進されたように私には思えました。」

単に将来の大統領の政策課題を計画するだけでなく、大統領の移行には、何千人もの欠員を埋める候補者を特定し、連邦政府の膨大な機関を運営する計画を準備し、職員が機密情報を受け取るためのセキュリティ許可を申請することが求められる。

大統領移行法は、政権間の円滑な権限移譲を促進することを目的としており、現政権の移行計画に関するガイドラインを確立し、一般調達局が大統領移行と選挙後の次期大統領に提供できるさまざまな形式の支援を指定しています。 。一般調達局は9月1日までに、選挙前にどのような支援や便宜を提供するかについて候補者のチームと合意に達する予定だ。ホワイトハウスは10月1日までに、選挙後の政府機関へのアクセスに関して候補者のチームと職員の倫理計画を含む合意に達する予定だ。

現在の制度では、陣営は支援を受け入れる必要はないが、これまでに支援を拒否した陣営はいない。

カマラ・ハリス副大統領の政権移行チームは、現在の政権移行計画のための事務所スペースや資金提供など、選挙前後の支援を受けることで連邦政府と合意に達したが、トランプ氏の政権移行は連邦政府との連携期限を両方とも超過した。政府。

トランプ大統領政権への政権移行に関与した関係者は、GSA協定への署名の有無や潜在的な影響など、現政権と協力するための「さまざまな」法的選択肢を検討していると述べた。

トランプ大統領政権移行共同議長のマクマホン氏とラトニック氏は声明で、連邦政府との協議は継続中であり、次期政権への人員配置や政策構想の策定を引き続き計画していると述べた。

「トランプ・バンスの政権移行弁護士らは、大統領移行法で検討されているすべての合意に関して、バイデン・ハリス政権の弁護士と建設的な対話を続けている」と彼らは述べた。 「これに反する提案は虚偽であり、意図的に誤解を招くものです。」

ホワイトハウス報道官のサロニ・シャルマ氏は声明で「これまでに我々はMOUを締結した」と認めた。 [Memorandum of Understanding] ハリス政権移行チームはそのような条件を概説している。連邦移行調整官はトランプ政権移行チームと積極的に協力してMOUを締結している。」

また、GSAの広報担当者チャニング・グレイト氏は、GSAは「MOUが締結されサービスが受け入れられれば、トランプ政権移行チームにサービスを提供する用意がある」と述べ、その内容には「オフィススペース、設備、通信、ITサービス」などが含まれる予定だという。

トランプ政権移行チームがGSAの支援や資金提供を受け入れたくない理由はいくつかある。 GSA 契約に基づいてキャンペーンに提供される無料のオフィス スペースなどのリソースは、人々がリモートでの作業に慣れていると価値が低くなります。また、連邦政府からの資金提供を受け入れないことで、チームは個人の寄付者から身元を明らかにすることなく無制限の寄付金を集めることができる。そのお金は、過去何年にもわたってボランティアベースで奉仕することが多かった移行スタッフの給与に費やすことができます。

政府機関へのアクセスを提供するホワイトハウスとの協定に署名しないことで、トランプ氏の政権移行は、大統領移行法にその要件が定められている倫理誓約書の提出を避けることもできる。

マクマホン氏とラトニック氏は声明の中で、スタッフが大統領移行法の規定に従って起草した「確固たる倫理誓約書」にすでに署名していると述べた。ニューヨーク・タイムズ紙が最初に報じたトランプ・ヴァンス政権移行倫理規定で概説されている要件の中には、「ロビー活動開示法で定義されている、そのような問題に関して規制されたロビー活動に従事した者は、 「過去 12 か月」の場合、移行への参加資格を剥奪されます。

の ハリストランジション 過去1年間に連邦ロビイストとして登録した人は法務顧問室から承認を受けることが義務付けられている。

彼らの考え方に詳しい関係者２人によると、トランプ氏の同盟者らも行政府に対して不信感を抱いているという。 2016年のトランプ政権移行 と主張した ロバート・モラー特別検察官は、ロシアの選挙介入捜査の最中に、GSAからの通信を不当に入手した。

選挙後に2016年のトランプ大統領政権移行担当事務局長に就任したケン・ナヒジャン氏は、既存のGSAプロセスは特に面倒で制限的であり、多くの利点がないと主張した。 5,000ドルの寄付制限があるため資金集めは特に困難であり、GSAは移行の寄付者の開示も要求していると同氏は付け加えた。ナヒアン氏は、トランプ陣営や政権移行の周囲の人々に対し、GSAの支援を拒否するよう勧告した。

「ティーショットまではすべての GSA ルールに従わなければなりません。それはとても面倒なことだ」とナヒアン氏は言い、「人にはお金がかかる」と付け加えた。

さらに、2024年の移行を調整する時間はまだ十分にあると主張した。トランプ政権への政権移行計画に携わる関係者らも、政策や政治任命者のメニューをまとめる能力に自信を表明している。

人事審査プロセスを監督するラトニック氏は水曜日、ブルームバーグニュースに対し、「1月20日には、これまでで最高の才能ある選手たちがフィールドに立つのを見ることになるだろう」と語った。 「私たちの知り合いには、エネルギー分野のロス・ペロー氏や金融分野のチャック・シュワブ氏などの偉人たちから保証を受けている人がすでに5,000人います。彼らはドナルド・トランプを支援し、最高のチームを構築している。」

しかし、トランプ氏の前回のホワイトハウス就任は、政府との調整がうまくいかないことのリスクを示している。クリスティ氏とバガー氏の下で、2016年の政権移行期は選挙の数カ月前に連邦政府と最初の合意に署名し、安全保障の取得や候補者候補者向けの政府倫理局のプロセスの設定に取り組んでいたとバガー氏は述べた。

さらに、GSA はサイバー保護のための重要な情報技術を提供したと同氏は回想しました。

GSA は移行チームに政府の電子メール アドレスも提供します。大統領候補者のための超党派の情報源である大統領移行センターの所長、ヴァレリー・スミス・ボイド氏は、連邦政府機関は、安全性が不明な可能性があるドットコムやドット・オーガの電子メール・アドレスと情報を共有する必要はない、と説明した。

「この選挙期間中にハッキングの試みがすでに確認されています。もちろん、ドットガバメントのアドレスは連邦政府機関が、あなたが通信しているこれらの個人が候補者の正式な代表者であることを理解するのにも役立ちます」と彼女は述べた。 「候補者が dot gov の電子メール アドレスを持っていない場合、連邦政府機関は直接面談のみを行う必要があるのでしょうか?ネットワークに接続されていないスタンドアロン コンピュータのようなものを提供する必要があるでしょうか?資料が詰まった紙のバインダーを提供する必要があるでしょうか?」

2016年のトランプ政権移行では、クリスティ氏が政権移行チームの責任者から解任された投票日後に複雑な事態が始まった。新しい政権移行担当者は、政権との2回目の政権移行協定の書類手続きを完了できず、連邦機関から説明や情報を受け取ることを許可しなかった。 11月中旬まで。ある元トランプ政権当局者は、当初のホワイトハウスが採用に特に遅れをとり、数カ月間「ぎりぎりの」運営をしていた様子を回想した。

政権移行の専門家らは、トランプ大統領の政権移行によって就任前の数カ月間に合意が遅れ続けたり、署名を拒否したりする可能性があれば、次期トランプ政権の発足が大きく損なわれる可能性があると警告している。

ホワイトハウス移行プロジェクトのエグゼクティブディレクターでノースカロライナ大学チャペルヒル校の名誉教授であるテリー・サリバン氏は、「彼らはほぼグロテスクな無能力状態で舞台に上がることになるだろう」と語った。 「彼らは信じられないほどの傲慢さを持ってやってくるので、知るべきことについて信じられないほど無知になるでしょう。」