1730191913
2024-10-29 04:27:00
ロサンゼルス・タイムズとワシントン・ポストは、億万長者のオーナーが決断して以来、数日間で大幅な購読キャンセルが発生している。 大統領選挙で支持しない 両紙の編集委員会がカマラ・ハリス副大統領の支持を提案した後。
ナショナル・パブリック・ラジオ ポスト紙が報じた 20万件以上のキャンセルがあった。関係者によると、購読者数40万人未満のタイムズ紙は「編集上の理由」で7000人以上の購読者をキャンセルさせたという。過去数日間のキャンセル総数はさらに多かったものの、内部データではその理由は示されていなかった。
これらの損失は、ポスト紙の印刷物およびオンライン読者数約250万人の約8％、タイムズ紙の読者の少なくとも1.8％に相当した。将来がオンラインでの強力な視聴者の構築に大きく依存している財政的に不安定な組織にとって、サブスクリプションの減少は苦痛です。
関係者らによると、ポスト紙が特に大きな挫折を味わったのは、同紙が「民主主義は闇の中で死ぬ」というスローガンを掲げ、ひるむことのないトランプ批判者として評判を築いてきたからだという。多くの読者は、50年前のウォーターゲート事件を暴露した同紙が、トランプ大統領の嘘、扇動的で時には人種差別的な発言、組織への攻撃に対する責任を追及しているため、購読したと述べた。
同紙の元編集長マーティン・バロン氏は月曜日のインタビューで、「これはワシントン・ポスト側が自ら負った傷だ」と語った。 「これらの読者の多くは、ポストがドナルド・トランプに立ち向かうと信じていたため、ポストに登録しました。そして今、彼らはこれが弱さの表れであり、トランプ氏がワシントン・ポスト社のオーナーをいじめ続けるよう誘っているのではないかと懸念している。」
この怒りの反応は、同紙のオーナーでアマゾン創業者のジェフ・ベゾス氏の異例の反応を引き起こした。
ポストがコラムを掲載しました 世界で最も裕福な人物の一人であるこの億万長者は、その中でハリス氏を支持しないという自身の決定を擁護し、大統領支持の伝統は国民の役に立たず、むしろ「偏見の認識を生み出すのに役立った」と述べた。非独立性の認識。」
同氏は、ハリス・トランプ氏の選挙戦で支持しないという決定を信頼回復に向けた取り組みとして表現した。
ベゾス氏は「もっと早く、選挙とその周囲の感情から少し離れた時点で変更を加えていれば良かったと思う」と書いた。 「それは不適切な計画であり、意図的な戦略ではありませんでした。」
ワシントン・ポスト社のオーナー、ジェフ・ベゾス氏は、大統領支持の伝統は国民を助けることはなく、むしろ「偏見の認識を生み出すことになった」と書いた。非独立性の認識。」
(ブレント・N・クラーク/インビジョン/AP通信)
ベゾス氏は、トランプ氏をなだめることを期待してハリス氏への支持を拒否したという主張を否定したが、自身の事業上の利益の網目には常に潜在的な利益相反の兆候があることを認めた。
同紙のオーナー、パトリック・スンシオン博士は先週、選挙を巡る激しい意見の対立を緩和するために支持しないことを決めたと述べた。同氏は、読者が最良の候補者を選ぶことを信頼していると述べた。
読者らは、ドナルド・トランプ氏が再び大統領に就任することによる危険性に対して、この由緒あるメディア2社が立場をとろうとしないと非難した。
カリフォルニア・コミュニティ財団の最高経営責任者（CEO）で南カリフォルニアの著名な市民指導者であるミゲル・サンタナ氏は、「私たちの民主主義は非常に脅威にさらされており、権威主義の脅威に対する反抗として制度を強化する必要がある」と述べた。 「この制度を放置するという選択は、私たちがこの制度を最も必要としているときに、私たちのコミュニティを不足させることになります。」
大学管理者を長年務めたデビッド・ウォーレン氏（現在は退職）は、タイムズ紙が支持を表明しなかったことにより、スンシオン氏が自身の新聞社による長年のトランプ批判報道を尊重していなかったように見えると述べた。
ウォーレン氏は、スン・シオン氏が提起した、タイムズ紙は読者にハリス氏とトランプ氏の記録と争点を比較した並べたマトリックスのみを提供すべきだったという提案を拒否した。
「この言い訳は、創造論の空想に、科学的に証明された進化論の真実と同じ正当性を与えるべきだと言っているようなものだ。そうすべきではありません」とウォーレン氏は語った。 「それはとても不誠実で、卑怯なように思えます。そして、この新聞は卑怯であるべきではないと思います。」
長年の読者の多くは、しぶしぶタイムズ紙をやめたが、他に選択肢はないと感じたと語った。
かつてニューオーリンズでジャーナリストとして働いていたターザナのステファニー・スタンリーさんは、「キャンセルしなければならなかったのは本当に心が痛む。なぜなら、周囲の職業が衰退する中、皆さんが日々行っている輝かしい努力に心から感謝しているからだ」と語った。 「残念ながら、読者がショックと嫌悪感を表現する方法が他に見つかりません。」
タイムズ紙の一部のジャーナリストは、読者のキャンセルがもたらす潜在的な予期せぬ結果について、読者とともに改めて警告を発した。それは、国民が公人の責任追及を求めているまさにその時期に、タイムズ紙のジャーナリズムへの資金提供能力が損なわれることになる。
南カリフォルニア大学のスキャンダル報道でピューリッツァー賞を受賞したマット・ハミルトン氏は、記者のハリエット・ライアン氏とポール・プリングル氏とともに、「悲痛な」読者にタイムズ紙の休刊の影響を考慮するよう訴えた。
「私たちはミシシッピ川以西で最大のニュース編集室を持っています」とハミルトン氏は語った。 「これらの定期購読は私たちのジャーナリズムを支えており、市役所、地方裁判所、学区、サクラメントやワシントンDCのより多くの人々を取材できるようになっています。定期購読をキャンセルすることは、ジャーナリズムの取り組みに悪影響を与えるだけです。」
タイムズ紙は月曜正午までに非支持に抗議する電子メールや手紙を1000通も受け取った。そのうち約90％が同紙とそのオーナーを批判した。
少なくとも一部の読者は、ハリス氏の支持を公表しないのは正しい選択だと主張した。
ロサンゼルス・タイムズ紙オーナーのパトリック・スンシオン博士は、選挙を巡る激しい意見の対立を緩和するために支持しないことを決めたと語った。
(アル・セイブ/ロサンゼルス・タイムズ)
「バランスのとれたアプローチが最善だ」とマリナ・デル・レイとハワイに住む不動産投資家のキース・ハガマンは書いている。 「手遅れかも知れませんが、パトリック・スンシオン博士に敬意を表します。もし彼が数年前にこれを行っていたら、これほど多くの購読者が離脱することはなかったでしょう。」
ロイド・デル・ラマス氏は、カリフォルニア州のいくつかの都市で都市管理者としてジャーナリストと長年の経験を積んできました。同氏は、スンシオン氏がタイムズ紙を支えるために数百万ドルを費やした功績を認め、失望した読者であってもしっかりと立ち向かう必要があり、さもなければ南カリフォルニア周辺の人材の少ない郊外の新聞社が提供するあまり精緻でない報道に頼らざるを得なくなる危険を冒さなければならないことに同意した。
編集長のテリー・タンは、タイムズのニュースページを制作するニュースルームを指揮しています。彼女は編集委員会を含むオピニオン部門も監督しています。当時社説編集者のマリエル・ガーザ氏が管理していた理事会は、ハリス氏の支持を進めるようスンシオン氏を説得しようとした。トランプ二期目の危険性を詳述するシリーズも計画されていたが、出版されなかった。
「タイムズ紙が大統領支持を表明しなかったことに多くの読者が失望し、憤慨していることを我々は理解している」とタン氏は月曜の声明で述べた。 「私たちは、読者が私たちに寄せる信頼を深く評価しており、その信頼を獲得するために日々努力していることを読者に知ってもらいたいと考えています。しかし、定期購読をキャンセルすると、コミュニティが信頼している堅牢なジャーナリズムを提供する能力が損なわれることになります。」
ガルザ氏はハリス寄りの社説の阻止を理由に辞任した。同氏は月曜日、ボストン・グローブ紙に、両紙のオーナーが「復讐に燃えるトランプ政権」によって自社のビジネス上の利益が影響を受けることを望んでいないのではないかと述べた。両社とも、自分たちのビジネスが決定に関与したことを否定した。
アトランティック紙は、ピューリッツァー賞を受賞したオピニオンライター、ロバート・グリーン氏による批評を掲載した。グリーン氏はガルザ氏とオピニオンライターのカリン・クライン氏とともに辞任した。
「今年の選挙戦において、選択をしないということは、トランプ大統領の特異な不適格性を無視するものである」とグリーン氏は書いた。 -おとり、敵対者に対する報復の脅し、その他彼を国家にとって危険にする多くの特徴。」
タイムズ紙の記者を代表する労働組合の指導者らも新たな声明を発表し、スンシオン氏はソーシャルメディアへの投稿やこれまでの発言を超えて、「どのようにしてこの決定に至ったのか、またその結果どうなるのかについて、読者とスタッフにさらに詳細な説明を書くべきだ」と述べた。将来の支持を意味します。」
スンシオン 金曜日にタイムズ紙に語った 彼は支持しないという決断に後悔はなかった。同氏は月曜日にさらなるコメントの要請に応じなかった。
ワシントン・ポストのスタッフも読者に対し、キャンセルしないよう懇願した。
ポストコラムニストのダナ・ミルバンクは、この決定について「ベゾスの事業利益を守ろうとする独裁者志望者の前で縮こまっているように見える」とオーナーを非難した。しかし、彼は同僚たちとともに、オーナーの行動を理由に新聞を放棄しないよう読者に訴えた。
「ポスト紙をボイコットすると同僚も私も傷つくだろう」と彼は書いた。 「昨年、当社は 7,700 万ドルの損失を出しました。そのためには、[nother] スタッフ一同が買い占めを阻止します。キャンセルが増えれば増えるほど、より多くの雇用が失われ、優れたジャーナリズムは失われることになる。 …さまざまな欠陥があるにもかかわらず、ポスト紙は依然として私たちの民主的自由を守るための最も強力な声の一つです。」
テキサスA&M大学の政治史家・コミュニケーション教授であり、『大統領のデマゴーグ：ドナルド・トランプの修辞の天才』の著者であるジェニファー・メルシエカ氏は、11月5日の投票締め切りまでの最後の数日間のあらゆる行動が、国民の間に新たなレベルの不安を引き起こしていると述べた。すでに緊張した有権者。
そして、トランプ大統領を恐れる人々にとって、トランプ大統領が強力な機関に対して影響を与える兆候は懸念を倍増させるだけだとメルシエカ氏は語った。
「皆さんがただ支持していたら、こんな話にはならなかったでしょう」と彼女は言った。 「誰も心配しなかっただろう。しかし、あなたがそうしなかったという事実は物語っていて、人々はそれを恐れながら深読みしています。」
タイムズスタッフライターの Kevin Rector がこれに貢献しました 報告。
#トランプ氏に反対する社説はLAタイムズとワシントンポストの購読者に負担を与える