エンタメ

トランプ氏とハリス氏が口論する中、ABCの司会者たちは分極化した国での討論会の運営に苦慮している

ABCニュースの司会者たちは素晴らしかった。いや、実際は「恥ずべき失敗」だった。カマラ・ハリスを遮りすぎた。いや、実際はドナルド・トランプを不当に訂正した。 これが2024年の選挙シーズンの論争の的となっている時代の流れだ。そして火曜の夜、トランプ氏とハリス氏による最初の、そしておそらく唯一の討論会もそのように進んだ。 調査を実施するのがいかに難しいかを示す例として、 大統領選討論会 分裂した国で、ABCニュースの司会者デビッド・ミューアとリンジー・デイビスは火曜日、トランプ氏の発言を4回ファクトチェックし、訂正したが、前大統領とその支持者から怒りの攻撃を受けた。司会者は経済政策、ウクライナ戦争、中絶、1月6日の米国議会議事堂襲撃、そして2020年の大統領選以来のハリス氏の立場の変化について質問した。フォックスニュースチャンネルは別の討論会を提案しているが、これは両候補による唯一の予定された討論会だった。トランプ氏は火曜日の討論会の後、「素晴らしい夜だったから、あまりやりたくない」と述べた。ソーシャルメディアでは、トランプ氏はABCを批判する多くの支持者に同調し、討論会は基本的に3対1だったと述べた。最終的に、ニューヨーク・タイムズの集計によると、トランプ氏は43分3秒話し、ハリス氏は37分41秒話した。そもそもこの討論会の重要性は高かった。それは、選挙が迫っているからというだけでなく、6月に行われた前回の大統領選討論会（トランプ氏と現職のジョー・バイデン大統領の間で行われ、バイデン氏のパフォーマンスは酷評された）が、数週間後にバイデン氏が選挙から撤退し、ハリス氏が代わりに出馬するという一連の出来事を引き起こしたからだ。 ABC が火曜日の最新の討論会をどう扱ったかという意見は、広い意味では、両陣営の支持者が討論会の進行についてどう感じたかを測るロールシャッハテストのようなものだった。MSNBC の解説者クリス・ヘイズは、X で ABC の司会者たちは「素晴らしい」仕事をしているというメッセージを送ったが、保守派の解説者ベン・シャピロがそれに応えて「これで彼らが完全なクソ野郎だということがわかる」と言った。CNNは6月のトランプ氏とバイデン氏の討論会で候補者らが行ったいかなる誤った発言も訂正しないことを選択したが、ABCは代わりにトランプ氏が中絶、移民、2020年の選挙、暴力犯罪について行った発言に異議を唱えた。中絶についての議論の中で、トランプ氏は、民主党は出産後の赤ん坊の殺害を支持しているという、これまで何度も繰り返されてきた主張を繰り返した。デイビス氏は「出産後の赤ん坊の殺害が合法な州は米国には存在しない」と述べた。ミューア氏は、トランプ氏が2020年の選挙でバイデン氏に敗北したことを何年も公に認めていなかったが、最近3回にわたり敗北を認めたと指摘した。トランプ氏は、最近の発言は皮肉だったと答えた。「皮肉だとは感じなかった」とミューア氏は語った。ミューア氏は、バイデン政権下で犯罪が増加したと示唆した後、その期間に暴力犯罪は減少したと指摘し、前大統領との口論を引き起こした。また、トランプ氏がオハイオ州で移民がペットを殺して食べているという虚偽の報告を繰り返した後、ABCは、そのようなことが起こったという証拠はなかったと指摘した。ABCの司会者はハリス氏の発言を一切訂正しなかった。「彼らはもっとできただろうか？ できるはずだ」と、ポインター研究所の国際ファクトチェックネットワークのディレクター、アンジー・ドロドニック・ホラン氏はインタビューで語った。「彼らは十分なことをしただろうか？ できるだろう。他に何もなかったのだ」討論会の終盤、CNNのファクトチェッカー、ダニエル・デール氏はソーシャルメディアで「トランプ氏は驚くほど不誠実で、ハリス氏は圧倒的に（完全ではないが）事実に基づいている」と述べた。討論会ではよくあることだが、司会者たちは特定の質問が答えられないことにしばしば直面した。例えばハリス氏は、米国司法省がトランプ氏に対する攻撃手段として利用されているというトランプ氏の批判について答えるよう求められたが、答えなかった。また、いくつかの問題に関する自身の過去の立場の変化についての質問もはぐらかした。ミューア氏はトランプ氏に、ウクライナがロシアとの戦争に勝つことを望んでいるかどうか2度尋ねたが、トランプ氏は答えなかった。画面に映る両候補の分割画面は、それぞれ異なる物語を語っていた。トランプ氏はハリス氏の発言に怒ったり、笑ったりする場面が多く、対立候補とのアイコンタクトを避けていた。ハリス氏は何度も対立候補の方を見たが、しばしば困惑した表情で、時にはあからさまに面白がったり、時には首を振ったりしていた。討論会が進行中に、ABC のその夜の対応に対するネット上の怒りが始まり、すぐに話題になった。「これらの司会者は恥ずべき失敗者であり、これは私が今まで見た中で最も偏った、不公平な討論の一つだ」と保守派コメンテーターのメーガン・ケリーはXに投稿した。「ABCは恥を知れ。」ABCがハリス氏に有利になるように策略を練ったと不満を漏らすオンライン批評家らに答えて、アトランティック誌の記者ジェームズ・スロウィッキ氏は「彼らが討論会を『操作』した方法は、（トランプ氏に）自分の意識の流れのままのたわ言で首を吊らせることだった」と書いた。「まるで4Chanの投稿が現実になったかのようだった」とCNNのジェイク・タッパーは語った。フォックスニュースチャンネルでは、司会者のマーサ・マッカラム氏が討論会後、ハリス氏は「決して厳しく追及されることはなかった」と語った。解説者のブリット・ヒューム氏も同意見だったが、別の要因があったと語った。「誤解しないでください」とヒューム氏は言う。「トランプ氏はひどい夜を過ごしたのです。」___デビッド・バウダーはAP通信のメディア記事を執筆しています。 http://x.com/dbauder。 #トランプ氏とハリス氏が口論する中ABCの司会者たちは分極化した国での討論会の運営に苦慮している