企業

トランプ政権は、社会移民の襲撃の制限を持ち上げようとしている

トランプ政権は、月曜日に連邦控訴裁判所に、移民エージェントが南カリフォルニアの自由な襲撃を再開できるように依頼し、7つの郡で「ロービングパトロール」を禁止したロサンゼルスでの連邦裁判官の命令を覆そうとしました。 命令は、「大統領の第II条当局を著しく侵害することを執行することを妨げることにより、「取り返しのつかない害を与えている」と法務省の弁護士は、月曜日の緊急滞在を求める動議で書いた。 「これらの害は、差し止め命令が整っているほど長くなるほど悪化します。」 マスクされた重武装連邦エージェントによる数週間の積極的な掃引の後、この作戦は、ロサンゼルス、リバーサイド、サンバーナーディーノ、オレンジ、ベンチュラ、サンタバーバラ、サンルイスオビスポ郡で金曜日の夜に付与された一時的な拘束命令で、米国地区裁判官のマメ・エウシメンサ・フリムンが与えられた後、一見停止したようです。 公民権団体と私的弁護士の連合が連邦政府を訴え、3人の移民と2人の米国市民の事件に異議を唱え、6月6日以来、恐怖をownし、広範な抗議を引き起こした混oticとした逮捕に襲われました。 「連邦政府が憲法に従うように指示する命令を控訴するために急いでいることを知っておく必要があるすべてをあなたに伝えるべきです」と、南カリフォルニアのACLUの弁護士であるモハマド・タージャーは述べました。 「一時的な抑制命令を擁護し、南カリフォルニアのコミュニティが連邦政府の暴力から安全であることを保証することを楽しみにしています。」トランプ政権からの戦術が有効であるという議論にもかかわらず、フリモンは、人種、民族、言語、アクセント、場所、または雇用を使用することは、移民執行の口実としての口実として、政府による不当な捜索と発作から保護する修正第4条によって禁止されていると判断しました。裁判官は、被拘禁者が弁護士と会うのを防ぐことは、第5修正条項までに保証された適正手続きの権利に違反していることを発見した。 「連邦政府がこの裁判所に、この場合に提示された山の山に直面して、これが実際に起こっていないということです」と彼女は書いた。 国土安全保障長官のクリスティ・ノエムは、土曜日の記者会見で命令に応答したとき、フリモンを誤って男性と呼び、裁判官の命令について次のように述べています。「私たちは、路上に出て法律を守り、私たちがやろうとしていることをするために、世界中にすべての権利を持っています。 「私たちはそれを訴え、勝つつもりです。」ロービングパトロールをブロックすることに加えて、裁判官は、ロサンゼルスのダウンタウンにある拘留施設の一部を弁護士および法的援助グループに開放するよう国土安全保障省に命じました。 「地方裁判所の差し止め命令は移民にとって大きな勝利ですが、裁判所の命令と控訴のむち打ちは不確実性を生み出します」と、UC法律サンフランシスコの教授であるMing Hsu Chen氏は述べています。 「その形態の現実世界の不安はコミュニティを弱め、LAのような場所で民主的価値を損なう」 トランプ政権は、判決の第5修正部分にすぐに異議を唱えなかった。代わりに、第4改正請求を攻撃し、南カリフォルニアの移民エージェントの現状を直ちに回復する滞在を求めていますが、事件は高等裁判所の裁判官によって審理されています。 「地区裁判官が連邦移民執行の活動を独力で「再構築する」ことは受け入れられない」と控訴は主張した。 「この司法の買収は耐えることはできません。」しかし、一部の専門家はそれがありそうもないと言います。 「彼らの議論 [is] リッチモンド大学のカール・トビアス教授は、「空が落ちています。彼らは非常に極端な議論をしており、それは必ずしも第9巡回区で彼らの主張を助けるわけではありません。」 この控訴は、トランプの約束された大量追放とそれを達成するために使用される手段をめぐる、すでに激しく広大な法的戦いをエスカレートします。 大統領が6月に反氷の抗議を鎮圧するために軍隊を配備した後、カリフォルニアは訴え、司令部の大統領を剥奪した一時的な抑制命令を獲得しました。 上訴パネルは、6月中旬にそれを覆し、何千人もの兵士をトランプの手に残した後、その決定を迅速にブロックしました。しかし、6月19日の判決を執筆したトランプの任命者であるホノルルのマーク・J・ベネット裁判官は、この事件における大統領の行動は「再参考にならない」という政府の議論にもbristした。 「彼らが言うことのいくつかは非正統的であり、私たちが通常裁判所で聞いていない議論です」とチェンは言いました。 「これを経営陣の概要としてフレーミングする代わりに、彼らは、司法権が行政権に制限を設けるという努力は司法の行き過ぎだと言っている。」 先週、別の第9巡回区裁判官は、その6月の決定に異議を申し立て、裁判所により大きな「en banc」パネルで問題をリハーサルするよう請願しました。 "前に [courts] 多くの裁判官は、同僚を信頼しているため、最初に訴えを聞いた3人の裁判官パネルにしばしば延期するでしょう」とトビアスは言いました。 一方、カリフォルニア州は、移民執行に参加している海兵隊と国家警備隊が、兵士を使用して民間の法律を執行することを禁じている集会のコミタタス法に違反しているという主張を強化する証拠を集めています。これらの質問と比較して、LAの控訴の法的問題は単純であると専門家は述べた。「この主張を違うのは、それが事実に基づいていることです」と、カリフォルニア州バークレー法学部の学部長であるアーウィン・ケメリンスキーは述べています。 「控訴裁判所が事実の裁判裁判所の認定を覆すことは、法的結論に関してははるかに困難です。」 #トランプ政権は社会移民の襲撃の制限を持ち上げようとしている