行き過ぎた行政府を抑制することを目的とした憲法制度の他の多くの要素と同様に、大統領の候補者に対する上院の「助言と同意」の権限は壊滅状態にある。ドナルド・トランプは政権初期に閣僚任命者を承認するよう上院議員に強力な権限を与えた。その後、数人の民主党上院議員の反対を回避できず、複雑な法的シェルゲームを展開して、全国の青い州のトップの地位に少数の検察官を据えた。現在、5つの裁判所がこの計画を却下しており、司法省に重大な混乱をもたらし、議会のチェックを回避して検察権力を支持者に委譲するというトランプ大統領の戦略の永続性に疑問を投げかけている。
最近の2件の拒否は、過去2週間に立て続けに行われた。月曜日、控訴裁判所の裁判官らの委員会は、 下級裁判所の判決を支持した 元トランプ氏の個人弁護士だったアリーナ・ハバ氏にはニュージャージー州連邦検事局を率いる権限がなかった。その前の月曜日、バージニア州東部地区の地方判事が リンジー・ハリガンがそう裁定した元トランプ大統領の個人弁護士でもあった同氏は、同様に不法に米国検察庁の首席検察官の職に就いていた。
これらの法的紛争の詳細は無味乾燥かつ高度に専門的です。しかしこの混乱は、トランプ大統領のルール無視、プロフェッショナリズムへの嫌悪感、政府の通常業務を個人的利益の原動力に変えたいという強迫観念を具体化している。 94 の連邦地区に点在するこれらの事務所を率いる米国弁護士は、全国で連邦法の執行を主導しています。そのため、これらの違法任命者たちは司法省を政治的手段として利用しようとするトランプ大統領の取り組みの中心となっている。大統領は上院の監視なしに、敵を攻撃する権限を彼らに与えたのだ。このようにして、トランプ氏は自身の権力を抑制することを目的とした任命プロセスを、それを最大化する手段へと歪曲した。
ハバ氏とハリガン氏の間では、後者の失格がニュース記事としてより派手なものとなっている。政敵に対する復讐を求めるトランプ大統領の推進の一環としてその役割に任命されたハリガン氏は、ジェームズ・コミー元FBI長官とレティシア・ジェームズ元ニューヨーク州司法長官に対する起訴を機敏に確保した。裁判所は、そもそもハリガン氏には告訴を提起する権限がなかったという理由で、どちらもその後棄却した。司法省は今後、この問題を乗り越えるかどうか、またどのように対処するかを決定する必要がある。 法的問題の藪 大統領の復讐の旅を進める必要がある。 （昨日、ハリガンのチームの別の検察官が 失敗したと報告されている 大陪審にジェームズを再起訴するよう説得するため。）
対照的に、8月に地方判事から下されたハバ判決では、まだ実際に起訴が棄却されるには至っていない。それでも、彼女の役割をめぐる法的な不確実性により、 麻痺と混乱 ニュージャージー州の連邦裁判所で。ネバダ州とロサンゼルスでは他の2つの裁判所が主任検察官の資格を剥奪し、ニューメキシコ州とニューヨーク州アルバニーでもさらに2つの裁判所が同様の異議を検討している。他の地区も同様の課題に直面する可能性があります。民主党上院議員クリス・クーンズ 提案しました デラウェア州の米国弁護士は「おそらく」不法服役中だという。
トランプ大統領が乱用している法的規則は非常に複雑であるため、複数の裁判官が大統領がどのように法的規則に違反したかを箇条書きやスプレッドシートに頼って説明している。おそらく物事がどのように行われるかを理解するのが簡単になるでしょう すべき 結果として、トランプ大統領の言い逃れがどのようにそのバランスを歪めているかということだ。
上院で承認された他の当局者と同様に、大統領は連邦検事局を率いる候補者を指名し、上院はその候補者を承認または拒否することができる。アレクサンダー・ハミルトン 推論した で フェデラリスト文書 このプロセスは行政府内で「不適切な人物の任命を防ぐことに大いに役立つだろう」と述べた。ハミルトン氏は、無感動な上院で恥をかくことになる可能性を考慮すると、大統領が自身の「ひいき目」だけで適格な候補者を擁立する可能性は低いだろうと主張した。同様に、上院議員は候補者から情報を引き出し、公約を確保する手段として承認プロセスを利用することができ、役人が大統領だけでなく政府の他の部門に対しても責任を負うことを保証できる。
それが スクールハウスロック イベントのバージョン。実際のところ、これは大統領、上院議員、候補者が望むスピードで常に実現するとは限りません。大統領が誰がその役割を担うべきかを決められない、あるいは上院がまだ候補者を承認する機会がないなどの理由で、トップの職が空席のままになることもあり、場合によっては長期間にわたってしまうこともある。このため、議会はこれらの職を一時的に補充する代替手段を確立し、別の検察官が「代理」または「暫定」米国検事としての役割に就くことができるようにした。 （これらの類似しているが同一ではない肩書きが、似ているが同一ではない役職への就任ルートを説明しているという事実は、関連する法律を解析することの難しさをさらに増大させるだけである。）例えば、上院が承認した検察官が大統領任期満了で退職すると、司法省のキャリア職員が出廷し、新大統領が誰かを任命するまでの間、仕事の世話をすることは珍しいことではない。スタンフォード大学の法学教授であり、これらの臨時任命の専門家であるアン・ジョセフ・オコンネル氏は、次のように述べています。 この法的構造を説明します 「責任と実行可能性のバランス」を試みることとして。
トランプ氏は就任から最初の4年間、承認プロセスに不満を抱き、政府全体の役人代理に大きく依存し、「私は演技が好きだ」と語った。 彼は2019年にこう言った。 「そのおかげで柔軟性が高まりました。」今回、議場にいる共和党は明らかに資格を欠いている候補者にゴム印を押すことをいとわないことが判明した。ピート・ヘグセス国防長官やカッシュ・パテルFBI長官など、トランプ大統領の上院承認閣僚のふざけた態度を目撃してください。しかし トランプ大統領の激怒に大いにつながる司法委員会の委員長を務める共和党のチャック・グラスリー上院議員は、引き続き米国の弁護士候補者に対するいわゆるブルースリップを認めている。この制度の下では、候補者の新しい役職が設置される州の上院議員は、潜在的な任命に対して拒否権を得る。
そのため、トランプ大統領が通常の承認手続きを通じて民主党州のMAGA検察官を任命する能力は限られている。彼の怒りの標的のほとんどがこれらの青色の州に住んで働いており、そこでは最も簡単に訴追されることを考えると、これは彼の復讐キャンペーンにとって重大な問題である。これを回避するために、同氏とパム・ボンディ司法長官は、臨時任命制度の沈黙と曖昧さを利用して、任命期限を大幅に過ぎても任命を延長するための疑わしい法的メカニズムをまとめ上げた。
数か月間にわたり、臨時任命を延長するこの戦略は、トランプ大統領が満足できる結果をもたらした。ニュージャージー州ハバにて 請求を監督した 移民収容所での乱闘後のニューアークの民主党市長ラス・バラカ氏と民主党下院議員ラモニカ・マクアイバー氏に対して。 （バラカに対する告訴はすぐに却下された。マクアイバーは訴訟の取り下げを求めている。）ニューヨークでは、臨時米国検事のジョン・サーコーンが サブショップガーデン トランプ氏と全米ライフル協会に対する過去の捜査を巡るレティシア・ジェームズ氏の事務所。間もなく法廷で取り調べを受けることになる他の検察官も、さまざまな点で次のようなことを行っている。 FBIに促した 反トランプ陰謀とされるものを調査するため、 裁判官と衝突した、 そして 積極的に起訴された 反ICEデモ参加者。
その後、司法当局が介入した。ハバ氏は司法上の懐疑に直面した最初の検察官となった。地方判事のマシュー・ブランは8月下旬、彼女が7月1日以来違法に服役していたとして、彼女の任命は違法であるとの判決を下した。 ネバダ州 そして カリフォルニア中央地区 同様に政権に不利な判決を下し、これらの地区で勤務する米国弁護士の資格を剥奪した。ニューメキシコ州とニューヨーク北部地区の米国弁護士に対する他の異議申し立ても浸透していた。アルバニーでは、ジェームズは当初の臨時任命を理由に、サルコーネが送った召喚状に異議を唱えた。 7月中旬に期限が切れてしまいました。
おそらく、この混乱のさなか、同様の仕組みを利用してハリガンをバージニア州東部地区の検事長に任命した際、政権はもっと慎重になるべきだったのだろう。しかし、そうすることはトランプ大統領の報復願望を満たすために必要だった。伝えられるところによると、ハリガン氏の前任者エリック・シーバート氏の後任は、 前に進むことを拒否した コミー氏とジェームズ氏の偽りの訴追により、トランプ氏はコミー氏を追い出し、ハリガン氏を任命した。ハリガン氏はシーバート氏が拒否した告訴を即座に提起した。 （シーバート氏はバージニア州の2人の民主党上院議員の承認を得ており、大統領は解任を要求する際にこの事実を指摘した。）先週、ハリガン氏の任命を違法と判断したキャメロン・マクゴーウェン・カリー判事によると、ハリガン氏は、シーバート氏の後任として彼女を役割に就かせるという司法省の決定のおかげで、バージニア州東部地区での勤務当初から違法に勤務してきたという点で際立っているという。 （これは、自らの任期を延長するために再任された他の検察官とは異なるものである。）
4人の地方判事は現在、政権の陰謀は違法であると判断しているが、第三巡回区はトランプ大統領のアプローチによって提起された一連の法的問題を検討する最初の控訴裁判所である。高等裁判所がこれほど見事に、そして満場一致で政府の主張を却下したという事実は、大統領にとって深刻な打撃である。この意見は専門的で控えめだが決定的である。「ハバ氏はニュージャージー州の連邦検事代理ではない」。当初ハッバ氏の任命に反対していた同州の民主党上院議員２人は、 ビクトリーラップをとった、「米国の弁護士は独立しており、政治的忠誠や政治的駆け引きによるものではなく、法の支配に沿って設置されなければならない」と発表した。
8月にハバ氏が最初に失格になった後、司法省は毅然とした態度で対応した。ボンディ と叫んだ 「活動家の司法攻撃」とハバ フォックスを主張した 彼女は「大統領に選ばれた人」だということ。しかし、控訴裁判所の判決を受けて政権はかなり沈黙を保っている。ハバ氏を単に釈放するか、第三巡回区に再考を求めるか最高裁判所に直接控訴するか、あるいはおそらく他の裁判所がこれらの問題をどのように処理するか様子を見ることを選択するか、判断を迫られることになる。米国第9巡回区控訴裁判所は2月に、ネバダ州の米国弁護士が適法に服務しているかどうかを検討する予定だ。昨日、ニューヨーク北部地区の地方裁判所で 議論を聞いた ジョン・サーコーン氏の任命に対するレティシア・ジェームズ氏の異議申し立てで。
トランプ氏が戦いを放棄することを好むことはめったにない。しかし、彼の任命戦略の利点は、それが政府にもたらした頭痛の種と天秤にかけて、最終的には間違った方向に傾いた可能性がある。司法省は、ハバに対する第三巡回裁判所の判決に対して争う計画があるかどうかについてコメントを求めたが、返答はなかった。ハリガン氏については、ホワイトハウス報道官のキャロライン・リービット氏が語った。 最初に言った 政府は元保険弁護士を現職に留まらせるために戦うだろうと述べた。ハリガン氏は「合法的に任命された」し、「極めて適任だ」とレビット氏は主張した。しかし、1週間半経っても司法省はまだ控訴していない。
#トランプ弁護士スキャンダルは法律の専門知識よりもはるかに深い何かに関するものである