トランプ大統領は中絶を事実上不可能にするために議会を必要としない

選挙運動中、ドナルド・トランプは中絶の権利支持者たちを力強く安心させようとし、たとえ議会が中絶禁止法案を送ったとしても、全国的な中絶禁止法案に署名するつもりはないと明言した。

しかし、1月にトランプ氏がホワイトハウスに復帰すると、議会が全く行動を起こさずに、トランプ氏は全米で中絶を困難にする、あるいは違法にすることができる。

次期大統領は、ペンシルベニア通り1600番地から直接、そして彼が監督する執行機関から、生殖に関する権利全般と特に中絶の権利を制限するためのさまざまなツールを手に入れることになる。それらには、彼が最初の任期中に使用した戦略が含まれていますが、最高裁判所による判決の覆りを受けて登場した新しい戦略も含まれています。 ロー対ウェイド 2022年に。

トランプ政権移行チームはこの件に関するコメント要請に応じなかった。

トランプ大統領が議会なしでできるこれまでで最も抜本的なことは、司法省に次のように命令することだろう。 コムストック法を施行する、「中絶を生み出すために使用されるわいせつな物品および物品」の郵送を禁止する1873年の反悪徳法。

その間 卵 が施行されたとき、この法律は違憲であると推定されたが、多くの法学者は、この法律が復活する可能性があると述べている。 「そしてその範囲は非常に広範であり、例外なく妊娠初期から全国的に中絶を禁止することになる。中絶手術も、錠剤も、すべてだ」とピッツバーグ大学法科大学院准教授で中絶政策研究者のグリア・ドンリー氏は語った。 KFF ヘルスニュースの「What the Health?」 今年初めのポッドキャスト。

たとえコムストック氏に頼らなかったとしても、トランプ氏は過去40年間、すべての共和党大統領が受け入れてきた制限を速やかに再課すると予想されている。 2017 年にトランプ大統領が就任したとき、彼は「メキシコシティの政策」（「グローバル・ギャグ・ルール」としても知られる）は、中絶の権利を支持する国際機関への米国の援助を禁止したロナルド・レーガン時代の規則である。彼はまた、米国からの資金提供も引き出した。 国連人口基金。どちらのアクションも 元に戻されました 2021年にジョー・バイデン大統領が就任したとき。

トランプ大統領が復活させる可能性のある政策はこれらだけではない。トランプ氏が押し付け、バイデン氏が覆したその他の政策には次のようなものがある。

• 連邦家族計画プログラム タイトル X から、中絶を行う医療提供者と中絶の紹介を行う団体 (家族計画など) を除外する。トランプ政権 規則を課した 2019年に。バイデンが正式に それらをひっくり返した 2021年に。
• 国立衛生研究所が資金提供する研究におけるヒト胎児組織の使用を禁止する。トランプ政権 実践を禁止するガイダンスを発行した 2019年に。バイデン政権 それをひっくり返した 2021年に。
• 医療費負担適正化法に基づき、医療プランが中絶の補償を提供する場合には、別途保険料を徴収するよう義務付ける。の 2019 年トランプ政権規制 だった 2021年にバイデン当局者によって覆される。
• 医療提供者が良心に反するサービスの提供を拒否できるようにする。の 2019 年トランプ政権規制 この法案はもともとジョージ・W・ブッシュ大統領によって施行されたものの改訂版であり、バイデン政権によって取り消され書き直される前に、すでにいくつかの控訴裁判所によって差し止められていた。の 新しい、より狭いルール 1月に発行されました。

中絶反対団体は、こうした変化は彼らが期待する最小限のものだと主張している。スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの社長マージョリー・ダネンフェルサー氏は、「トランプ大統領の1期目の常識的な政策は、バイデン・ハリス政権による長年にわたる連邦法に対する前例のない違反を逆転させるとともに、2期目の基本方針となる」と声明で述べた。 KFF健康ニュース。

ダネンフェルサー氏は、最高裁判所の判決を受けて、トランプ氏が中絶の権利保護に向けてバイデン氏がとった措置を覆すのではないかとの期待に言及していた。いくつかは次のとおりです。

しかし、正式な政策変更よりも簡単なのは、トランプ大統領が司法省に対し、連邦政府が事実上中絶の権利を維持するよう主張している連邦裁判所で審理中のいくつかの訴訟を取り下げるよう命令するだけかもしれない。それらのケースには次のようなものがあります。

• FDA 対 ヒポクラテス医学同盟。この事件はテキサス州から FDAの中絶薬ミフェプリストンの承認に異議を唱える。最高裁判所は6月、当初の原告には訴訟を起こす資格がないとの判決を下したが、ミズーリ州、アイダホ州、カンザス州の3州の司法長官が原告として名乗り出た。この訴訟はテキサス州北部地区連邦地方裁判所で再開された。
• テキサス対ベセラ。この訴訟では、テキサス州が、妊婦の健康を守るために緊急中絶を義務付ける法律のバイデン政権の解釈が権限を逸脱しているとして、保健福祉省を告訴している。の 最高裁判所は事件審理の申し立てを却下した しかし、判事が控訴裁判所に送り返したアイダホ州での同様の訴訟の結果次第では、裁判所が後で介入しなければならない可能性が残った。

トランプ氏がこれらの行動の一部を実行するか、あるいはすべてを実行するかは誰にも推測できない。彼かどうか できる ただし、これらの行動をとることに疑問の余地はありません。

KFF ヘルス ニュースの定期特集である HealthBent では、30 年以上ヘルスケアを取材してきた KFF ヘルス ニュースの首席ワシントン特派員ジュリー ロブナー氏による政策と政治に関する洞察と分析を提供しています。