トランプ大統領は中絶は州に任せると発言。 それはどういう意味ですか？

トランプ前大統領は月曜日、中絶に関する2024年のスタンスを発表し、中絶へのアクセスの決定を州に委ねることを支持すると述べた。つまり、2022年に連邦最高裁判所が全米の中絶へのアクセスを覆して以来、本質的には現状を維持することだ。

トランプ大統領は自身のソーシャルメディアサイト「トゥルース・ソーシャル」に投稿した動画で、「法的な観点から誰もが望んだところで中絶が行われているというのが私の見解だ。各州が投票か法律、あるいはその両方で決定するだろう」と述べた。 「そして彼らが決定するものは何であれ、その国の法律、この場合は州の法律でなければなりません。」

バイデン大統領陣営はこれに反発し、トランプ大統領は各州の決定に委ねるという主張にもかかわらず、大統領に就任すれば全国的な禁止令を支持すると述べた。 バイデン陣営はこの声明に続き、流産後に感染症を防ぐための中絶を拒否されたテキサス州の女性を特集した広告を発表した。

広告には「ドナルド・トランプはこれをやった」と書かれている。

バイデン氏は声明で「ドナルド・トランプのせいで、米国の女性の3人に1人はすでに極度かつ危険な禁止令の下で暮らしており、命が危険にさらされ、医師の職務遂行を理由に訴追される恐れがある」と述べた。 「そしてそれはさらに悪化するばかりです。」

しかし、トランプ氏の待望の発表は、大統領選挙の年に分裂を招く問題に陣営がどのように対処するかを明らかにしたものの、トランプ氏の立場は思っているほど単純ではない。 2年前にロー対ウェイドの裁判が覆されて以来、各州が中絶へのアクセスをどのように扱ってきたかについての議論が再活性化した。

「国に任せる」というのはそれほど単純ではないかもしれない

2022年のドブス訴訟では、最高裁判所は全国的な中絶へのアクセスに関する前例を廃止し、分裂問題に関する意思決定権を各州に返還した。 それ以来、各州は中絶へのアクセスをさらに削減または保護するためにさまざまな措置を講じており、多くの場所で戦いが続いています。

いくつかの州では、ドブス判決の直後に中絶を禁止するトリガー法が施行された。

アラバマ州、アリゾナ州、アーカンソー州、アイダホ州、インディアナ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、オクラホマ州、テネシー州、テキサス州、ウェストバージニア州では、中絶はほとんどが違法である。 他の州（フロリダ、ジョージア、アイオワ、カンザス、ネブラスカ、ノースカロライナ、オハイオ、サウスカロライナ、ユタ、ワイオミング）は、さまざまな程度で中絶へのアクセスを削減しようとしている。

トランプ大統領は発表の中で、最高裁判所の判決によって中絶の権利がまちまちの状況にあることを認めた。

同氏は、「多くの州は異なるだろうし、多くの州では週数も異なるだろうし、一部の州は他の州よりも保守的な州もあり、それがそうなるだろう」と述べた。 「結局のところ、これはすべて人々の意志の問題です。 あなたは自分の心、多くの場合、自分の宗教や信仰に従わなければなりません。」

しかし、さまざまな州法があることは、あらゆる場所の人々に影響を与えると、カリフォルニア州家族計画団体の社長兼最高経営責任者であるジョディ・ヒックス氏は述べた。

「州ごとに分かれた医療提供システムは、すべての人に影響を及ぼします」とヒックス氏は言う。 「だからこそ、政策立案者が基本的権利と生殖の自由の保護に尽力することが非常に重要なのです。 医療に関しては私たちは皆つながっているので、どちらかの州に任せているとは言えません。」

火曜日、アリゾナ州最高裁判所は、州が強制執行できるとの判決を下した。 1864 年の法律 女性の命が危険にさらされる場合を除き、中絶を犯罪とする。 しかし、生殖に関する権利擁護団体「アリゾナ・フォー・アボション・アクセス」は、この問題を11月に投票にかけるのに十分な署名を集めており、有権者に委ねていると述べた。

カリフォルニア州の有権者はドブスの判決に圧倒的な支持を示した。 提案を通す それは州憲法で中絶へのアクセスを成文化した。 この提案は投票の67％近くを獲得し、カリフォルニア州民の「中絶を選択する基本的な権利と、避妊薬を選択または拒否する基本的な権利」を確立した。

ドブス氏の後、中絶を扱った最初の選挙で、カンザス州は生殖に関する権利を保障する憲法文言を維持することに投票した。 しかし、戦いはそこで終わりませんでした。 それ以来2年間、州議会の共和党はこうした保護がどこまで及ぶのかをめぐり、民主党のローラ・ケリー知事と争ってきた。

州下院と上院の共和党は最近、医療提供者に患者に中絶を望む理由を尋ね、その回答を州のデータベースに記録することを義務付ける法案を可決した。

改正案 妊娠患者の医師がケースバイケースで決定する「胎児が生存できる状態になった後は中絶を禁止できる」ことを認めた。

トランプ大統領が住むフロリダ州では、有権者が11月の選挙に向けた投票計画で中絶の権利を州憲法に明記するかどうかを決めることになる。 この構想は、州最高裁判所が4対3の判決を下した後、かろうじて投票用紙に載った 言語を承認する 先週 — 合格するには 60% の承認が必要です。

共和党にとってそれは何を意味するのか

ドブス判決後の最初の選挙である2022年の中間選挙は、中絶へのアクセスに関する全国的な国民投票として広くみなされていた。 世論調査では、多くの有権者が中絶問題が2022年の中間選挙で投票する動機となっていることが判明した。 そして共和党は下院の多数派を掌握したものの、期待したほど議会を席巻することはできなかった。

多くの政治ウォッチャーは、共和党のわずかな成果は、アメリカ人が中絶の権利の回復を望んでいることの証拠だとみなした。 ロー対ウェイドを覆す勝利を収めて以来、共和党の政治家たちは、次の中絶をどうするかについてのメッセージについて意見が分かれている。

共和党の政治戦略家ジョン・フライシュマン氏は、「問題は、プロライフ運動が50年もの間、一方的な目標に焦点を当ててきたことだ」と述べた。 「次のステップについてのプロライフ運動の統一性が欠けていることが非常に明らかになりました。 したがって、物事が今後どこに向かうべきかについては、幅広い意見の相違が見られます。」

月曜日のトランプ大統領のメッセージに応えて、多くの共和党議員が国民的議論に飛び込み、さらに厳格な措置を主張した。

リンゼー・グラハム上院議員（RS.C.）はXにトランプ氏に同意しないと投稿し、「子供は痛みを感じる可能性があるため、中絶は15週間で制限するという国家最低基準を設けるよう求めた。ただし、レイプ、近親相姦、生後間もない場合は例外だ」母。” トランプ大統領は、Truth Socialにグラハム氏を嘲笑する投稿をいくつか投稿し、同上院議員がこの問題について大言壮語することで共和党に損害を与えていると主張した。

トランプ大統領は「多くの善良な共和党議員がこの問題のせいで選挙に敗れ、リンジー・グラハムのような容赦ない人々が下院、上院、そしておそらくは大統領の夢さえも民主党に譲ろうとしている」と投稿した。

「連邦政府は、中絶によって搾取されている女性と子供を見捨てることはできません。 中絶政策を州に任せるだけでは十分ではありません」とブライアン・バーチ会長は述べた。 カトリック投票 声明で。 「現在、中絶政策に関する連邦法は困難を極めているが、トランプ政権には、良心の権利、中絶への納税者の資金提供の制限、中絶に反対する人々の保護など、プロライフ政策に尽力するプロライフ人材が配置されると我々は確信している。人生の状態。」

先週発表された世論調査では、 カイザーファミリー財団 アメリカの成人の80％（民主党員の94％、無党派層の81％、共和党員の70％を含む）が、中絶については議員ではなく女性とその医師が決断すべきだと考えていることがわかった。