世界

トランプ大統領の発言にもかかわらず、米国が核兵器実験を行う可能性は低い

ドナルド・トランプ大統領は韓国で中国の習近平国家主席と会談する前に発表した。アンドリュー・ハーニク/ゲッティイメージズ ドナルド・トランプ米大統領は、数十年にわたる核兵器実験の禁止を経て、核兵器実験を再開すると述べた。しかし、研究者らは、 新しい科学者 そのような検査には科学的な必要性はなく、単に象徴的であり、世界平和にとって不安を与え、米国国民の間で抗議活動を引き起こす可能性が高いと主張している。要するに、それらが起こる可能性は低いですが、それはこの発表が完全に無害であることを意味するわけではありません。 トランプ大統領はTruth Socialへの投稿で新たな政策を発表し、次のように述べた。 [sic] 核実験計画に基づいて、私は陸軍省に対し、平等に核兵器の実験を開始するよう指示しました。そのプロセスはすぐに開始されます。」 この発表には詳細はほとんどなかったが、実際に核爆弾実験を行っている国は他にないため、専門家らを混乱させた。ロシアは最近、原子力水中無人機と原子力ミサイルを実証したが、どちらも実際には核爆発ではなかった。 確かに、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、いくつかの国が歴史的な核兵器実験場の準備を進めている兆候があった――もう一度実験するという真の意図があるのか、あるいは単に政治的見せかけのためなのか。近代化工事は新疆の極西部にある中国の実験場のほか、北極海の群島にあるロシアの実験場、ネバダ砂漠にある米国の実験場でも行われている。 しかし、新たな検査は数十年にわたる不安だが効果的な禁止措置に反することになる。 1963年に英国、米国、ソ連によって制限的実験禁止条約が署名され、大気中、水中、宇宙空間でのこれらの兵器の実験は禁止されるが、地下実験は許可される。その後、1996 年に包括的核実験禁止条約 (CTBT) が理論的には地下核実験も停止させ、技術的には批准されなかったものの、効果を上げてきました。 [1945年の米国初のトリニティ爆発からCTBTの起草までに2000回以上の実験が行われた。それ以来、インドとパキスタンは1998年にそれぞれ数回の核実験を実施したが、北朝鮮は21世紀に核兵器実験を行った唯一の国であり、最後の実験は2017年に行われた。米国は1992年以来核兵器実験を行っていない。 こうした状況を踏まえると、ほとんどの専門家は、ノーベル平和賞受賞への願望を声高に主張してきたトランプ大統領が、米国を核実験を再開する世界初の超大国に導くだろうかと懐疑的だ。 英国エセックス大学のジョン・プレストン氏は、大統領の声明は、その背後に核兵器を爆発させる本当の意図はなく、「トランプ大統領のレトリック」に過ぎないかもしれないが、これさえも危険である可能性があると警告している。歴史的に、ソ連とロシアの戦略はエスカレートからエスカレーションを緩めることであり、敵対者に一歩後退を強いるために積極的に行動してきた、と彼は言う。 プレストン氏によれば、冷戦中、核保有国は核実験や核拡散がどのようにして紛争を激化させる可能性があるかを正確に理解するために、さまざまな分野の専門家を招いて多大な時間とエネルギーを費やしたという。しかしそれ以来、そのことはあまり注目されなくなり、この話題は一般的に非常に秘密なものになってしまいました。 「政策界や核戦略界では、おそらくエスカレーションのはしごについての理解が進んでいないのではないかと心配しています」とプレストン氏は言う。 「核兵器の影響については、すべての科学が実際に知っています。それ以上に知ることは何もありません。したがって、それは純粋に象徴的なものであり、私たちがもはや本当に理解できないエスカレーションのはしごを上らせるだけです。」 そのような動きから科学的な成果が得られることは確かにほとんどないでしょう。現在の核実験は、巨大なスーパーコンピューター上の物理シミュレーションによって極めて正確に行われています。世界で最も強力な 2 台のコンピューター (少なくとも公開されているコンピューターの中で) はどちらも米国政府によって運営されており、物理的なテストを実施することなく米国の核抑止力の有効性を確認するために使用されています。 英国スウォンジー大学のクリストフ・ラウヒト氏は、検査再開は歴史上の危険な瞬間に後退することになると語る。新START条約は2026年2月4日に失効予定で、中距離核戦力全廃条約はすでに終了している。つまり、ロシアと米国はあと数カ月で正式な核条約が締結されず、現在の緊迫した地政学情勢の中で新たな合意に達する見通しはほとんどない。 「これが新たな種類の核軍拡競争の始まりとなるのではないかという当然の懸念があると思います」とラウヒト氏は言う。 「我々は依然として膨大な数の核弾頭を保有しているが、実際には条約という点では軍備制限条約がなかった冷戦初期に匹敵するものへと移行しつつある。」 リスクとしては、どこかの国が検査を再開すれば、他国も追随せざるを得ないと感じることだ、とラウヒト氏は言う。そして、実験はおそらく環境保護団体、平和活動家、ネバダ実験場近くの住民からの抗議につながり、すでに二極化している米国をさらに緊張させるだろう。 ミシガン大学のサラ・ポッツィ氏は、核爆発実験の再開は米国にとって意味がないと率直に言う。 「そうすることは世界の安定を損ない、他国が自国の核爆発実験計画を再開するよう促し、数十年にわたる核軍備管理の進歩を脅かすことになるだろう」と彼女は言う。 「代わりに、米国は引き続き模範を示し、核拡散を防ぐ世界的な取り組みの強化を支援すべきだ。」 もちろん、別の議論もある。トランプ大統領が特徴的なやり方で、全容を語らない、気まぐれで不特定かつ曖昧な発言をソーシャルメディアに投稿することに躍起になっているというものだ。 英国ヨーク大学のニック・リッチー氏は、トランプ大統領は弾頭そのものではなく、核を発射するミサイルなどの核運搬技術の実験について話しているだけかもしれない、特に弾頭実験の再開にはおそらく大統領の任期を上回る数年にわたる計画、工学、政治活動が必要になるだろうと述べている。しかし、もしそうだとすると、これらの技術はNATO同盟国の技術とともに定期的にテストされており、これまでも常にテストされてきたため、混乱が残る。 「これは、アメリカの核兵器政策のような非常に潜在的に不安定で危険な問題を含む、あらゆる種類の政治問題についての非常にトランプ的なコミュニケーション方法です」とリッチーは言う。 「私が間違っている可能性はわずかにありますし、核実験再開に向けて準備がかなり進んでいるかもしれませんが、確かにその兆候は全く見当たりません。」 トピック:…