1763252236
2025-11-14 18:10:00
この修正案は 1866 年に上院で議論され、復興会議は南北戦争後に国家を統合し、解放された奴隷の権利を確保しようとした。当時、市民権条項に関する議論は主に、米国領土内の部族の土地に住むネイティブアメリカンの問題に焦点を当てていました。イリノイ州選出の上院議員ライマン・トランブル氏は、「その管轄権に従う」という言葉は、これらの部族のメンバーが国の「完全な管轄権」を超えているため、生得権を持つ市民権を得るのを妨げるものだと説明した。 (他の 2 つのグループも同様に除外されました。外国外交官に生まれた子供と、敵対的な占領軍に生まれた子供です。)
シュックとスミスにとって、その結論は啓示でした。 「管轄に従う」という表現は、単なる出生の偶然以上の意味を持っているに違いありません。それは、米国への唯一の忠誠を持ち、政府によって意図的に受け入れられた人々の相互協定を意味しているように見えました。合衆国憲法修正第 14 条が起草された時点では不法移民という現象は存在していなかったので、この条項は米国本土で生まれ、親が「同意なしに」アメリカに来た子供には単純に適用されない、と彼らは推論した。また、最高裁判所の一般的な判例である米国対ウォン・キム・アーク事件（1898年）も、両親が合法移民である男性に関するものであったため、それらを扱っているようには見えなかった。シュックとスミスは、議会は将来の出生権市民権を市民と永住者の子孫に制限する可能性があると結論付けたが、この考えは「私たちの知る限り、真剣に検討されたことは一度もなかった」。スミス氏は議会を信じていないと私に語った すべき これを実行してください。それができるだけです。 「私たちはそれが挑発的だと思いました」と彼は言いました。
さまざまな学者仲間が、彼らの小説の読み方は「重大な欠陥がある」「単純に不可解」「道徳的に支離滅裂」であるとみなした。 「人々はショックを受けた」とハーバード大学の移民学者ジェラルド・ニューマンは回想する。 「その理解は長い間定着していた。」批評家らは相次ぐ法律評論エッセイの中で指摘し、不法移民は明らかに米国の法制度に束縛されていると指摘した。トランブルは、ワシントンとの条約に基づいて主に準外国国家として運営されている辺境や居留地のネイティブ・アメリカンについて語っていた。外国の外交官やその家族と同様に、彼らは連邦裁判所で訴えられたり起訴されたりすることはできなかった。 (ネイティブアメリカンには 1924 年まで市民権が与えられませんでした。)
この本の議論の一部は「歴史を無視して作られているだけだ」とニューマン氏は言う。同氏は、憲法修正第14条が制定される前から移民は完全に規制されていなかったわけではないと指摘した。各国は「貧困者」と「弱者」の入国を禁止した。南部の議会は自由な黒人の入国を禁止した。 1803年、議会はハイチ革命から逃れてきた自由黒人移民の流入を防ぐため、「有色人種」を国内に持ち込むことを連邦犯罪とした。
この修正案の反対者らも、この修正案が受け入れたくない移民の子供たちに市民権を拡大することになることを痛感していた。ペンシルベニア州選出の共和党上院議員エドガー・コーワンは、「税金も払わず、兵役も決して行わず、実際には何もしないだけで市民となり、義務付けられた義務も一切果たさないが、その一方で、家を持たず、土地を所有していないふりをして暮らしている「ジプシー」の侵入について警告した。どこにも行かず、どこへ行っても不法侵入者として定住するのです。」彼はまた、「モンゴル族の移民の洪水」を懸念し、「カリフォルニアにいる中国人移民の子供は国民なのか？」と要求した。その後、中国人移民の帰化は禁止されたが、同じく共和党員であるカリフォルニア州上院議員ジョン・コネスの反応は明白で、「血統が何であれ」米国生まれの子供は国民となるというものだった。これらの可能性を明らかにした上で、修正案は 1868 年に承認されました。
何よりも法律専門家は、シュックとスミスは憲法修正第 14 条の目的を誤解していた、と結論づけた。憲法は市民権についてほとんど言及していないが、その理由の一つは、奴隷制度をめぐる意見の相違により定義について合意することが不可能だったことである。で ドレッド・スコット事件、1857年に最高裁判所は、自由人か奴隷かにかかわらず、アフリカ系の人はアメリカ国民ではないという判決を下した。憲法修正第 14 条の起草者たちは、裁判所、議会、大統領によって解体できない、広範でチタンで覆われた市民権の定義を確立しようとしました。 「同意なき市民権」の痛烈なレビューで、「ドレッド・スコットに戻る？」と題されている。ニューマン氏は、シャック氏とスミス氏はせいぜい「不法滞在外国人のアメリカ生まれの子供たちに市民権を与えないと決めた裁判所がそのような判断を正当化できる戦略を特定した」と結論づけた。
#トランプ大統領の生得的市民権攻撃に影響を与えたリベラル派の学者たち