トランプ大統領の再就任が学生ローンに何を意味するか：-

何百万もの連邦学生ローンの借り手は、不確実性、あるいはむしろ、むしろ不確実性に直面しています。 もっと 不確実性 — 先週の大統領選挙の後。

バイデン大統領は、学生ローンに関する議題の多くが法廷で係争されたまま退任することになるが、ドナルド・トランプ氏は、バイデン氏が支持してきた広範な学生ローン免除制度に対して積極的に敵対している。

それだけでなく、何百万人もの借り手は、法的に危険にさらされている返済計画に登録しているため、月々のローンの支払いがいくらになるのかさえ分からず、ローン費用が急増するのか、いつ急増するのかについて大きな疑問を引き起こしています。

借り手が知っておくべきことは何ですか?ここで状況を見てみましょう。

トランプ氏はバイデン大統領のSAVE計画を巡る法廷闘争を引き継ぐことになる

バイデン氏の融資免除における最大の取り組みは、 最高裁判所によって却下された判決は、このような広範囲にわたる、そして多額の費用がかかる許し計画は彼の法的権限を超えているとの判決を下した。

それ以来、バイデン政権は他にもいくつかの学生ローン案を発表している。しかし、大統領に学生ローンの債務を広範囲に取り消す権限があるかどうかという法的問題が、あらゆる努力を阻んでいる。

」初めて政府のコースを受講するほとんどの 5 年生は、知っています…お金を使うのは議会であることを知っています」と、アメリカン・エンタープライズ研究所 (AEI) の非常勤研究員で、第一次トランプ政権で高等教育政策に取り組んだマイケル・ブリックマン氏は言う。管理。

これまでのところ、裁判所は大部分で同意しているが、大きな試練はこれからだ。

バイデン氏の特徴的な学生ローン返済計画である「価値ある教育への貯蓄（SAVE）プラン」は、借り手の月々の支払い額を（最低0ドルまで）削減すると同時に、借り手の利息の増加を防いだ。さらに提供します 新しいファストトラック 残高の少ない借り手には融資免除を行う。

しかし、SAVEの値札（ある推定によると、10年間で約4,550億ドル） – そして、バイデン政権が本質的に議会を回避するために規則制定プロセスを利用したという事実 – バイデンの最初の大規模な許しの提案をひっくり返したのと同じ法的批判にSAVEをさらすことになった。

共和党の司法長官もSAVEの合法性に異議を唱え、裁判所は十分に懐疑的だったので計画の大部分を凍結した。

SAVEに登録している800万人の借り手は数カ月にわたり、裁判所がこの計画が合法かどうかゆっくりと判断する間、支払いを求められず、一種の途方に暮れた状態にある。最終的に合法とみなされた場合でも、トランプ政権は段階的に廃止する可能性がある。そして、もしSAVEが無効になったとしても、同情的な教育省だけが控訴するだろう。

SAVE計画がなくなった場合、トランプ政権がこれらすべての借り手にどのように対処するかは明らかではない。借り手の収入を考慮し、免除の約束を含む他の返済計画も、さまざまな段階で法的に行き詰まっている。

少なくとも 1 つの例外があります。 IBR として知られる古い収入ベースの返済計画。異議申し立ては受けられておらず、依然として限定的なローン免除を提供しています。 IBR は議会によって設立されました。それを変更したり終わらせたりできるのは議会だけです（この方針が再び現れるのを楽しみにしていてください！）。

しかし、借り手は次のことを知っておくべきである：SAVEの寛大な条件（共和党はこれは それで 寛大だ、彼らは違法だ）は、月々の支払いが以前のプランよりもはるかに低くなることが多い理由です。 SAVE の終了は、より高い支払いに戻ることを意味します。

」債務免除を推進している学生借り手保護センターのパーシス・ユー氏は、「トランプ政権はこれら800万人を返済しなければならないだろう。そして、これら800万人がどのような手頃な方法で返済できるのかは非常に不透明だ」と語る。一度ある [the current payment pause] 有効期限が切れます。」

AEIのブリックマン氏は、SAVEからの脱却の道が複雑になることに同意するが、裁判所はトランプ政権に選択の余地を残さないだろうと信じている。

」次期政権は、これらのプログラムはおそらく合法ではないという現実を認識し、これらの学生がどこに属するのかを把握する必要がある」とブリックマン氏は言う。

トランプ氏は未完の学生ローン提案も継承する予定

プランBと呼ばれることが多いバイデン氏の広範な融資免除に向けた2度目の試みは、少なくとも最高裁判所が否決した計画と比べれば小規模な取り組みである。それでも、それは 費用は約1,500億ドルと推定される。とりわけ、古いローンを持つ借り手の債務を帳消しにし、借りた以上の借金を抱えている何百万人もの人々の未払い利息を消去することになる。

プランBは共和党の州司法長官によって異議を唱えられ、 裁判所によって差し止められた 9月には、ルールが完成する前、ましてや導入される前に。最終的な法的判決がいつ出るのかは明らかではない。

バイデンの別の提案は、 極度の経済的困難に陥っている人々に融資免除を提供する、愛する人の介護をしている人や、高額な養育費に苦しんでいる人など。

この規則案はまだ進行中であり、まだ法廷で異議を申し立てられていない。パブリックコメントも受け付けており、借り手にチャンスを与えている 」「これが自分たちの生活にどのような影響を与えるかについて話し合う必要があります。借り手にとって、学生ローンが自分たちにどのような影響を与えているかを、この政権、そして次の政権に伝えることが重要です。」とユー氏は言います。

プランBの法廷闘争、あるいは苦難提案の規則制定プロセスが就任式の日までに終わるかどうかは疑わしい。つまり、トランプ政権が両者の運命を決める可能性が高いことを意味する。

次期政権がこれらの懸案の取り組みにどのように対処するのかを確実に知る方法はないが、トランプ大統領は広範な融資免除という考えを嫌っていることをはっきりと示しており、政権がどちらの取り組みも進めるとは考えにくい。

トランプ大統領が教育省を閉鎖しようとしたらどうなるでしょうか？

はい、 Xのインタビュートランプ大統領はイーロン・マスクに対し、もし当選したら「教育省を閉鎖し、教育を州に戻したい」と語った。

彼にそんなことができるでしょうか？大統領ではありません、いいえ。この部門は議会によって設立されました。それを終わらせることができるのは議会だけです（再発すると言いました！）。

私たちの目的（学生ローンについて話しています！）にとって最も重要なことは、保守的な共和党員でさえも誰もそうではないということです。 プロジェクト2025の背後にある、教育省がどうなろうとも、連邦学生ローンプログラムの廃止を求めている。

プロジェクト2025が推奨しているのは、議会が学生ローンプログラムを「新しい政府法人」に「スピンオフ」し、財務省が回収と債務不履行を管理することだ。そのアイデアは、学生ローン プログラムを単一政権の政治的気まぐれからより独立した独立したものにすることです。

トランプ大統領はプロジェクト2025を否定しているが、それにはトランプ支持者の意見が含まれていた。

バイデン大統領は一部の借り手に学生ローンを免除することができたが、これを覆すことはできるのだろうか？

あらゆる訴訟にもかかわらず、バイデンは依然として約500万人のアメリカ人に融資免除を提供しており、ブリックマン氏は、その救済が取り返されるかどうかは「不明」だと述べている。

ブリックマン氏は、「融資が違法に免除された場合、その可能性は排除できないと思う。しかし、それは確かに、まだ免除されていない融資よりも難しい」と言う。

NPRが調査した複数の関係筋は全員、「すでに返済されたローンを取り戻すのは、政治的にだけでなく運営的にも難しいだろう」と同意した。

バイデン氏のローン免除の成功は主に、議会が承認した既存のプログラム、たとえば公務で10年間働いた人や重度の障害と闘う人々に免除を与えるプログラムへのアクセスを拡大したことによるものだった。

できる それらの プログラムはシャットダウンされますか？

トランプ大統領は最初の任期中に公共サービスローン免除制度（PSLF）の廃止を試みたが成功しなかった。 PSLF を創設したのは議会であり、それを終わらせることができるのは議会だけです（またやってしまいました！）。

共和党が議会を支配しようとする中、議員らは できた 公共サービスローン免除制度を廃止するために投票する可能性も考えられるが、その意欲が十分であるかどうかは明らかではない。

むしろ可能性が高いのは、PSLF の拡大した寛大さに対するある種の抑制である。

ほら、バイデン政権は規制プロセスを利用して、 PSLF へのアクセスが劇的に増加、許しを受ける資格を得て受け取りやすくなります。しかし、バイデン氏の多くの取り組みと同様、こうした変化も次期トランプ政権によって元に戻る可能性がある。

国民は融資免除を望んでいるのでしょうか？

米国教育省がその課題の根本的な変化に備えているため、次のような取り組みを行う価値があります。 世論調査を振り返る、6月から、ローン免除についてアメリカ人がどのように感じているかを捉えようとしました。

AP通信とシカゴ大学が実施したこの世論調査では、全体で成人の39％が、米国政府が学生ローン救済を提供することが非常に、または非常に重要であると考えていることが判明した。より多くの成人（51%）が、政府は医療債務を軽減すべきだと答えている。

民主党員（58％）は、無所属議員（44％）や共和党員（15％）よりも学生ローン救済を支持する可能性がはるかに高かった。つまり、選挙後、そしてワシントンでは共和党が優勢であるため、借り手は新しい常態に慣れる必要があることを意味するそして新たな優先事項。