健康

トランプ大統領の体外受精計画はアメリカの家族を変えるだろう

ドナルド・トランプ前大統領の退任後 宣言した 彼が体外受精をアメリカ人にとってより身近なものにするだろうと宣言すると、中絶反対運動が動き出した。活動家のライラ・ローズ ソーシャルメディアのフォロワーに促した 投票しない トランプ氏にとって、体外受精への熱意は中絶支持と同じだ。プロライフ・アクション・リーグ 尋ねた トランプ大統領は、破棄される「数十万」の胚を理由に、発言を撤回した。一方、全米学生生命連盟のクリスティアン・ホーキンス会長は、 タグ付き トランプ氏の副大統領候補であるJD・ヴァンス氏はソーシャルメディアへの投稿で、この政策は「家族に出産を遅らせることを奨励する」という別の主張を展開した。言い換えれば、体外受精を支持することは、女性に気が向くまで子育てを先延ばしにする自由を与えることになる。中絶反対派は長い間、体外受精とぎこちない関係を築いてきた。なぜなら、治療の過程で受精卵が破壊されることがあり、受精卵が人間であると考える人にとっては問題だからだ。しかし、トランプ氏が体外受精の費用を政府や保険会社に負担させると約束して以来、一部の中絶反対派の間では、体外受精に反対する別の主張が広まっている。体外受精は生命を破壊するだけでなく、アメリカの核家族という単位の神聖さを破壊しているのだ、と彼らは言う。培養皿で胚を培養するという驚異的な技術により、生物学的な親になることが、従来の生殖問題を抱える人々だけでなく、新たなグループの人々にも開かれた。これにより、多くの女性が30代後半以降で最初の子供を持つことが可能になった。この変化と、遺伝的に関係のある子供を持つことを望む独身女性やLGBTQカップルの増加が相まって、真の体外受精ブームを後押しした。そして体外受精は、アメリカ人の家族観を、母親、父親、子供というデフォルトを超えて劇的に拡大した。体外受精に最も声高に反対する人たちも、家族の定義を変えることに反対している。トランプ氏が全員に体外受精を認めたあと、中絶反対活動家のケイティ・ファウスト氏は、 Xに投稿 「体外受精を『保護』または補助金を出すことに投票することは、意図的に父親と母親のいない子供を作ることを承認することになる」と彼女は言う。つまり、独身またはクィアの両親を持つ子供たちのことだ。ホーキンス氏はインタビューで、生物学的に困難になるまで子供を持つのを待つことは女性にはできない選択であり、体外受精を受けることは中絶と同じ問題のある身体の自律性を主張することになる、と語った。「私たちは子供を商品化しているのです」と彼女は言った。読んでください: トランプ陣営の意外な一面しかし、体外受精を制限する運動は、中絶反対運動に比べて支持がはるかに少ない。ピュー研究所の調査では、 投票 5月に発表された報告書によると、共和党員と共和党寄りの無党派層の63％が体外受精を支持しており、中絶は違法であるべきだと答えた人の60％も同様だった。「生殖の正義運動が主流になるにつれ、中絶の権利だけでなく、子どもを持つ権利もあるという考えも広まっています」とテキサス大学医学部生命倫理学部長のリサ・カンポ・エンゲルスタイン氏は私に語った。「保守派は、それが非常に心配です」（ホーキンス氏は私にまさにそう言った。「子どもは権利ではありません。特権なのです」）。そこで今、一部の活動家は体外受精について別の見方をしている。つまり、彼らの見解では家族を持つべきではない特定のグループの人々に、体外受精によって家族を持つ能力が拡大されたというのだ。この戦略のルーツは半世紀以上前に遡る。最初の試験管ベビーが誕生する前から、保守的な思想家たちは体外受精がアメリカの家族構造にどのような影響を与えるかに明らかに関心を寄せていた。体外受精はもともと、卵管が詰まった女性が妊娠できるようにするという非常に限定された医療目的のために考案された。 1972医師で生命倫理学者のレオン・カスは、体外受精が実現すれば、不妊の夫婦だけに限定されることはないだろうと推測した。「なぜカップルだけにとどまるのか？」と彼は書いた。「独身女性、未亡人、レズビアンはどうなのか？」不妊治療の歴史家マーガレット・マーシュと婦人科医ワンダ・ロナーは、体外受精の歴史の中で次のように書いている。 親になることの追求「保守派は、道徳秩序への脅威として、体外受精にほぼ例外なく反対していた。」 1981年に体外受精が米国に導入されると、カスの予測は真実であることが証明された。体外受精は、養子縁組法の改正や子宮内人工授精などの侵襲性の低い技術と並んで、より多様なグループの人々にとって親になることへの障壁を取り除いた多くのツールの1つに過ぎなくなった。中絶反対派は、今年初めにアラバマ州最高裁判所が 判決を下した 凍結胚は子供とみなされるべきだとする判決が下された。判決を受けて、州内のクリニックは法的責任を恐れて体外受精治療の提供を中止した。両党による体外受精擁護の動きは急速に進んだ。アラバマ州では、クリニックを保護する法案が可決された。共和党議員は、上院議員が反対する中、必死になって支持を表明した。 ブロックされた 民主党の体外受精保護法案は2度可決された。読んでください: キリスト教徒の両親は体外受精の青写真を持っている中絶反対運動は長い間、アメリカの家族の擁護者であると主張してきたが、ここ数週間、 いくつかの メンバーは、体外受精ではなく出産にかかる費用を削減するようトランプ大統領に求めてきた。アラバマ州の判決以来、彼らはまた、多くの人々が家族を築くのを助けてきた技術に対する反対を擁護しなければならなかった。不妊治療は、運任せの治療法であるにもかかわらず、奇跡の治療法として売り出せるため、女性と家族に害を及ぼすと主張する者もいる。舞台裏では、中絶反対運動は 話題の論点 そして 政策提言 体外受精の実施を抑制するために設計された。南部バプテスト連盟が 非難される 今年6月の年次総会でIVFについて発表した。これらの支持者たちは、何が問題なのかについて正しい。体外受精をより手頃な価格にすれば、アメリカ人の親の数はさらに増えるだろう。体外受精で出産するアメリカ人のほとんどは白人だ。そして、裕福で既婚で異性愛者の人々は、最も簡単に体外受精を受けられる傾向がある。大多数の人々は、平均して1000ドル近くの不妊治療費をカバーする給付金を受けていない。 患者1人あたり5万ドル2022年に不妊治療の保険を提供していたのは大企業の約半数のみで、保険を義務付けている州は半数以下です。また、存在する不妊治療給付の多くは、LGBTQや独身者には治療へのアクセスを除外しています。アーカンソー州では、 州の命令 保険適用を受けるには、卵子を配偶者の精子で受精させる必要がある。全従業員の体外受精をカバーするニューヨーク市の徹底した健康保険でさえ、LGBTQカップルや独身者が家族を持つために必要とする卵子や精子の提供や代理出産に関連する費用はカバーしていない。つい先日 行進国防総省は、 訴訟 この政策は既婚の異性愛者だけに給付金を提供しているため差別的だと非難した。読んでください: ティム・ウォルツのように、もっと多くの人が体外受精について話すべきですトランプ氏の「すべての人に不妊治療を」というビジョンは、体外受精の給付を、勤務先や居住州による特典ではなく、普遍的なものにすることで、この現状を覆す可能性がある。結婚していない、白人、裕福、異性愛者ではない人々にとって、親になることがより身近なものになるかもしれない。そして、中絶反対活動家にとって、それが最大の脅威となるかもしれない。親になることの追求…