企業

トランプ大統領のガザ和平計画は極めて重要な国連安全保障理事会の採決に直面している。それは一線を越えることができるでしょうか？

国連安全保障理事会は米国の提案について採決する予定だ決議案これは、ドナルド・トランプ大統領のガザに対する20項目の和平計画の次の段階の発効に向けた基礎となるものである。過去数週間にわたり、ロシア、中国、およびさまざまな地域諸国は、修正を求める 11月初めに最初に配布された草案に。主要な争点は、パレスチナ人の参加や支持を一切持たない広範な統治権限を持つ、トランプ氏自身が議長を務めるいわゆる移行当局の提案に集中している。最新の草案には少なくともパレスチナ人の民族自決の概念的な承認が含まれており、これは中国やロシアによる拒否権発動を阻止するのに十分かもしれない。多くの国が引き続き決議の詳細（またはその欠如）を懸念しているが、広範な連合による支持は、地域的なおそらく州はそれを一線を越えて押し出すだろう。イスラエル人もパレスチナ人も正式に交渉に加わっていないが、イスラエルはおそらく緊密に協力して文書を形成したと考えられる。それは押し戻されました強くパレスチナ国家としての地位と意志を支持する言語についてそうし続ける。米国の国連大使、ドロシー・カミーユ・シェイは2月の国連安全保障理事会で投票を行う。リチャード・ドリュー/AP通信提案された決議案には何が含まれていますか? トランプ大統領は10月の停戦・和平合意の成功を喜んだが、それ以降の国連安全保障理事会決議を推進しようとする政権の努力は、状況がいかに脆弱であるかを浮き彫りにしている。現在、米国は国連に役割を譲るつもりのようだ。しかし、この役割はせいぜい最小限であり、おそらく標準的な安全保障理事会の任務の限界を限界点まで広げることを想定している。決議草案はトランプ大統領の方針を基礎にしようとしている 20点プラン根本的な方法で。重要なポイントの 1 つは、ガザにおける援助の提供と再建の開始を監督する移行当局 (平和委員会) の設立です。そして国際安定化軍（ISF）はハマスを武装解除し、今後2年間ガザの治安を監視する。 ISFは西側諸国の特殊部隊の指導の下、インドネシア、エジプト、アゼルバイジャン、トルコなどのイスラム諸国の軍隊で構成される可能性が高い。エジプトとイスラエルの国境警備は維持されるだろうが、疑問は残るどこでどのようにしてそれはガザ国内の治安を維持することになるだろう。ハマスが武装解除されれば、同組織と直接軍事衝突する可能性がある。財務詳細は本文の最後に記載されています。世界銀行と援助国はさまざまな形の支援を提供するよう求められているが、ここでも具体的な政策や条件は示されていない。それの何が問題なのでしょうか？米国が、国際の平和と安全を維持するために、安全保障理事会に軍事行動を含む強制措置を講じることを認める国連憲章第7章の権限を求めていることは明らかである。たとえば、第 7 章の決議では、イラク 1990年とリビア 2011年に。国連憲章は安全保障理事会にこの権限を与えていますが、それでも国際法の枠内で運営されなければなりません。…

執筆 nipponese 更新 2025年11月17日

トランプ大統領のガザ和平計画は極めて重要な国連安全保障理事会の採決に直面している。それは一線を越えることができるでしょうか？

1763369199
2025-11-17 03:39:00

国連安全保障理事会は米国の提案について採決する予定だ決議案これは、ドナルド・トランプ大統領のガザに対する20項目の和平計画の次の段階の発効に向けた基礎となるものである。

過去数週間にわたり、ロシア、中国、およびさまざまな地域諸国は、修正を求める 11月初めに最初に配布された草案に。主要な争点は、パレスチナ人の参加や支持を一切持たない広範な統治権限を持つ、トランプ氏自身が議長を務めるいわゆる移行当局の提案に集中している。

最新の草案には少なくともパレスチナ人の民族自決の概念的な承認が含まれており、これは中国やロシアによる拒否権発動を阻止するのに十分かもしれない。

多くの国が引き続き決議の詳細（またはその欠如）を懸念しているが、広範な連合による支持は、地域的なおそらく州はそれを一線を越えて押し出すだろう。

イスラエル人もパレスチナ人も正式に交渉に加わっていないが、イスラエルはおそらく緊密に協力して文書を形成したと考えられる。それは押し戻されました強くパレスチナ国家としての地位と意志を支持する言語についてそうし続ける。

米国の国連大使、ドロシー・カミーユ・シェイは2月の国連安全保障理事会で投票を行う。リチャード・ドリュー/AP通信

提案された決議案には何が含まれていますか?

トランプ大統領は10月の停戦・和平合意の成功を喜んだが、それ以降の国連安全保障理事会決議を推進しようとする政権の努力は、状況がいかに脆弱であるかを浮き彫りにしている。

現在、米国は国連に役割を譲るつもりのようだ。しかし、この役割はせいぜい最小限であり、おそらく標準的な安全保障理事会の任務の限界を限界点まで広げることを想定している。

決議草案はトランプ大統領の方針を基礎にしようとしている 20点プラン根本的な方法で。重要なポイントの 1 つは、ガザにおける援助の提供と再建の開始を監督する移行当局 (平和委員会) の設立です。そして国際安定化軍（ISF）はハマスを武装解除し、今後2年間ガザの治安を監視する。

ISFは西側諸国の特殊部隊の指導の下、インドネシア、エジプト、アゼルバイジャン、トルコなどのイスラム諸国の軍隊で構成される可能性が高い。エジプトとイスラエルの国境警備は維持されるだろうが、疑問は残るどこでどのようにしてそれはガザ国内の治安を維持することになるだろう。ハマスが武装解除されれば、同組織と直接軍事衝突する可能性がある。

財務詳細は本文の最後に記載されています。世界銀行と援助国はさまざまな形の支援を提供するよう求められているが、ここでも具体的な政策や条件は示されていない。

それの何が問題なのでしょうか？

米国が、国際の平和と安全を維持するために、安全保障理事会に軍事行動を含む強制措置を講じることを認める国連憲章第7章の権限を求めていることは明らかである。たとえば、第 7 章の決議では、イラク 1990年とリビア 2011年に。

国連憲章は安全保障理事会にこの権限を与えていますが、それでも国際法の枠内で運営されなければなりません。

パレスチナ側の明確な合意がなければ、平和委員会と国際安定化軍は法律専門家の目には占領軍として分類される可能性が高い。そして国連の最高裁判所である国際司法裁判所はすでに宣言されたイスラエルによるパレスチナ領土の占領は国際法上違法である。

そのため、ガザを統治し武力を行使するいかなる外国組織も、国内法の改変を試みる場合、パレスチナ側の同意なしに違法とみなされます。

ここでの核心はパレスチナの自治である。長期的にはこの問題を回避することはできません。

進むべき道はあるのか？

パレスチナ人の賛同は法的な意味から義務的であるだけでなく、ガザ地区のパレスチナ人の極めて複雑かつ差し迫ったニーズに対処する十分な正当性を平和委員会が持つことも重要である。

平和への道が本物で達成可能であることを保証するには、説明責任も不可欠です。しかし、決議草案は、イスラエルに関する国連調査委員会によって提出された圧倒的な証拠を無視している。ガザでの大量虐殺行為そしてISFの責任と説明責任を完全に無視しています。

結局のところ、安全保障理事会決議は次のようなものである。オスロ和平合意 1990年代初頭。この合意はまた、イスラエルの部分的な軍事撤退とともに、最終的にはパレスチナ国家としての漠然とした形での国家樹立を約束した。

しかし、彼らがそうしたのは、放棄するパレスチナ人に対する主要な国際法的保護は、パレスチナ人の自決権と1967年以降の占領下のパレスチナ領土の領土一体性を中心としている。

もし可決されれば、国連決議は見せかけの和平をカバーすることになるかもしれないが、パレスチナ人やイスラエル人自身が直接正式に関与することはないだろう。そしておそらくそれは、すでに屈服している国民にパレスチナ国家の地位というつまらない約束をぶら下げる一方で、イスラエルの国境を確保するだけの和平となるだろう。