ウクライナ戦争終結を目指すトランプ政権の取り組みは、ロシアの戦場での利益だけでは達成できなかったこと、つまり米国が認可した組織的なクレムリンの影響力をヨーロッパ全土に拡大することを達成しつつある。
キエフへの軍事援助を制限しながら、モスクワの領土占領を正当化する和平の枠組みを堅持することで、ワシントンは単に戦闘の終結を求めているだけではなく、冷戦後の安全保障秩序からの撤退を示唆しているのだ。
この撤退とみられることは、ロシアのハイブリッド戦術を強化し、ヨーロッパ周辺地域全体の政治的計算を再構築し、正式な協定が署名されるずっと前にロシアの影響圏を正常化している。
外交の行き詰まり
このパターンは12月2日、米国の特使がモスクワで行った会談中に具体化した。 スティーブ・ウィトコフ そして ジャレッド・クシュナー 提示された 修正された和平提案 トリミングされた ジュネーブとマイアミでの協議を経て、28ポイントから19ポイントへ。
ロシアは小規模な調整は受け入れたが、特に領土併合とウクライナ軍の恒久的な制限に関する実質的な変更は拒否した。クレムリン当局者らは、この議論は「有益だった」と評価する一方、核心的な要求に関しては一切の妥協はなかったと強調した。
2日後、政権が12月4日の閣議決定でこのアプローチを成文化したとき、危険は理論上のものではなくなった。 国家安全保障戦略。この文書は、「敵対行為の迅速な停止」を米国の中核的利益に引き上げることで、事実上、ロシア併合を容認可能な結果として捉え直している。
「非現実的な」ウクライナ政策を追求する欧州同盟国への批判や「文明の抹殺」への警告は、同盟国の主権を侵略国に有利な空虚な安定概念と引き換えにしようとする姿勢を示している。
戦場では、この外交は戦力を倍増するものとなった。 ウラジーミル・プーチン。ウクライナの指揮官は現在、砲撃の比率が以下のようになっていることに直面している。 1:9と言う、米国の弾薬輸送の停止の直接の結果です。
これはレバレッジではなく、自ら招いた戦略的失敗です。キエフから戦闘手段を奪うことで、ワシントンは領土譲歩を正当化するために当時引用したまさに「軍事的現実」をでっち上げている。
提案されている和解の経済構造も同様に明らかです。再建という文言の下には、意味のある執行のない制裁緩和ロードマップが横たわっている。米露共同の北極プロジェクトに関する条項と、「共同監督」の下で約1000億ドルのロシア資産の凍結解除は和平条件ではなく、修正主義者の侵略に対する金銭的見返りに相当する。
バフムット近郊の前線をパトロールするウクライナ軍の軍人。写真：-
ロシア影響力作戦
ワシントンが紙面での譲歩に焦点を当てている一方で、ロシアはグレーゾーン全体で影響力を強化している。 プログラム 「Time of Heroes」などは、単なる退役軍人社会復帰の取り組みではありません。それらはイデオロギー的に信頼できる工作員のためのパイプラインです。
と 1,600以上 すでに地域議会の議席を獲得している退役軍人や、沿ドニエストルやセルビア北部などの地域でクレムリン関連の新聞が「文化保護区」を掲げている中、ロシアは公然の軍事力が危険または不必要な場所での影響力を制度化している。
これらのネットワークはすでにロシアの国境を越えて広がっている。
退役軍人協会は、 現れた 占領下のアブハジアと南オセチアでは同様の構造物が他の場所にも出現していると伝えられている。それらに付随する「人道回廊」「文化的保護」というレトリックは、初期のロシア軍事介入以前に使われた口実を反映している。
地政学的フォールアウト
地政学的影響はますます顕著になっている。トビリシでは与党の動きが加速 「外国代理人」法、ワシントンはもはや民主主義の後退を優先していないと計算している。
ベオグラードにて、大統領 アレクサンダー・ヴチッチ 米国とロシアの会談は、EUが義務付けた改革を遅らせたことの正当性を証明するものであると主張している。
キシナウからエレバンに至るまで、当局者らは、米国の関与解除が継続すれば、好みからではなく必要に応じてモスクワとの融和を強いられることを非公式に認めている。
モルドバでは親欧州派の指導者も 警告する 米国が距離を置けば、ガガウジアと沿ドニエストル共和国におけるロシアが支援する分離主義に対する抵抗が弱まるだろう、と。
アルメニアは 開かれた ナゴルノ・カラバフ後の西側諸国の南コーカサスからの撤退を理由に、モスクワとの静かな安全保障協議。
こうした変化は、「愛国的」反対派を抑圧し、「非現実的な」ウクライナ政策を推進している欧州各国政府を公然と非難する国家安全保障戦略の発表以来、加速している。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はパリでフランスのセバスティアン・レコルヌ国軍大臣と会談した。写真: Valentin Faivre / –
欧州の対応と戦略的リスク
欧州各国政府は対応を試みている。ブリュッセルは独立系メディアや選挙監視団体への資金提供を拡大しており、フランス、ドイツ、ポーランド、バルト三国は二国間保証の強化とNATOの恒久的展開を模索している。
しかし、これらの取り組みは、より厳しい現実を浮き彫りにしている。米国の関与が回復しなければ、外交的譲歩に勇気づけられたロシアに対して欧州の対抗措置は不十分であることが判明する可能性がある。
フォローアップ 話す 12月中旬のベルリンでの会談では楽観的なレトリックが生み出された――トランプ大統領は合意が「かつてないほど近づいた」と宣言した――だが、ロシアは領土、非軍事化、安全保障に関しては動じていない。
クレムリンの観点からすれば、米国の粘り強さ自体がマキシマリストの要求が賢明であることを裏付けるものである。
政権は合意が成立したと信じているのかもしれない。実際には、ロシアの勢力圏の静かな正常化を主導している。もしアメリカ政府が軍事力の回復をめぐって譲歩偏重の外交を強化し続ければ、条約が締結されるずっと前にヨーロッパの戦略地図はロシア側に有利に書き直されることになるだろう。
ウクライナへの無条件支持への回帰以外のものはプラグマティズムではなく、戦略的撤退へのロードマップである。
イムラン・ハリド 地戦略アナリスト兼国際情勢に関するコラムニストであり、以下の国際メディアに定期的に寄稿しています。 ニューズウィーク、ザ・ヒル、フォーリン・ポリシー・イン・フォーカス、日経アジア、ブリュッセル・モーニング、ミュンヘン・アイ、インフォリブレ、DCジャーナル、デベックス、ボストン・ヘラルド、ジャパン・タイムズ、メール＆ガーディアン、EUレポーター。
彼の解説は、ヨーロッパ、アフリカ、アジア太平洋の主要な出版物にも掲載されています。
ここで表明されている見解や意見は著者のものであり、必ずしも反映されるものではありませんThe Defense Post の編集上の立場を参照してください。
Defense Post は、多様な人々からの幅広い質の高い意見や分析を公開することを目指しています。あなたの意見や分析を私たちに送ってみませんか?論説を送信するにはここをクリックしてください。
#トランプ大統領のウクライナ外交はヨーロッパの安全保障地図を静かに塗り替えている