トランプ大統領のウクライナ和平協定はプーチン大統領をなだめるだけでしょうか？

2024年の選挙戦も例外ではなく、今回だけは戦争を止めると約束していた。

トランプ氏はこう主張している そのような 優れた調停者は、冷酷な独裁者と取引することさえ恐れていない。 ウラジーミル・プーチン。

ウクライナの他の同盟国は、キエフが開始するまでクレムリンとの停戦協定の締結を検討することを拒否しているが、トランプ大統領はすでに3年に及ぶ戦争を終わらせると約束している。 彼の一日のうちに。

しかし、就任式まであと1カ月を切っている中で、トランプ大統領が合意を獲得できる可能性はどれくらいあるのだろうか？

そして実際に戦争を止めるのか、それとも一時的にプーチン大統領をなだめるだけでしょうか？

それは取引の定義によって異なります。

先輩コンサルティングによると 仲間 チャタム・ハウスのロシア・ユーラシア計画のキーア・ジャイルズ氏は、おそらくトランプ大統領はモスクワとキエフに何らかの合意を提示できるような合意を強制することができるだろう。

しかし、ジャイルズ氏はハフポストUK版に次のように語った。ほぼ確実にそうではありません。」

ジャイルズ氏は、すべては米国次期大統領とロシア大統領が「売れる共通の関心点」を見つけることに尽きると語った。

トランプにとって、それはおそらく、少なくとも今のところ、戦争を終わらせるという自身の約束を果たすことを意味する一方、プーチンにとっては、ウクライナを弱体化させ、可能な限りその土地を奪うことを意味する。

ジャイルズ氏はまた、「プーチン大統領は、トランプ大統領の初代大統領時代に、可能な限り最大の利益関数を得るためにどのようにトランプ大統領を演じるべきかを正確に知っていたというあらゆる兆候を示してきた」と警告した。

ロシア大統領は、それと引き換えに自分の思い通りにできる可能性がある。 登場する 戦争を止めるために – おそらくまだ東ヨーロッパをさらに占領することを望んでいるかもしれない。

共和党の最初の任期中にトランプとプーチンがかなりの友好関係を築いたようだったことは記憶に値するし、次期大統領は2022年のプーチン侵攻を「天才的」で「賢い」と称賛さえした。

プーチン大統領は トランプ氏と話す「準備ができている」とも述べたが、 取引はこの 2 つだけではなく、それ以上のものに依存します。

もちろん、これらの交渉には、それほど強力ではないものの、ウクライナという第三のプレーヤーがいる。ウクライナは、ロシア軍がすべてウクライナの土地から撤退しない限り、以前はプーチンとの交渉を拒否していた。

「トランプとプーチンの間には何かをするという共通の関心があるが、もちろんワイルドカードはウクライナであり、ウクライナは生き残ることを望んでいる」とジャイルズ氏は述べ、次のように付け加えた。 「ウクライナがその将来を永久に台無しにする何かに同意する可能性はかなり低い。」

プーチン大統領は、自身の主な目的がウクライナ全土を掌握することであると明言した。

しかしほぼ3年後、彼の軍隊は枯渇してしまった リソースも人材も – そして彼はからの軍隊に頼らなければなりません 北朝鮮。

そのため、プーチン大統領はウクライナの占領地域に軍隊を駐留させるために、紛争の一時停止を迫る傾向にあるのかもしれない。

ジャイルズ氏はまた、戦争凍結にはある程度の外交上の利点があると指摘し、「将来の協力を求めるなら、プーチン大統領はある程度、トランプ大統領に良い印象を与えたいだろう」と語った。

一方、フォーブス・メディアのスティーブ・フォーブス氏は、 プーチン大統領は、1938年のミュンヘンでヒトラーがチェコスロバキアの一部と引き換えにネビル・チェンバレンから得たような取引を支持するだろうと主張したが、この取引は第二次世界大戦が始まるまでわずか数カ月しか続かなかった。

フォーブス誌が主張したように、「ヒトラーと同じように、プーチンも宥められない。だからこそ彼は阻止されなければならない」。

ジャイルズ氏はまた、ヨーロッパの他の地域に与える影響を理由に、ロシア大統領をただ懐柔しようとする考えに疑問を抱いているようだった。

同氏は、「問題は、ウクライナが軍隊を再建できる限り早く破壊することなく、プーチン大統領が軍隊を再建するための時間を稼ぐことでもある」と語った。

「そして先例が示唆しているのは、停戦が宣言されるとすぐに、それが本物で永続的なものであるかどうかにかかわらず、西ヨーロッパに問題が解決したふりをし、実際に停戦を実現するためのつまらない努力を緩める機会を与えるという危険であるということだ」守備を立て直す。」

ウクライナ政府の元顧問、 ユリヤ・カズドビナ プーチン大統領は長期的に侵略を止めることに全く興味がないと主張した。

今月初めにアトランティック・カウンシルに寄稿したところ、 彼女は「プーチン大統領は、ウクライナ国家を完全に消滅させるという目標にこれまでと同様に熱心に取り組んでいるようだ」と語った。

彼女は、「ドナルド・トランプが選挙公約を実行し、ウクライナ戦争を終結させようとするとき、彼の有名な取引形成能力では、ウクライナ破壊に対するプーチンのひたむきな執着には太刀打ちできないことに気づくだろう」と語った。

「プーチン大統領は言葉と行動で、ウクライナを地図から消し去るという決意を繰り返し示してきた。

「このような状況では、妥協による解決についての話は危険なほど妄想的です。

「プーチン大統領がウクライナの生存権を認めざるを得なくなるまで、いかなる和平合意も一時的なものであり、ロシアのさらなる侵略の脅威は残るだろう。」

同様に、西側軍関係者もハフポストUK版に次のように語った。 「交渉が彼の条件の降伏を意味するのであれば、彼にはその用意があると思う。でも、hウクライナの将来の主権について本格的な交渉をする準備ができていない。」

ウクライナにとって最良の結果は、トランプ大統領がプーチン大統領のいかなる要請も拒否し、ウクライナを全面的に擁護し、キエフへの米国兵器の制限を解除することだろうが、次期政権の最近の約束を考慮すると、それが実現する可能性はかなり低い。

次期大統領の潜在的な合意の詳細はまだ不明だが、彼はウクライナの潜在的なNATO加盟をテーブルから外し、次期大統領が提案することを望んでいると考えられている。 ゼレンスキー大統領、モスクワに土地の一部を譲与 – たとえそれがかつてキエフにとって越えてはならない一線だったとしても。

フォーブス誌によるとトランプ大統領は、クリミアと同国東部のすべてのロシア軍に要請しなくても、キエフに関して「大きな取引」を得ることができる。

同氏は、「実際、和解には、クレムリンが東部のいくつかの領土を正式に支配することが含まれ、そこでは人口の大部分がロシア人であると主張できる。

「しかし、いずれにせよ、そこの人々は他の場所に移住する権利を持つべきです。」

同氏は、ウクライナ人は8月にキエフが占領したロシア地域クルスクから撤退しなければならないかもしれないと主張した。

「しかし、最終合意により、ウクライナは間違いなく、強力な安全保障体制を備えた独立国家となるはずだ」と同氏は述べた。

同氏はまた、凍結されたロシア資産を資金源として国内に恒久的な軍事基地を置くことで、ウクライナがプーチン大統領の越えてはならない一線であるNATO加盟を回避できる可能性があると示唆した。

しかし、ウクライナはいかなる種類の交渉も強制されるべきではないと考える人もいる。

の EUのトップ外交官カジャ・カラス氏がFTに語った。：「プーチン大統領が話したくないのに、ゼレンスキー氏に話すよう強要しても無駄だ。

「平和がないときに平和維持軍について話すことはできません。そしてなぜ平和がないのでしょうか？ロシアは平和を望んでいないからだ。」

労働党議員デイビッド・テイラー氏はハフポストUK版に対し、「いかなる形の合意の協議もウクライナ国民と大統領のためのものだ。

「彼らは、ロシアの圧制に対して自由を求めて血みどろの戦争に従事してきた人々だ。」

ウクライナがロシアとの合意を拒否するというありそうもないシナリオだが、ジャイルズ氏は、ホワイトハウスが同国の最も強力な同盟国であるキエフに対して持つ権限を活用する可能性があると示唆した。

同氏は、「トランプ大統領は、例えばウクライナ側近を凍結することで、プーチン大統領よりもはるかに効果的にキエフに対して影響力を行使できる」と語った。

米国がいなければ、キエフはモスクワとどのように戦うかという点で自制が弱かっただろう。

例えば、キエフのロシアに対する長距離ミサイルの使用を許可する際にワシントンが足を引っ張ったことは有名で、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領からの数カ月間の懇願を経て、ようやく11月に許可を与えた。

しかしジャイルズ氏は、「ウクライナは支援があってもなくても戦い続けることができるだろう」と語った。 [from the US]。

「忘れてはいけないのは、本格的な侵攻に向けて、英国ではなく、特に米国から出ていたすべての予測が、ウクライナはすぐに制圧されるというものだったとき、ウクライナに対する計画と支援はすべて、蹂躙された後。

「最後に起こったのは1944年から1945年で、抵抗は実際にはその後10年以上続きました。」

しかし、ジャイルズ氏は、ウクライナが他の同盟国の支援がまだある場合にのみ成功できると警戒していた。

同氏はさらに、「もし欧州がそのギャップを埋めるためにステップアップすることができないか、あるいはそうしたくないのであれば」と付け加えた。 [from the US]その場合、ウクライナの見通しは悲惨なものとなる。」

しかし、キエフは同盟国としての米国を失うよりも、自らの越えてはならない一線を破棄することを選択する可能性は十分にある。

ゼレンスキー氏は数カ月にわたりトランプ大統領に「勝利計画」を提示しており、交渉に関しては言葉を和らげているようだ。

同氏は、ウクライナの支援なしに他国がプーチン大統領と交渉することを望んでいないことを明らかにしながらも、現時点でキエフは必ずしも強い立場にあるわけではないと指摘した。

「我々はNATOにいるのか？分かりません。私たちはEUの一員になるのでしょうか？はい、将来的にですが、いつですか？」彼は言いました。

「こうした状況下でプーチン大統領と交渉のテーブルに着くということは、私たちの地域で条件を決定する権利をプーチン大統領に与えることを意味する。

「まず、モデル、行動計画、和平計画など、お好みで呼んでください。」を策定する必要があります。そうすれば我々はそれをプーチン大統領、あるいはより広くロシア人に提示できるだろう。」

彼 12月に言った 同国の軍隊にはロシアを武力で排除する「力がない」ため、ウクライナの占領地からロシアを追い出すには「外交圧力」に頼るしかない、としている。

ジャイルズ氏は次のように説明した。「ウクライナは、ある時点で、国家の存続のためには紛争を凍結したほうが良いという結論に達するかもしれない。

「しかし、それで長期戦争が終わるわけではないでしょう。」