トランプ大統領がFEMAの選出を検討中、フロリダには政治的地雷が待ち構えている

ドナルド・トランプ氏は、第二の故郷であるフロリダ州に多くの恩義がある。同州は選挙人団数で3番目に多いが、過去3回の選挙のそれぞれで同氏にますます大きな過半数を獲得している。 11月の勝利以来、次期大統領はフロリダのイメージに合わせて連邦政府を作り直す計画を発表した。国務長官、司法長官、首席補佐官、国家安全保障担当補佐官の候補者はすべてサンシャイン州出身者である。 しかし、フロリダ州はトランプ大統領にとって最も厄介な政治的課題の一つを突きつける可能性もある。同氏は連邦緊急事態管理局を監督する必要がある。同局は過去4年間、フロリダ州の人口の多い海岸など災害が発生しやすい地域に住む米国人に鉄槌を下すことに費やし、保険料の値上げや保険の強制執行を次々と展開してきた。危険な地域に住んで再建するのはより高価です。 この継続的な取り組みは、サンシャイン・ステートの驚異的な成長を促進してきた安価な沿岸開発ブームに対する直接の脅威となっている。フロリダ州は、ハリケーンと洪水による全米のリスク全体の大きな割合を占めています。フロリダ州には 2 兆ドルを超える住宅不動産があり、そのほとんどすべてが極度の風や洪水に対して脆弱であり、フロリダ州の全政策の 3 分の 1 以上を占めています。連邦政府の公的全国洪水保険プログラム。 FEMAは現在、トランプ大統領の1期目に策定された計算式に基づいて、州の一部で洪水保険プログラムの保険料を年間約18％引き上げており、危険な地域に住宅を再建するフロリダ州民にも罰則を課している。 2022年にハリケーン・イアンにより5,000戸以上の住宅を失った保守的なリー郡では、反発が最高潮に達している。 FEMAは昨春、郡とフォートマイヤーズビーチを含むいくつかの都市が、洪水後の再建時に住宅所有者に住宅を高くすることを義務付ける連邦規則を無視していると非難した。これにより、住宅1軒当たり数万ドルの費用がかかる可能性があるが、納税者の負担額は減額されるこの地域の将来の災害救援費用を支払わなければならないだろう。 FEMAによると、リー郡の町々はイアン氏の死後、数百の住宅所有者に地上での再建を許可したが、これに応じて当局は洪水保険の割引を廃止する動きを見せており、これにより平均保険料が年間数百ドル上昇する可能性がある。郡指導者らは連邦政府を「報復政治」だと非難し、訴訟を起こすと脅した。 トランプ大統領が就任すると、トランプ氏とFEMA長官は、不動産市場が政府の補助金による災害救援を前提としているあらゆる場所で生じているこの種の紛争にどのように対処するかを選択する必要があるだろう。トランプ大統領は政府機関の存続を容認する可能性があり、そうすれば連邦政府は将来の災害救援にかかる資金を節約できるが、最も熱心な支持者の一部に経済的負担がかかることになる。あるいは、フロリダ州民を危険から解放し、危険な再開発を容認し、保険による救済を求める共和党の州当局者の側に立つこともできるだろう。 次を読む FEMA は、このフロリダの新興都市を例に挙げています。地元住民はこれを「復讐政治」と呼んでいる。 次期大統領は過去にも災害救援プロセスを政治化しようとしたことがある。第一次政権中、彼はFEMAの資金を南部国境での移民取締りの強化に転用した。先月、退任する政府当局者は、トランプ大統領が2期目で再び大規模な政策を行うのではないかと懸念していると述べた。トランプ大統領は今年初め、干ばつに見舞われやすいカリフォルニア州が農民にもっと多くの灌漑用水を供給しない限り、同州への山火事救済資金の提供を拒否すると誓った。しかし、トランプ第一次政権はまた、現在フロリダ州の共和党員から大きな怒りを集めている保険料の引き上げそのものを計画することで、国家洪水保険プログラムを破産に追い込んでいる長年の問題を解決しようとした。 現時点では、彼の二期目の意図についての証拠はほとんどない。同氏がFEMAを率いると考えられている2人の議員、共和党のギャレット・グレイブス氏（ルイジアナ州）と民主党のジャレッド・モスコウィッツ氏（フロリダ州選出）（同氏はこの仕事への関心を否定している）は災害救援問題に深く関わっており、現在は補助金から多大な恩恵を受けている選挙区の代表となっている。災害救助と洪水保険。グレイブス氏はFEMAの保険料値上げの取り組みを非難した。 不確実性にもかかわらず、現在のFEMA当局者らは、たとえその取り組みが長期的には連邦支出の削減に役立つという理由だけで、洪水が発生しやすい地域での開発を阻止する同庁の取り組みをトランプ氏が妨害することはないと信じている、と述べている。 FEMAの現レジリエンス部門責任者であるビクトリア・サリナス氏は、「前回の政権以来、持続可能な方法での投資に関して視点が変わったと思う」と語った。 「納税者は、期限が切れる前に、明らかに破損する可能性のあるものに資金を投入することを望まないはずです。」 フォートマイヤーズビーチでの紛争は、まさにこの問題で終わった。住宅所有者は、洪水の可能性がある水面よりも高くしないと住宅を再建することを禁止する連邦規制にもかかわらず、将来の被害に備えて住宅を再建したいと考えていた。地元の政治家たちは喜んでそうさせてくれるようだった。 「これは非常に政治的だ」と、ハリケーン・イアンの際に市議会議員を務めた元フォートマイヤーズビーチ市議会議員ビル・ビーチ氏は語った。 「人々が規制にうんざりしていた時期に選出された人たちが市議会議員になっているので、規制を緩和しようと努力したのでしょう。」 4月のリー郡との最初のいざこざの後、バイデン政権は事態の収拾を図り、郡内のほぼすべての町で保険の割引を復活させた。しかし先月、当局は危険を伴う再建が最も悪質だったフォートマイヤーズビーチに厳しい罰則を課し、それ以来フロリダ州当局からの激しい批判にさらされている。 州と連邦当局の間の政治的分断は、ハリケーン「ヘレン」と「ミルトン」の後にさらに悪化するばかりだった。FEMAの救援隊員の監督者が職員に対し、災害支援に関する情報を配布する際にトランプ大統領の芝生の看板のある家のドアをノックしないよう指示したのだ。 FEMA長官のディアン・クリスウェルは職員を解雇し、彼女の行動は「FEMAの中核的価値観に対する明らかな違反」であると述べたが、この事件はフロリダ州の保守系政治家の間で激怒を引き起こした。同州司法長官は偏見の疑いで同庁を告訴し、共和党議員バイロン・ドナルドは同庁に「完全な刷新」を求めた。その後、下院はクリスウェル氏を呼び出し、この事件について証言を求めた。 一部の町民は、次期トランプ政権がフォートマイヤーズビーチの保険割引を復活させ、同庁の清掃を再開することを期待している。 「私は約20年間、FEMAと協力してきました」と、緊急事態管理事業も経営するレストランオーナーのフレッド・マローン氏は、今週初めに開かれたフォートマイヤーズビーチ市議会の会合で語った。 「彼らは全員解雇されるだろう。ですから、FEMAを恐れる必要はありません。」 ジョー・バイデン大統領は、フロリダ州ピネラス郡でハリケーン・ミルトンによる被害を視察中、FEMA長官ディアン・クリスウェルとともに歩く。ジョー・レイドル/ゲッティイメージズ FEMAの問題はリー郡だけにとどまらない。トランプ政権はまた、最も危険な住宅に対する洪水保険料を引き上げようとする試みを巡る全国的な反発を受け継いでいる。リスク格付け2.0として知られる、よりリスクの高い不動産ほど保険料が高くなる新システムへの移行は、第一次トランプ政権下で計画された。政権はまた、保守派による政府補助の洪水保険の縮小を求める長年のキャンペーンの一環として、洪水の危険がある地域の新築住宅に対する保険適用を完全に打ち切ることも求めた。プロジェクト2025の議題は、トランプ氏が大統領選挙期間中に否認し、選挙勝利後に再度認めたが、国家洪水保険プログラムを完全に終了することを提案している。 しかし、洪水保険を巡る政治はトランプ大統領の１期目以来、混乱をきたしている。バイデン政権がリスク評価2.0を導入すると、沿岸州では洪水保険料が高騰し始め、一部の世帯では年間1万ドル以上に上昇した。フロリダ州とルイジアナ州の代表を含む共和党州司法長官のグループは、このプログラムの阻止を求めて訴訟を起こした。 コストが上昇し続け、沿岸部の世帯が圧迫を感じる中、トランプ氏は多方面からの圧力に直面するだろう。プロジェクト2025の背後にある保守的な政策立案者らは、リスク評価2.0よりもさらに踏み込み、連邦洪水保険を完全に縮小するよう同氏に圧力をかけるだろう一方、フロリダ州とルイジアナ州の沿岸部の政治家らは、FEMAの保険料引き上げを撤回し、事実上、納税者による補助金を回復するよう同氏に圧力をかけるだろう。プログラム。後者のほうがトランプ大統領自身の私利に近いかもしれない。大統領のマール・ア・ラーゴの不動産は洪水保険プログラムの顧客であり、新制度の下では保険料が跳ね上がる見通しだ。 しかし、一部のFEMA専門家は、トランプ大統領がどちらの方向にも抜本的な路線を描くのではないかと疑っている。 洪水保険に関して言えば、第一次トランプ政権は「いわば放置期間だった」と、洪水保険プログラムを研究してきたロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの社会学教授レベッカ・エリオット氏は語る。…