トランプ大統領、教育省長官にリンダ・マクマホン氏を指名 : –

ドナルド・トランプ次期大統領は、1期目に米中小企業庁長官を務めたリンダ・マクマホン氏を共同議長に指名すると発表した。 移行チーム、米国教育省を率いることになります。

マクマホンはプロレス界の大物で、コネチカット州の上院議員選挙で2回選挙運動を行ったが失敗に終わった。彼女はトランプ大統領の最初の任期中にSBAのリーダーに選ばれた。その役割を果たした 2 年間、マクマホンは 見出しから外れた、トランプ大統領の最初の任期の特徴であった論争の渦を避けた。彼女はトランプ氏と連携したスーパーPACアメリカ・ファースト・アクションを率いるために2019年に辞任し、現在もトランプ氏の軌道に乗っている。

で Truth Socialに関する声明トランプ大統領は、マクマホン氏は教育長官として「米国のすべての州に『選択』を拡大し、親が家族にとって最善の教育上の決定を下せるよう力を与えるためにたゆまぬ努力を続ける」と述べた。

マクマホン氏が公立学校で働いた経験は限られている。 2009 年から 2010 年まで、彼女はコネチカット州教育委員会の委員を務めました。彼女 彼女は上院に立候補したときに辞任したと、取締役会メンバーが選挙活動への寄付を求めることを禁止する法的見解を引用した。

マクマホン氏は、アメリカ・ファースト・ポリシー・インスティテュートの所長を務めている。このシンクタンクには、トランプ大統領の最初のホワイトハウス・チームの退役軍人がスタッフとして配置されており、この研究所は一種の次期政権の役割を果たしてきた。

彼女 現れた 今年初めの共和党全国大会で、トランプ氏と初めて仕事をしたときのことを感情的に語り、「紳士淑女の皆様、ドナルド・トランプ氏は単なる戦士ではありません。彼は良い人です。彼はライオンの心を持っており、そして、必要があれば、彼は私たちの国を守るために地獄の門に立ってくれるだろうと私は信じています。」

同時に、マクマホン氏は2016年の大統領選でのトランプ氏の女性に関する発言を批判することを躊躇しなかった。インタビューで Yahooニュースで、マクマホンは言った、「それらは [comments] まさに最高でした。彼らは嘆かわしく、絶対に不快だった」と付け加え、「確かに、彼は女性に最善の光を当てることに協力していない。もしかしたら彼は後悔しているかもしれないし、後悔していないかもしれない。彼がパンチを返すとき、彼が強くパンチするのはわかるが、それはやりすぎだ。どの候補者もそのようなコメントをしないことを望みます。」

マクマホン氏は元プロレスラー幹部。彼女は夫のビンス・マクマホンとともに、ワールド・レスリング・エンターテインメント（WWE）を強大な企業に成長させるのに貢献した。

彼女は長年にわたり次期大統領を支持しており、最初の大統領選でトランプ氏を支援した2つのスーパーPACに700万ドル以上を寄付した。 オープンシークレットによると、選挙資金を追跡する非営利団体。

マクマホン氏の指名は、ジョー・バイデン大統領の学生ローンの議題の多くが未だに法的異議申し立てと結びついており、またトランプ大統領が教育省を完全に閉鎖すると繰り返し脅迫していることから、米国教育省にとって大きな不確実性の時期に行われた。

この選出が教育省の将来に何を意味するか

で Xのインタビュートランプ大統領はイーロン・マスクに対し、もし当選したら「教育省を閉鎖し、教育を州に戻したい」と語った。

マクマホン長官はその約束を果たせるだろうか？

いいえ、彼女自身の力ではありません。米国教育省は議会によって設立され、「正式に廃止するために」 [it]で60票必要になるのは仕方がありません。 [the Senate]」と保守派アメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員マックス・エデン氏は言う。。

同省の廃止に前向きな上院議員を60人見つけるのはどれほど簡単だろうか? 」すぐにどうやって60票を獲得するかは不可能に近いです」とエデンは言う。

また、たとえその部門が何らかの理由で閉鎖されたとしても、その部門が行っている多くのことが必ずしもそれに伴うとは限らないことにも注意する価値があります。たとえば、同省が管理する幼稚園から高校までの主な資金源（低裕福地域の公立学校への数十億ドルのタイトルIドルを含む）は、同省が存在するずっと前に議会によって創設された。

さらに、タイトル I の規模縮小に対する超党派の支持の兆候はありません。

「タイトルIに最も依存している学校の中には、貧しい、田舎の、白人地域の学校もあります」と、超党派のブルッキングス研究所のガバナンス研究フェロー、レイチェル・ペレラ氏は言う。 「そして議会共和党は、そのような形で有権者を傷つけることに興味がないことを何度も示してきた。」

そうは言っても、次期教育長官には、何百万ものアメリカ国民に直接影響を与える政策に影響を与える多くの機会と権限が依然として残されている。

この選択が学校選択に何を意味するか

マクマホン氏の指名を発表した声明の中でトランプ大統領は、「リンダ氏は親の権利の熱心な擁護者であり、AFPIとアメリカ・ファースト・ワークス（AFW）の両方で12の州でユニバーサル・スクール・チョイスを達成するために熱心に働き、子供たちに学位取得の機会を与えてきた」と書いた。郵便番号や収入に関係なく、優れた教育を受けられます。」

これは、トランプ大統領がマクマホン氏に、自身も学校選択の熱心な擁護者である初代教育長官ベッツィー・デヴォス氏が中断したところから引き継ぐつもりであることを示唆している。

マクマホン氏にとっての課題は、デヴォス氏と同様、連邦政府が法の範囲内で学校選択プログラムを支援し奨励する方法を見つけることだろう。プロジェクト2025、 次期共和党大統領の青写真 この中にはトランプ支持者らの意見も含まれており、低所得地域の生徒や障害のある子どもたちを支援するために連邦政府が学校に送る基礎的な資金の流れを保護者が担当するよう規則を変更することを推奨している。しかし、これは教育省の閉鎖と同様、議会を通過する可能性は低いようだ。

別の可能性としては、トランプ氏とマクマホン氏が新たな税額控除の創設を推進する可能性があり、これにより、非営利団体が非営利団体に奨学金を提供し、全米の家庭が私立学校の授業料に充てることができるようになる可能性がある。 そのような法案の 1 つ すでに上院に提出されている。

学校選択の拡大には民主党とその同盟者が激しく反対するだろう。

「公立学校を強化し、生徒の学習機会を拡大し、教育者を支援することに取り組むのではなく、 [McMahon’s] 唯一の使命は教育省を廃止し、公立学校から税金を取り上げることだ」と全米最大の教職員組合である全米教育協会の会長ベッキー・プリングル氏は語った。

タイトルIXのジェットコースターは続くだろう

バイデン・ハリス政権 拡張された保護 性的指向や性同一性を含む学校における性差別に反対し、同性愛者やトランスジェンダーの学生の擁護者らから支持される動きである。

しかし、ドナルド・トランプ氏はこれらの保護を激しく非難し、それを緩和すると誓ったが、これは教育長官の権限の範囲内である。なぜなら、バイデン氏の保護は第IX編として知られる連邦法の変更ではなく、政府の法規の変更だったからである。 解釈 教育省を通じて法律を制定する。

「そのため、彼らはタイトルIXの施行をやめることができるだろう」とペレラ氏は言う。あるいは、少なくともバイデンの拡大したビジョンの施行をやめることができるだろう。実際、裁判所はすでに、教育省が国の大部分で新しい規制を施行することを阻止している。 全州の約半数が訴訟を起こした 抗議中。

これは古いジェットコースターです。

2016年にオバマ政権が 独自のタイトル IX ガイダンスを発行、学校に、生徒が自分の性自認に対応したトイレ施設の使用を許可されるべきであると伝えています。

2017年初め、発足したばかりのトランプ政権はすぐに逆の方向に動き、その法律解釈を放棄した。

現在、トランプ大統領は、オバマ大統領と同様に、バイデン大統領によるタイトルIXの拡大を撤回する可能性が高いようだ。

この選択が学生ローンの借り手にとって何を意味するか

次期教育長官も連邦学生ローンプログラムに関して大きな選択を迫られることになる。バイデン氏の広範な融資免除に向けた2回目の取り組み、最高裁判所の判決を受けて開始 彼の最初の沈没、現在裁判所で係争中です。

このいわゆるプランBは、共和党の州司法長官と 裁判所によって差し止められた 9月には、ルールが完成する前、ましてや導入される前に。 費用はおよそ1,500億ドルと推定される、とりわけ、古いローンを持つ借り手の借金を帳消しにし、借りた以上の借金を抱えている何百万人もの人々の未払い利息を消去することになる。

裁判所はこれまでのところ、議会の承認なしに学生ローンを広範囲に取り消そうとするバイデン氏の取り組みに懐疑的だ。そして、プランBの運命はいまだ訴訟中であるため、次期長官はプランBの弁護をやめるという選択を単純に選択できるだろう。

バイデン氏もまた迷っている 特徴的なローン返済計画、「貴重な教育への節約 (SAVE) プラン」は、利息の増加を防ぎながら借り手の支払いを削減 (最低 0 ドルまで) します。さらに提供します ファストトラック 残高の少ない借り手には免除が与えられます。

しかし、SAVE はかなりの値段がします (ある推定によると、10年間で約4,550億ドル） – そして、バイデンが本質的に議会を回避するために規則制定プロセスを利用したという事実 – 同様に、SAVEは、バイデンの最初の大規模な許しの提案をひっくり返したのと同じ法廷闘争にさらされました。

ここ数カ月間、SAVEに登録している800万人の借り手は支払いを停止されており、裁判所が返済計画が合法かどうかゆっくりと判断する間、支払いを求められない。

最終的にSAVEが合法とみなされた場合でも、新教育長官はそれを段階的に廃止するだけで済むだろう。そして、もしこの計画が撤回されたとしても、上訴することを選ぶのは同情的な長官だけだろう。

Scott Horsley と Deepa Shivaram がこの記事に貢献しました。