トランプ大統領は、ワシントンD.C.にある国立アメリカ歴史博物館（NMAH）の外に、ジョージ・ワシントンを称える30フィートの「コロッサス像（Colossus statue）」を設置するようTruth Socialへの投稿で求めた。この像は, 1967年に連邦政府によって委託され設置されたニューヨークの芸術家ホセ・デ・リベラによる「インフィニティ（Infinity）」彫刻に取って代わるものである。
30フィートの「巨像」設置と展示の要求事項
トランプ大統領は、「あの奇妙なモダニズム彫刻は、訪問者にアメリカについて何も伝えず、誰も鼓舞せず、我々の偉大なアメリカの英雄の誰一人として称えていない」と記述し、ワシントンについて「彼は間違いなくアメリカ最大の英雄である。彼がいなければ、我々の国と自由は存在しなかっただろう」と述べた。
同時に、大統領はワシントンの生涯と遺産を称える5年間の特別展を、今すぐに開始し、ワシントンの生誕300周年にあたる2032年2月22日まで開催することを求めた。
インディカーレース由来の像の移設と憲法記念日の計画
巨大なコロッサス像の構想に加え、トランプ大統領はより具体的な別の移設計画も提示している。大統領は、直近で開催された「Freedom 250」インディカーレース（Freedom 250 Grand Prix）で展示された11フィート（約3.4メートル）のワシントン像を、博物館内のフラッグ・ホール（Flag Hall）に設置するよう求めた。さらに、その設置を9月17日の「憲法記念日」に行うよう要望している。
トランプ大統領は、アメリカの建国250周年の年でありながら、博物館がワシントンや他の父祖たちにふさわしい祝典を提供していないと非難した。具体的に、1776年12月25日にワシントンが敢行した「デラウェア川の英雄的な渡河」——革命戦争における最大かつ転換点の一つ——が博物館内で言及すらされていない点に強い不満を示している。
スミソニアン協会の統治構造と政権からの圧力
スミソニアン協会はホワイトハウスから独立して運営されており、その指導体制は理事会（Board of Regents）によって監督されている。この理事会には、JDヴァンス副大統領、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官、超党派の議員、および市民グループが含まれている。
トランプ政権とスミソニアン協会の間には数ヶ月にわたる緊張が続いていた。今週、スミソニアン協会のロニー・バンチ（Lonnie Bunch）事務局長は、トランプ政権との紛争の中で、年内に職を辞することを発表した。トランプ大統領は、同協会のリーダーシップが「ソーシャルジャスティス（社会正義）」のアジェンダを推進していると繰り返し批判し、博物館の展示内容への変更を求めてきた。
歴史展示の方向性をめぐる広範な論争
トランプ政権による一連の介入は、ワシントンや建国者たちへのスポットライトを強める一方で、歴史の暗部に対する評価を巡る議論を引き起こしている。トランプ大統領は、最近終了した、国家的な歴史的物語から排除されてきた物語に焦点を当てる取り組みである「修復的歴史センター（Center for Restorative History）」の代わりに、博物館は「アメリカの英雄センター（Center for American Heroes）」を設けるべきだと主張した。
大統領は、同協会が「反アメリカ的なイデオロギー」を推進し、奴隷制やその他の暗い時代に過度な重点を置いていると非難した。一方、バンチ事務局長はこの性格付けを不当なものとして拒否している。
政権側の圧力は具体的に進んでおり、7月には、一部の展示内容が政権の視点と一致していないことを訪問者に警告する看板をNMAHの外に設置するよう大統領が指示した。これは、スミソニアンのリーダーを「過激な」活動家であるとし、NMAHが米国史を明らかにすることを「怠っている」と結論付けた7月のホワイトハウス報告書に基づくものである。また、9月には、この報告書を引用して、連邦機関による同協会への協力を打ち切る恐れがあるとの脅しもあった。
さらに、トランプ大統領は3月に、「分断的な物語」や「不適切なイデオロギー」を推進するプログラムへの資金提供を標的とした大統領令によって、スミソニアン協会に強制的な変更を加える意向を明らかにしていた。
これに対し、歴史家や人権活動家は、展示内容の変更がアメリカ史の重要な側面を最小限に抑え、奴隷制や差別を認める進展を逆転させる可能性があると批判している。
トランプ大統領は、納税者の資金で運営される国立アメリカ歴史博物館のリーダーたちは、イデオロギー的な活動に注力するのではなく、アメリカの物語を公正かつ正確に、そして一貫して伝えることに集中すべきであり、その第一歩としてジョージ・ワシントン以上の人物はいないと述べた。
スミソニアン協会側からの公式な即時回答は出されておらず、ホワイトハウスの要求に対して理事会や運営陣が今後どのような対応をとるのか、その動向に注目が集まっている。