日本

トランプ大統領、お気に入りの政治ツールであるソーシャルメディアを法的棍棒として使用

ドナルド・トランプ氏は、ソーシャルメディアへの投稿がありえない大統領就任の原動力となったが、お気に入りの政治ツールの新たな用途を見つけた――ニューヨークでの事業記録を改ざんした容疑に対する法廷闘争の弾薬として。トランプ大統領の弁護士トッド・ブランシュ氏が、陪審員候補者による古いソーシャルメディアの投稿を繰り返し利用して、裁判官は偏見を理由に陪審員を委員から外すべきだと主張したため、その戦略は火曜日の陪審員選考２日目に明らかになった。舞台裏では、トランプ氏の弁護団が陪審員候補者のソーシャルメディアアカウントを見つけて精査することに奔走しており、元大統領や共和党大統領候補者と目される人物に批判的なアカウントを見つけると、そのアカウントを入手しようと急いで裁判官に見せようとしている。人々は解雇されました。このような仕事の所要時間は厳しい。この仕事に詳しい関係者によると、この事件の弁護士には陪審員候補者の名前のリストが渡されており、そのうちの何人かは数時間以内に尋問を開始しなければならないという。内部業務を説明するための匿名性の条件。同じく匿名を条件に話した弁護団の考えに詳しい関係者らによると、弁護団はリベラルなマンハッタンから選ばれた陪審員から無罪を勝ち取るには長い困難を乗り越えなければならないと懸念しているという。 水曜日、トランプ大統領はソーシャルメディアにこの会場を「国内で２番目に悪い会場」と称する投稿を行った。同関係者によると、本質的に不公平な陪審員の構成に対抗するため、トランプ氏の弁護団は陪審コンサルティング会社を雇い、陪審員からのすべての投稿を分析しているという。これは、そのような仕事に支払う余裕がある裕福な被告にとって特に新しい戦略ではないが、適用されているという点でユニークである トランプ氏に関する訴訟では、何百万人ものアメリカ人が何年もの間、噂話、冗談、批判、賞賛してきた人物である。つまり、同氏の弁護士が利用できるソーシャルメディアの素材がはるかに多く存在する可能性があることを意味する。しかし、陪審員候補者のソーシャルメディアへの投稿を調査するこの作業は、多大な時間的プレッシャーの下で行われている。ニューヨーク州最高裁判所のフアン・マーチャン判事は、陪審員の選定を迅速に進めることに注力しており、今週初めの陪審員選定から1日半足らずで7人の陪審員が宣誓した。 最終的には、このプロセスで12人の陪審員と6人の補欠が選ばれることになる。この取り組みに詳しい関係者は、陪審員選考が再開される木曜日には「すべての調査を完了させるために急がなければならなかったが、また急ぐ必要があるだろう」と述べた。マンハッタンには非常に多くの人が住んでいるという事実によって、この調査はさらに困難になっています。つまり、どのような名前であっても、適切な人物からの投稿を確実にレビューしているかどうかを確認することがさらに困難になっているのです。 さらに、1 人がニックネームや偽名で複数のソーシャル メディア アカウントを使用する可能性があります。この訴訟の陪審員は部分的に匿名であり、彼らの名前はこの事件の弁護士に知られていますが、公表されることはありません。弁護団の中には、公開法廷で自らの戦術を示したことで、木曜日の法廷再開前に陪審員候補者の一部が古いオンライン投稿を削除し始めるのではないかと疑問に思う人もいる、とこの関係者は語った。トランプ大統領の報道官スティーブン・チャン氏は、前大統領に対する告発は不当であり、トランプ大統領にとって最も敵対的な管轄区域で意図的に提起されたものだと述べた。「我が国の法制度の重大な濫用として、トランプ大統領に対して多くの札が重ねられている。トランプ大統領の迫害者たちは、偽の訴訟を持ち出すために、国内で最も民主党の影響力が強い司法管轄区域の一部を意図的に標的にしている」とチャン氏は述べた。トランプ氏の弁護団は古いソーシャルメディアの投稿を利用して、陪審員席の一番前席にいる人物に反論した。ブランシュさんは、その女性が「フェイスブックに極めて敵対的な投稿を続けている」と語った。メルチャンはブランシュの評価に当惑しているようだった。 問題の投稿は、2020年大統領選でのジョー・バイデン氏の勝利を自発的に街頭で祝うフェイスブックの動画で、彼女も結果に満足していることを示唆するコメントが付いていた。ジョシュア・スタイングラス検察官はこの主張を「ばかげている」と批判した。法廷でこの件について質問された女性は、その日車を移動するために家を出たときに、自宅近くで歴史的な出来事を目撃したと説明し、自分はまだ公正な陪審員になれると分かっていると強調した。マーチャン氏が、ある人物が公正かつ公平でないと判断した場合、陪審員候補者を免除することができる。 それ以外の場合、どちらかの側が反対した場合、彼らも合議体から一部の陪審員を攻撃することができますが、いわゆる強制的異議申し立ては各側に10回しか与えられません。陪審員候補者の古いフェイスブックビデオの問題では、判事が大義を理由に彼女を罷免することを拒否したため、ブランチ氏はトランプ氏の異議申し立ての一つを利用して彼女を罷免した。 このやりとりから、弁護側が法廷で弁護人が主張しているにもかかわらず、陪審員として呼び出された大規模な候補者の中から陪審員に選ばれる可能性が最も高いと思われる人物を素早く調べようと慌てて取り組んでいることが明らかになった。トランプ氏の弁護団は、同氏に関するネット上での過去の批判的あるいは嘲笑的な発言は偏見の証拠であり、削除の根拠となるとの立場をとっている。 スタイングラス氏は、多くの場合、投稿の年代だけを考えれば、投稿はほとんど無関係である可能性があると主張し、言うまでもなく、法廷で提起された投稿の中にはインターネットのユーモアであるように見えるものもあると主張した。火曜日、ソーシャルメディアでのマーチャン氏の判断は検察側に近づいたが、古いコメントの一線が一線を越えたという弁護側の意見には同意した。その例では、陪審員候補者は数年前、当時大統領だったトランプ氏に言及して「彼を閉じ込める」と書いていた。「この事件でトランプ氏が有罪となれば、『監禁』される可能性のある懲役刑に直面することは誰もが知っている」とマーチャン氏は語った。 「この陪審員を留任させることはできないと思います。」マーチャン氏が投獄の可能性について言及すると、トランプ氏は嫌悪感を示してわずかに首を横に振った。これまでのところ、判事は古いソーシャルメディアの投稿によって示された危険な偏見があるという弁護側の主張にはほぼ懐疑的だった。法廷でソーシャルメディアの古い投稿について尋問された陪審員らは、古い投稿が自分たちの見解や公平性に関する重要な何かを明らかにしているという指摘を擁護し、否定することが多かった。「私のソーシャルメディアを見てみると、私が今投稿しているものには政治と関係のあるものがほとんどないことがわかります。人々、私が何年も知っている人々にとって、あまりにも辛辣なものになってしまいました」と、ある女性は語った。彼女は2018年に政治的なパロディやユーモアを投稿しており、弁護側は彼女が反トランプであることを示していると主張した。 「私はこれを投稿したかもしれませんが、そこから良い教訓を学びました。」陪審員らのソーシャルメディアへの投稿のほとんどについて裁判官が弁護側の主張に同意し続ければ、トランプ氏は割り当てられた異議申し立ての数をすぐに使い切ってしまい、残りの裁判員に対する発言権がほとんどなくなってしまう可能性がある。 トランプ氏にはまた、補欠陪審員１人当たり２回の強制異議申し立てが認められている。火曜日の法廷で、ブランシュ被告は、クライアントに関連するソーシャルメディア投稿のさらなる発見に基づいて、陪審員の選出に対して今後異議を申し立てる可能性があると示唆した。マーチャン氏は、陪審員選出のペースを考えると、月曜日に冒頭陳述が行われる可能性があり、もしそのスケジュールが実現すれば、トランプ大統領のオンライン研究者らが陪審員の構成に影響を与えようとする時間はあと数日しかない、と述べた。裁判所は、陪審員が着席した後、または評決が下された後に初めて明らかになった問題のあるソーシャルメディア投稿と格闘しなければならないことが増えている。トランプ大統領の顧問を長年務めたロジャー・ストーン氏の起訴も同様だった。ストーン氏は、陪審員長の女性がソーシャルメディアに自身の逮捕について投稿し、有罪判決直後に再び投稿したことを知り、議会に虚偽を述べたとして有罪判決を取り下げさせようとした。裁判所が陪審員の不正行為に基づいて有罪判決を破棄するハードルは非常に高く、ストーン氏の入札は失敗に終わったが、後にトランプ氏から恩赦を受けた。 #トランプ大統領お気に入りの政治ツールであるソーシャルメディアを法的棍棒として使用