1736620619
2025-01-10 18:02:00
最高懲役4年の刑に直面しているドナルド・トランプ次期大統領は本日、ニューヨーク州のフアン・マーチャン判事から比較的軽い判決、つまり「無条件釈放」を受けた。罰金か執行猶予。
いわゆる「口止め料」事件の量刑は最小限であり、一部の専門家によれば異例のことだが、前例のないものでもある。
これを書いた理由
ドナルド・トランプ氏の口止め料訴訟の判事は同氏に「無条件解任」を言い渡した。次期大統領に影響を与える非常に異例の判決であり、これは非常に異例の結果だ。彼の有罪判決は有効だが、それ以上の罰則はない。
トランプ氏は現在、正式に重犯罪者の烙印を押された初の元大統領および次期大統領となった。トランプ氏がビデオリンクを通じて登場したというやや現実離れした訴訟手続きは、前大統領に対して起こされた4件の刑事訴訟のうちの1件のみで一章を終えることになる。
判決を聞いたトランプ氏は、就任式からわずか1週間余りしか離れていないが、当惑して反抗的な様子を見せ、裁判官が判決を下す前に法廷で5分間の演説を行った。
トランプ氏は「これは非常にひどい経験だ」と語った。 「これはニューヨーク州にとって大きな恥ずべきことだ。」
マーチャン判事は、この裁判は彼が裁判員として17年間に聞いた「他のどの訴訟とも変わらなかった」と答えた。
大統領には広範な権限が与えられているが、「大統領に与えられていない権限の1つは、陪審の評決を消去する権限だ」と同氏は述べた。
本日、マンハッタンの裁判所で行われた歴史的な訴訟で、ドナルド・トランプ次期大統領は重罪で有罪判決を受けた初の前大統領、または次期大統領となった。
最高懲役4年の制裁に直面しているトランプ氏は、ニューヨーク州のフアン・マーチャン判事から「無条件釈放」の判決を受けた。つまり、ビジネス詐欺罪での有罪判決は確定しているが、投獄、罰金、執行猶予の対象にはならないということだ。しかし、一部の専門家によると異例のことだが、判決は最小限で済む一方で、前例のないものでもある。
トランプ氏は現在、正式に重犯罪者の烙印を押された初の元大統領および次期大統領となった。トランプ氏がビデオリンクを通じて登場したというやや現実離れした訴訟手続きは、前大統領に対して起こされた4件の刑事訴訟のうちの1件のみで一章を終えることになる。
これを書いた理由
ドナルド・トランプ氏の口止め料訴訟の判事は同氏に「無条件解任」を言い渡した。次期大統領に影響を与える非常に異例の判決であり、これは非常に異例の結果だ。彼の有罪判決は有効だが、それ以上の罰則はない。
判決を聞いたトランプ氏は、就任式からわずか1週間余りしか離れていないが、当惑して反抗的な様子を見せ、裁判官が判決を下す前に法廷で5分間の演説を行った。
トランプ氏は「これは非常にひどい経験だ」と語った。 「私は全く無実です。私は何も間違ったことはしていません。」
マーチャン判事は数分後、この裁判は当時裁判所で行われていた「他のどの刑事事件よりも特別でも、ユニークでも、異常でもなかった」と主張した。
大統領には広範な権限が与えられているが、「大統領に与えられていない権限の1つは、陪審の評決を消去する権限だ」と同氏は述べた。
「閣下、二期目の任期を全力で頑張っていただきたいと思います」と彼は締めくくった。
トランプ氏は昨年5月に業務記録偽造の34件の重罪で有罪判決を受け、訴訟の却下または延期を強く求めた。彼の判決は二度延期された。しかし、彼が刑務所に送られる史上初の大統領になるのではないかという数か月にわたる憶測があったが、今日の審理は波乱万丈に感じられるかもしれない。
法律専門家らは、トランプ氏が典型的な被告であった場合に比べて量刑は軽かったとしているが、多くの人は、トランプ氏が4回の別々の刑事訴追と戦ってきたため、厳しい批判にさらされている司法制度の最良の結果だと主張する。 。
「裁判官は、裁判官にいかなる負担も与えないよう細心の注意を払っている」 [Mr. Trump] 彼が大統領としての任務を開始するとき」と、ベラ司法研究所の量刑改革ディレクター、マルタ・ネルソンは言う。
マーチャン判事は「適正な手続きと控訴能力を与えたい」と付け加えた。しかし、「就任式前に量刑に向けて動くことは、法を超越する者はいないということを示すこの判事のやり方だ」
法廷闘争の一つの段階が終わり、次の段階が始まる
本日の判決により、ほぼ2年に及ぶ法廷闘争の第1段階が終了する。これは第二段階の引き金にもなる。トランプ氏は有罪判決と判決に対する控訴を開始できるようになる。
マンハッタンの陪審はトランプ氏が業務記録改ざんの罪で有罪と認定した。これらの記録は、トランプ氏と性的関係を持ったとされるアダルト映画スターに対し、2016年の大統領選挙前夜に支払われた口止め料に関連していた。
量刑はトランプ氏の要請によりすでに2度延期されており、最初の延期は米国最高裁判所の歴史的な理由により昨年7月であった。 大統領の免責に関する判決、そして大統領選挙が近づいた9月に再び。木曜夜、高等法院は５対４の投票で、再び量刑を延期するという次期大統領の提案を却下した。
多くの専門家は、マンハッタン事件はトランプ氏に対して起こされた４件の刑事訴訟の中で最も弱いものとみている。しかし、これは裁判にかけられた唯一の事件であり、次期大統領は2か月の訴訟手続きを利用して巨額の資金を集めた 選挙資金の そして法廷外に出廷した証人、検察官、マーチャン判事らを批判した。
トランプ氏は訴訟手続き全体を通して無罪を主張し、民主党の地方検事が行った「法廷闘争」だと説明した。同氏の弁護士らは、陪審員の偏見、マーチャン判事との利益相反、検察の不正行為などを主張して、訴訟の却下、マンハッタンからの移転、または連邦裁判所への移送を求めてきた。
可能な限り軽い文章
無条件の免責は「最終性を確保し、被告が控訴の選択肢を追求できるようにするための最も実行可能な解決策であると思われる」とマーチャン判事は書簡で述べた。 注文 先週。トランプ氏が元大統領であり次期大統領であるという理由で陪審の評決を取り消すことは、「不均衡な結果となり、法の支配に対する国民の信頼に計り知れない損害を与えることになるだろう」と付け加えた。
むしろ、可能な限り軽い刑を次期大統領に与えることは逆効果になる可能性がある、と一部の専門家は言う。
「それが実際に効果をもたらすと主張することもできます [trust in] 状況を現実に受け止めてくれる裁判官がいるから、制度はいくらか良くなるのです」とニューヨーク市の刑事弁護人で元州検察官のヴィヌー・ヴァルギーズ氏は言う。バルギース氏は、同市で弁護士として25年間働いているが、無条件で釈放されたのは1件だけで、それは軽罪によるものだったと語る。
34件の重罪で有罪判決を受けた人物にとって、「これは懲役刑を叫ぶほどだ」と彼は付け加えた。その確信をもって、「刑務所に入れずに逃走する被告は他にいない」。
柔軟な量刑、司法的問責
最終判決はトランプ次期大統領自身はもちろん、トランプ氏の支持者や批判者らを怒らせる可能性がある。しかし、マーチャン判事の行動は、この事件の独特の現実を示している。さらに、これらは、一部の法律専門家が米国の刑事判決においてもっと存在感を示す必要があると考える柔軟性を示しています。
次期大統領さえも受けた量刑の一側面は、全国の刑事被告人が定期的に受けているもの、つまり裁判官による公開のドレスダウンだ。
実際、司法制度のこの要素は、現存する中で最も古いものの 1 つです。
コロンビア大学法科大学院のジョン・コーヒー教授は、「判決はあなたに屈辱を与えるものである」と言う。 「革命前のアメリカでは人々を株に入れたが、それは苦痛のためではなく、屈辱のためだった」と彼は付け加えた。
ベラ研究所のネルソン女史は、文章は他にも 2 つのことを達成する必要があると述べています。彼らは行われた被害に対してある程度の説明責任を負うべきであり、犯罪が二度と起こらないようにできる限り最善を尽くすべきである。
通常、責任を負うには、被告が社会奉仕を行う、罰金を支払う、刑務所で過ごすなどの何かをすることが求められます。ネルソンさんは、それを被告に「申し訳ない」と思わせるようなものだと説明する。
「ごめんなさい」はできない
しかし、このケースは異なります。前例のないものですらあります。
「米国大統領であるとき、『ごめんなさい』はできません」と彼女は言う。
そうは言っても、特異な被告に対する他に例のない軽い量刑は、「量刑が下されるべきであると主張する」 [often] 個性的になってください」と彼女は続けます。ネルソン女史は、量刑は「犯罪の事実、被告が誰なのか、そしてその判決が被告にどんな影響を与えるかに基づいて決められるべきである」と言う。
トランプ氏にもそれが起きたようだ。
ニューヨーク州では、業務記録改ざんの重罪に対する最高刑は懲役4年となっている。次期大統領の年齢と前科がないことを考慮すると、多くの法律専門家は、罰金や執行猶予などの何らかの刑罰が科せられる可能性が高いとの意見で一致した。
その代わりに判決は無条件解任であり、有罪判決を踏まえるとおそらく就任から2週間を切った次期大統領のみが得られる判決だった。 （そして再び、トランプ氏は控訴審で覆すことを求めることができるという確信が得られた。）
「これは非常に仕立てられた文章です」とネルソンさんは言います。 「他の人たちも同じレベルでそれぞれの特定の状況に合わせて調整できたら素晴らしいと思いませんか?」
#トランプ判決無条件釈放だが重罪のレッテルを貼られる