トランプは投票機を押収する権限を持っていないと繰り返し警告された、と当局者は特別検察官に語った

ワシントン
>
—

元国家安全保障高官は検察官に話し、連邦大陪審に証言して、ドナルド・トランプ前大統領と彼の支持者に、政府には2020年の選挙後に投票機を押収する権限がないと繰り返し伝えたとCNNは学んだ.

国土安全保障省の元副司令官であるケン・クッチネリ氏は、今年初めに大陪審に出席した際、国土安全保障省（DHS）が投票機を押収したことをめぐる政権内での議論について尋ねられた. Cuccinelli は、DHS がそのような措置を講じる権限を持っていないことを「常に明らかにした」と証言した、と情報筋の 1 人は述べた。

ウルフの弁護士ジョン・コールによると、クッチネリの元 DHS の上司で元秘書官のチャド・ウルフは、特別検察官ジャック・スミスのチームから大陪審の召喚状を受け取った後、今年初めに司法検察官と FBI 職員と会った. ウルフ氏は検察官に対し、2020年の選挙後、DHSが投票機を押収する法的権限を持っているかどうかホワイトハウスの当局者から尋ねられ、そのたびにノーと答えたとコール氏はCNNに語った.

トランプの元国家安全保障顧問のロバート・オブライエンは、今年初めの連邦検察官との非公開インタビューで、トランプが参加した白熱した大統領執務室会議中を含め、2020年の選挙後の投票機の押収についての会話についても語った.事情に詳しい情報筋。

大陪審の秘密の証言と非公開のインタビューに関する詳細は、どちらも以前に報告されていませんが、特別検察官スミスと彼の検察官が、トランプが彼の選挙での敗北を覆そうとしたさまざまな方法をどのように見ているかを示しています。アイデアに反対します。

現在、ウルフ、クッチネリ、オブライエンを含む同じ当局者の何人か、およびこれまで証言を拒否していた他の人々は、一連の極めて重要な事件の後、追加の証言を提供するためにワシントンDCの大陪審に戻らなければならないかもしれません。ここ数週間で明らかになった裁判所の判決は、トランプ氏の幹部特権の主張を却下した。

クッチネリは 4 月 4 日火曜日に大陪審に戻るところを目撃されました。

その特権の盾がなければ、元当局者は、前大統領とのやり取りや会話に関する質問に答えなければなりません。これには、不正選挙の証拠がないことや、彼が追求できる法的救済について彼が言われたことなども含まれます。

この一連の質問は、スミス氏が持ち込む可能性のある刑事訴訟において、トランプ氏と彼の支持者が詐欺の主張が虚偽であり、彼らの策略が合法的ではないことを知っていたにもかかわらず、彼らの努力を追求したことを証明するために、スミス氏の挑戦の核心に行きます. 潜在的な刑事告発を行うために、検察官はトランプの公の主張を克服しなければならない.

「それを示す方法はたくさんあります。 しかし、確かにそのうちの 1 つは、彼らが話していることを知っている人々から、行動を起こす根拠はないと言われた場合です」と、ワシントンの連邦検事局で以前勤務していた選挙法弁護士の Adav Noti は述べました。 、DC、および連邦選挙委員会の法務顧問室で。

「私は弁護人になりたいとは思いません。『そうです、私の依頼人はそう言われましたが、彼はそれを本当に信じたことはありませんでした』」とノティは言いました。

2020年の選挙後のトランプのホワイトハウス内では、投票機を押収する動きが最終的にその年の12月中旬に大統領令の起草につながり、ウルフとクッチネリがトランプと彼の同盟国に伝えたにもかかわらず、軍隊とDHSに任務を遂行するよう指示した彼らの代理店にはそうする権限がありませんでした。

これらの命令は、ミシガン州とジョージア州の投票システムの不正行為に関する主張が暴かれたものであり、12 月 18 日の大統領執務室での会合で、元国家安全保障顧問のマイケル フリン氏と当時の弁護士シドニー パウエル氏から提示されました。

スミス氏のチームは、大陪審の前と非公開のインタビュー中に、その会合について証人に尋ねたと、複数の情報源がCNNに語った. その中にはオブライエン氏も含まれており、オブライエン氏は 1 月 6 日の下院特別委員会に対し、12 月 18 日の会議はすでにフリン氏、パウエル氏、ホワイトハウスの弁護士の間で激しい口論になった後、電話で連絡を受けたと語った。 「パネルによって公開されたブライアンの供述。

オブライエンは委員会に、ある時点で誰かが彼に選挙詐欺や投票機への外国の干渉の証拠があるかどうか尋ねたと語った. 「そして私は言った、『いいえ、私たちはそれを調べましたが、その証拠はありません』とオブライエンは答えた. 「2020年の選挙で有権者の不正行為の証拠は何もないと言われました。」

事情に詳しい情報筋によると、オブライエン氏は、スミス氏のために働いている連邦検察官からその会議について尋ねられたとき、投票機に影響を与える外国の干渉の証拠はないことを明らかにしたと繰り返した。

オブライエン氏はスミス氏のチームから召喚状を受け取った後、今年初めに検察官と面会し、大統領特権に関する裁判官の最近の決定の下で、トランプ氏との会話について話し合うために呼び戻される可能性のあるトランプ当局者の一人です.

ジョン・ラトクリフ元国家情報長官は、前大統領の支持者たちに、外国の選挙干渉や、投票機の押収などの極端な措置を正当化する広範な詐欺の証拠はないと個人的に語った.

ラトクリフの広報担当者は、> のコメント要請に応じなかった。 ウルフはコメントを控えた。

クッチネリは昨年1月6日の委員会で、選挙後、トランプの当時の弁護士ルディ・ジュリアーニから数回、また少なくとも1回はトランプ自身から、DHSが投票機を押収する権限を持っているかどうか尋ねられたことを認めた. ウルフ氏は委員会に対し、当時のホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズ氏から同じ質問を繰り返し聞かれたと語った。

スミスが捜査を引き継ぐ前に司法省から召喚されたジュリアーニは、12 月 18 日の大統領執務室の会議や、DHS と軍が投票機を押収することについての他の会話に参加したことを 1 月 6 日の委員会に認めていました。

委員会のインタビュー記録によると、ジュリアーニ氏は議会の捜査官に対し、彼と彼のチームは「機械を押収できるかどうかを確認するために、さまざまな方法を試した」と語った。 ジュリアーニはまた、12 月 18 日の大統領執務室会議の前でさえ、軍を使って投票機を押収するという考えが提起された会話に参加したことを認めました。

「軍隊の問題がずっと前に出てきて、『忘れてくれませんか？ 黙ってろ。 刑務所に行きたいですか？ 黙ってろ。 私たちは軍隊を使っていません」と彼は付け加えた。

ジュリアーニの弁護士であるロバート・コステロはCNNに対し、ジュリアーニはスミスから召喚状を受け取っていないと語った。 コステロ氏によると、11 月初旬、ジュリアーニ氏はワシントン DC の連邦検事から文書と証言を求めて召喚されました。 コステロ氏は、司法省に対し、ジュリアーニ氏は当時懲戒手続き中であったため、与えられた期限を守ることができなかったと語ったという。 ジュリアーニが DOJ から連絡を受けたのはそれが最後だったと、コステロは言います。

「2022 年 11 月以降、一言も聞いていません」とコステロは 3 月 30 日に > に語った。

訂正: この記事の以前のバージョンでは、チャド・ウルフが連邦大陪審に出廷したと報告されていました。 出版後、ウォルフの弁護士はCNNに対し、ウルフはジャック・スミス特別検察官から大陪審の召喚状を受け取った後、司法省の検察官とFBIと会ったが、まだ大陪審自体の前で証言していないと語った.