トランプは彼が第9巡回区が軍隊の事件を取り上げるように任命した裁判官を叩く

トランプ大統領はしばしば第9巡回区控訴裁判所でホーンを閉じ込めており、かつて左寄りの裁判所は彼の第一期の議題に永続的な抵抗を置いています。

そして今、彼自身の任命者とベンチを作り直した後でも、大統領はまだ西海岸の連邦控訴裁判所と絡み合っています – 巡回がアメリカの通りを警察するために彼の国家警備隊の使用に対する複数の課題を両立させるため、沸騰する状況。

「私は裁判官を任命しましたが、彼はそのようになりました – 私はうまくいきませんでした」とトランプは日曜日に記者団に語り、彼女が連邦政府軍の展開を一時的にブロックした後、ポートランドの米国地区裁判官のカリン・イマーガットで暴行しました。

「そのような裁判官を持つために、その裁判官は自分自身を恥じるべきだ」とトランプは言った。

大統領は、過去のさまざまな時点で「モンスター」、「狂った」、「過激な」と呼び、彼に対して支配する裁判官に対して長い間手放してきました。

トランプはまた、2020年の選挙を覆すという彼の入札を拒否した後、彼が「不名誉な」と呼んだ米国最高裁判所長官ジョン・ロバーツを含む保守的な法学者を時々狙撃した。

しかし、この週末のスパットは、彼自身の任命者を追いかける意欲の変化を示しました – ターンの専門家は、彼の控訴ベンチへのピックがアメリカの主要都市にブーツを地面に置くという彼の野望をテストするので、はるかに鋭くなる可能性があると言います

「かなり保守的な裁判官が彼女のやり方を支配したという事実は、一部の保守的な裁判官が同様に支配することを示すことです」と、ジョージ・メイソン大学の法学教授であり、カトー研究所の憲法学者であるイリヤ・ソミンは述べました。

第9巡回区は、この春に軍隊の戦いで政権に早期の勝利を渡し、裁判所が大統領に「大きなレベルの敬意」を与えなければならないと認定して、地上での事実が軍事介入を正当化するかどうかを決定しなければならない。

その裁定は、より大きな上訴パネルによってレビューされる予定であり、最終的に逆転する可能性があります。また、この巡回区は、カリフォルニア州の連邦軍が民間の法執行機関の支援を禁じた9月の決定を検討することと、週末に展開をブロックする一時的な抑制命令を妨げることを検討する予定です。

それまでの間、第9巡回区の6月の決定は、オレゴンが「軍隊を民間の法執行機関に同化するための全国的なキャンペーン」と呼んだものを制限しようとする州の手段として役立った。

「その決定は拘束力があり、事実上の問題に対するかなりの敬意が必要です」とソミンは言いました。 「[But] 大統領がしていることが現実から完全に離婚したとき、その限界は侵害されます。」

Immergutは同意しているように見え、この秋のポートランドでの状況は春のLAの状況とは大きく異なると彼女の裁定で言った。いくつかの以前の抗議は暴力的になったが、彼女は書いた、と彼女は書いた、ポートランドのアイス本部の外の最近のピケットは芝生の椅子と低エネルギーを特徴としている。

“暴力 他の場所 部隊の展開をサポートできません ここ、および仮説的な懸念 未来 行為はaを実証しません 現在 裁判官は、第9巡回区の決定に対処し、法律を執行できないと書いています。

「大統領は確かに「素晴らしいレベルの敬意」と題されています」とImmergutは続けました。 「しかし、「大きなレベルの敬意」は、地上の事実を無視することと同等ではありません。…大統領の決意は、単に事実に無視されました。」

しかし、控訴裁判所が大統領の事実発見に線を引くことができる場所は難しい、と専門家は言った。

「大統領にどれだけの敬意が払われているのか？それは私たち全員が話していることだ」とロヨラ大学シカゴ・スクール・オブ・ローの教授であるジョン・C・デーンは言った。

裁判所が大統領の判断をまったく見直すことができるかどうかは、現在の司法省の弁護士からの大統領の最も保守的な司法の選択のいくつかを分割する問題です。

これまでのところ、トランプは、移民の襲撃で兵士を派遣し、抗議者の群衆を支配するための当局に関する米国法の難解なサブセクションに依存してきました。

デーンと他の人々は、コードをセマンティックであり、その法的文脈から離婚していると読むことを特徴づけています。

「彼らは真空で言葉を見て、彼らが考えることができる最も広い意味を主張している」とデーンは言った。 「政権は誠実な法定解釈に従事していません。彼らはこれらの法律の言語操作に従事しています。」

Immegurは同意し、最高裁判所の先例を引用して、「[i]単語やフレーズの解釈は、法定テキスト全体を読むことに依存します。」

一部の保守的な法律学者にとって、トランプの任命者の繰り返しの展開を押し戻す意欲は、制限を示す可能性があります – または、彼らを否定する法学者に対する政権の攻撃における危険な新しいエスカレーション。

「政権がこれをより大きな規模でやろうとしていることは明らかだ」とソミンは言った。 「理想的には、訴訟だけに頼ることはありません。」