控訴裁判所 支配 7-4金曜日の夕方、ドナルド・トランプ大統領の関税の大部分は、国際緊急経済力法によって付与された緊急事態の下で行政命令によって課せられたシリーズの大部分が違法です。
米国連邦巡回控訴裁判所は、スコット・ベッセント財務長官、ハワード・ルトニク商務長官、マルコ・ルビオ国務長官を含むトランプ政権当局者が、問題が最高裁判所によって決定されるまで、政権に対する判決を継続するよう裁判所に呼びかける声明を提出した。
この判決は、米国政府がすでに収集された関税で数十億ドルを返済し、トランプの外国および経済政策の柱を取り消さなければならないことを意味する可能性があります。
トランプの政権は、大統領の他のペットポリシーに支払うために、政府の雇用と社会サービスへの深い削減とともに、Ieepa関税によって集められたお金を1つの方法として宣伝しました。
裁判所 許可された 関税は10月14日まで留まり、行政に高等裁判所に上訴する時間を与えます。
ホワイトハウスはすぐに控訴することを提案しました。
「トランプ大統領は、外国の脅威から国家的および経済的安全を守るために議会によって彼に与えられた関税権限を合法的に行使した」とホワイトハウスのスポークスマンであるクシュ・デサイはメールで述べた。 「大統領の関税は引き続き有効であり、この問題に対する究極の勝利を楽しみにしています。」
トランプ自身は、彼のソーシャルメディアプラットフォームであるTruth Socialの投稿で、裁判所とその決定に反対しました。
「すべての関税はまだ有効です！今日、非常に党派的な控訴裁判所は、私たちの関税を削除すべきだと誤って言ったが、彼らはアメリカ合衆国が最終的に勝つことを知っている」と彼は書いた。
トランプの関税は、5月に米国国際貿易裁判所にすでに取り消されていました。
「輸入を「規制」するための大統領当局のIeepaの付与は、行政命令によって課された関税を承認しないことに同意している」と多数意見は述べた。
Ieepaは、大統領が国家緊急事態を宣言した場合、外国企業からの国家安全保障に対する「異常で並外れた脅威に対処する」権限を大統領に付与します。この法律は、大統領がその緊急事態に基づいて貿易を規制することも許可しています。
2月1日から、トランプは、違法な麻薬密売に対処することを目的とした全国的な緊急事態を宣言することにより、カナダ、メキシコ、中国の関税を徴収するためにIEEPAの権限を呼び出すいくつかの行政命令を発行しました。 4月、大統領は、米国といくつかの外国貿易相手国との間の長年の貿易赤字を国家緊急事態であると宣言し、欧州連合、日本、インドネシアを含む国のいくつかの貿易相手国にいわゆる「相互関税」を課しました。政権は、フェンタニルを覆い隠した偽造品の輸入と思われる米国の製造部門の数十年にわたる削減を主張しており、外国のサプライチェーンへの依存は国家安全保障への脅威でした。
その決定において、控訴裁判所は、トランプがIeepaの下で関税を課すために国家の緊急事態を宣言したとき、彼の権限を上回ったと述べた。裁判所はまた、関税を徴収する権限が憲法上議会に属していると主張した。
「この法律は、宣言された国家緊急事態に応じて多くの訴訟を引き受ける大統領に重要な権限を与えますが、これらの行動はどれも関税、義務、または同様、または課税する権限を課す権限を明示的に含めていません」と多数意見は読みます。
裁判官はさらに、トランプ政権が主張したように、大統領が「輸入を規制する」というイエパの規定は明らかに関税を課すことを意味しないと述べた。
裁判所の決定は、鉄鋼、アルミニウム、またはチップスのようなトランプの業界固有の関税には適用されません。
トランプ政権は、8月上旬に最終的に70か国以上に対して輸入税を課す前に数ヶ月間ヨーオをした。関税スケジュールの下で、新しいスケジュール 平均関税率は18.6％に達しました、大恐pression以来最高です。
エコノミストの持続的な警告に沿って、連邦の経済データは、トランプの関税が国内でインフレを悪化させたことを示しました。
C. Fred Bergstenは、連邦の外交政策と貿易で長いキャリアを積んだ経済学者であり、金曜日に裁判所の判決に同意したと述べた。
1970年代にIeepaの交渉を手伝ったBergsten氏は、「それは完全に適切であり、確かに法律の理解と調和していると思います。
トランプは負けた、とバーグステンはTPMに語った。「国家の緊急事態はない」からだ。
トランプ政権はすでに関税を課すための代替措置を比較検討している可能性が高い、と戦略および国際研究センターの上級顧問であるウィリアム・レインシュは述べた。
「彼が最高裁判所で負けた場合、彼らは関税を正当化するために他の法律を使用しようとするだろう」とレインシュはTPMに語った。彼は控訴裁判所の判決を「憲法の勝利」と呼んだ。
しかし、政権が勝つか負けるか 最高裁判所に控訴します 専門家は言った。保守的な裁判所は、3人のトランプが任命した裁判官を特徴としています。 エグゼクティブパワーの拡大 いくつかの裁定で。しかし、レインシュは、保守的な正義は、大統領に有利になり、明確に確立された憲法上の権限に対する支配を見つけるために、自分自身を結び目にゆがめなければならないと指摘した。
「第1条セクション8はかなり明確です」とレインシュは言いました。 「議会は関税を設定することができます。憲法に厳密に従うなら、大統領に反対する必要があります。」
トランプ政権の当局者は、彼らの好意で裁判所を揺さぶるためにいくつかの土壇場の試みを捨てた。 8月11日、弁護士のD.ジョン・サウアーとアシスタントのAGブレット・シューメイトからの提出が、必死の警告を発行します。米国が外国政府によって米国に「数兆ドル」を「コミット」しなければならなかった場合、当局は大恐pressionの瞬間を予測しました。
「このようなシナリオでは、人々は家から強制され、何百万人もの仕事が排除され、勤勉なアメリカ人は貯蓄を失うでしょう」とファイリングは読みます。
裁判所の判決の数時間前に提出された追加の声明の中で、ベセント財務長官は、トランプの関税を一時停止することは「危険な外交的恥ずかしさ」になると述べた。
たぶんそうですが、それは法的な議論ではない、とバーグステンは言った。
「彼は正しい、それは恥ずかしいだろう」とバーグステンはTPMに語った。 「しかし、それは違憲行為から大統領を守るための根拠ではありません。」