アメリカ大統領は、それが世界で最も自然なものであるかのように不況について語っています。彼は、アメリカを再び大きくする必要があると確信しています。
イラストサイモンタナー / NZZ
ドナルド・トランプは英語のお気に入りの言葉です。しかし、彼の関税の意味は何ですか？より多くの連邦政府の収入が生み出している、と彼は言います、それは再び国内産業を設立し、フェンタニル貿易を含んでいます。はい、今何？
ブラウザの設定を最適化します
NZZ.CHには、重要な機能のためにJavaScriptが必要です。ブラウザまたは広告ブロッカーは現在、これを妨げています。
設定を調整してください。
これまでのところ、トランプの習慣の情熱はしばしば単純さと解釈されてきました。旧不動産の大御所は、21世紀の経済のメカニズムを単に理解していません。彼は、アメリカの消費者がその関税の費用を支払わなければならず、アメリカ経済が自己安定性を備えていないが、より高価な輸入に依存していたことを理解していませんでした。
さらに、取引パートナーは、インフレをさらに促進する報復関税で返却しました。トランプの不安定な行動は、シンプルさの論文にも一致します。最近、カナダからの鉄鋼とアルミニウムの約50％、またはヨーロッパからのアルコール飲料の200％から、繰り返された撤退、そしてさらに引き締めます。彼らは、経済が疫病のように嫌うもの、つまり不確実性を正確に引き起こします。有名な「ウォールストリートジャーナル」、真に左新聞は、トランプが課した関税を歴史上「最も愚かな貿易戦争」と説明しました。結果はどこでも目立ち、証券取引所のコースが落ち、投資が戻ってくると脅し、消費者の気分が減少します。
不況だよ？
驚くべきことに、トランプはそれを世話しているようです。数日前の議会へのスピーチで、彼は「小さな障害」について話しました。そして、Fox-Newsとのインタビューで、彼は景気後退を排除しませんでした。これはすべて、アメリカを再び大きくするために必要です。トランプは、彼の最初の任期中とは異なり、彼の見解だけではありません。今、彼は彼に同意する経済学者を彼の周りに集めました。トランプは、米国を永遠にグローバルな超大国として統合することになっているマスタープランに従っているようだからです。関税だけでなく、ドル、債務削減、地政学に関するものでもあります。
「グローバルトレーディングシステムの再構築のためのユーザーマニュアル」は、計画の名前ですが、非常に予想外です。しかし、ワシントンでは別の名前が勝ちました：Mar-a-lago Accord。大部分は未知のエコノミストであるヘッジファンドのマネージャーであるスティーブン・ミランは、経済顧問評議会（CEA）の議長に任命されました。
ドルは計画の中心にあります。これは、現在、強すぎるとミランは書いています。アメリカ経済の恥。したがって、それは切り下げられなければなりません。これにより、アメリカの輸出が多少なり、米国の利息コストが削減され、国の統治工業化への投資が促進されます。同時に、グリーンバックはグローバルな準備通貨としてのステータスを維持し続ける必要があります。
ドルを振るのは簡単ではありません。計画によれば、外国は絆を100歳の利益のない論文に交換する必要があります。アメリカ政府の債券の料金も考慮されます。参加したくない場合は、フロリダのトランプの財産にある交渉テーブルで注文され、関税で占領されます。それだけでは不十分な場合、アメリカ人はもちろん、もはやヨーロッパとアジアの軍事保護国を提供しなくなると脅します。
トランプは、ヨーロッパが最終的にチェックアウトするように求められるべきであることを発見してからずっと以来です。旧大陸は、長い間米国に使用されてきました。米国の経済的および地政学的な力を同時に演奏し、混合するというミランのアイデアは非常に親切なはずです。
信じられないほど聞こえる計画は、まったく新しいものではありません。 1985年、米国、英国、日本、ドイツ、フランスの財務大臣は、他の国の通貨に関連してドルの価値を下げることに同意しました。この合意は、交渉が行われたニューヨーカー「プラザホテル」にちなんで名付けられたプラザアコードとして歴史に至りました。 3年後、ドナルド・トランプという名前の不動産起業家が建物を買うことになっていた。まあ、彼はまた、その中に採用された計画を採用したいと思っているようです。
それはうまくいきますか？現在、高級経済学者に耳を傾ける人は誰でも、懐疑論を認識しています。 「米国の取引パートナーは、通貨をドルにアップグレードするよう説得します」と、以前はバラク・オバマ大統領の下でCEAのメンバーであり、後に国際通貨基金（IMF）のチーフエコノミストであったモーリス・オブセルドは言います。米国はまた、1980年代に関税と協力して目標を実施しましたが、現在の状況との類似点は終了しました。世界は当時冷戦中だった、とエコノミストは説明している。そして、当時ワシントンが交渉したすべてのパートナーは、米国の軍事保護下にありました。
今日、状況は異なります。米国最大の貿易赤字、メキシコ、ベトナムは、米国とのセキュリティ契約なしの4か国のうち3つ。したがって、彼らは何よりも「要求に従う理由はない」と彼らは「要求に従う理由はない」と述べた。一般的に、通貨をアップグレードすることは他の国の利益ではなく、関税を覆すことで、トランプは主にこれらの国の通貨がより弱く、ドルを保証します。
Obstfeldは彼の評価だけではありません。 「トランプがこの目標を達成するための慎重に検討されたステップを備えた明確なエンドポイントを持っていることを想像するのは間違いです」と、ピーターソン国際経済研究所（PIIE）の上級フェローであり、以前はアメリカ財務省の指導者であるゲイリー・フフバウアーは言います。代わりに、トランプには「目標の不明確なビジョン」があると言うことがたくさんありますが、途中で国内外での評判を高めるために最善を尽くしています。洗練されたマスタープランとしてのMar-a-lago合意？ Hufbauerはそれを信じていません。
衰退の戦略
「たとえ最も重要な国によって、Mar-A-Lago協定のいくつかの要素が合意されたとしても、アメリカ産業部門での雇用が労働人口の1〜2％以上増加する可能性は低いようです」とHufbauer氏は言います。さらに、トランプの関税は、製造業のコストを増やしたため、同時にアメリカ経済を害するでしょう。
それで、想定されるマスタープランは最終的に有利ではないでしょうか？ロバート・クープマンはそれをそのように見ます。 «Mar-a-lago合意は、アメリカ経済の回復のための戦略ではありません。世界貿易の現実を無視する衝動的な撤退です」と、世界貿易機関（WTO）の元チーフエコノミストは言います。たとえトランプがその足で対応する合意を得ることができたとしても、米国の長期的な影響は壊滅的です。
«短期的には、政治的な成功につながる可能性があります。長期的には、彼はコストを増やし、産業の競争力を弱め、世界経済におけるアンカーとしてのアメリカの役割を損なうでしょう」とエコノミストは説明します。ワシントンは関税を増やし、通貨を過小評価している間、他の国は「未来のサプライチェーン」を建設しました。
したがって、専門家はMar-a-Lago Accordに良い髪を残しません。しかし、トランプと彼のチームがまだ彼を引き抜くとどうなりますか？税関の戦いはすでに実行されており、NATOパートナーへの圧力も支払うべきものでもあります。トランプはあえてさらに進むのでしょうか？
ちなみに、プラザ協定は当時米国政府の希望を満たすことができませんでした。合意の結果、ヨーロッパとのアメリカの貿易赤字は低下しましたが、それは交渉の本当の目標である日本とはほとんど動きませんでした。同時に、この合意は日本経済を弱体化させ、一部のエコノミストは、次の数年間で国が自らを引きずらなければならなかった「10年の失われた10年」に対して共同で責任を負わせました。このマイナスの影響に関する知識は、トランプがMar-a-Lago合意の成功のために依存する国で協力する意欲を高めるべきではありません。
«»の記事
#トランプの習慣の狂気の背後にある計画