トランプに関する一日: ほとんど人目につかないが、それでもどこにでも存在する

木曜日ほど彼の存在のその側面が強調された日はめったにない。 最高裁判所の判事もマンハッタンの法廷の陪審員も、前大統領の不正行為疑惑に直面した。 どちらの件についても、トランプ氏を肯定的に捉えるものは何もなかった。 しかし、こうした手続きが同氏が11月に再び大統領に選出される可能性を助けるのか、それとも損なうのかは今日では分からない。

高等裁判所の9人の判事は、大統領は刑事訴追から免除されるのかという歴史的な憲法上の疑問に答えるよう求められた。 の中に マンハッタンの法廷、問題ははるかに下品で、不倫疑惑に関してアダルト映画俳優に支払われた口止め料や、2016年の選挙に先立ってトランプに関する否定的な記事を根絶することを目的としたナショナル・エンクワイアラー紙の捕まえて殺す行為などが含まれていた。

司法制度はトランプ氏を裁判にかけており、現在はマンハッタンにいるが、将来的には他の3件の事件や管轄区域で裁判を受ける可能性がある。 同時に、同氏とその弁護士らは、同氏を訴追から解放する可能性を秘めた十分な期間、同氏の計算を遅らせることを目的とした動議、控訴、要求などにより、法的、特に政治的に制度を同氏に有利に曲げようとしてきた。

トランプ大統領は11月のバイデン大統領との再戦に向けて準備を進めている。 しかし、このキャンペーンには普通のことは何もありません。 ニューヨークでの裁判が続く中、週に4日出廷する必要があるトランプ氏にとって、通常の選挙活動は制限されている。 しかし、木曜日に再び選挙運動が法廷に持ち込まれ、トランプ大統領は悪いニュースを自分に有利に展開しようとした。

ワシントンでは、最高裁判所が歴史的な問題に判決を下しているとすれば、それはもっぱら2020年の選挙結果の受け入れを拒否したトランプ大統領の行動と、最終的にはバイデンへの平和的権力移譲を阻止するために彼がとった措置によるものである。 2021年1月6日、 国会議事堂への攻撃。 元大統領は選挙が盗まれたという虚偽の主張を決して緩めなかった。

最高裁判所は9人の異なる判事の下で次の判決を下した 1982年に それ リチャード・M・ニクソン 数年前に解雇された政府高官が起こした訴訟に基づき、民事訴追は免除された。 しかし、トランプ大統領と同じことをした大統領はかつて存在せず、これほど多くの重罪で起訴された元大統領もいない。 それで裁判所は、 現在、トランプ大統領が指名した3人の判事で構成されているこの判事は、250年近く答えられなかった疑問に答えなければならないだろう。

これらの裁判官が何を決定するか 今後数週間のうちに、まず大統領が刑事訴追からの絶対的な免責権を持っているかどうかが判断されるだろう。もしそうでなく、連邦裁判の続行が認められる場合、11月の選挙前に裁判が行われるのだろうか？

木曜日の3時間近い口頭弁論の分析に基づくと、裁判所の保守派多数派が、 トランプ氏の広範な免責主張は拒否するが、おそらく選挙後まで連邦裁判をさらに遅らせる判決を下す可能性がある。 それは元大統領にとって少なくとも部分的な勝利を意味するだろう。

高等法院はすでにトランプ大統領の遅延努力に役立っている。 判事らは、トランプ大統領には刑事訴追の免除がないという控訴裁判所の判決を単に放置した可能性がある。 裁判所はこの訴訟を担当し、木曜日まで口頭弁論の審理を待つことで、元大統領が直面している最大の起訴状に関するより適時の裁判を妨げた。

従来の考えでは、選挙運動の途中で刑事告発され、裁判を受けることを強いられることは、政治家候補者にとって何の良いこともあり得ない、というものだ。 それでも、 4つの起訴 共和党の予備選挙ではトランプ氏に反対した人々がその逆を行った。 告発を受けて彼の支持は強まり、彼は共和党のライバルたちを簡単に派遣したが、 抵抗のポケット 次から次へと状態が現れ続けます。

マンハッタンでの裁判が始まるまで、トランプ氏は法廷公聴会に時折出廷するなど、ほぼ自由に選挙活動をする自由があった。 彼はその瞬間を自分に有利に利用し、司法制度が自分にとって武器となっていると定期的に非難した。

マンハッタン裁判が進行中の今、彼にはもう自由はありません。 トランプ氏は過去１週間、法廷から出廷する際に繰り返し激しく非難しており、緘口令の条件に違反したとして侮辱罪で起訴される危険性がある。 彼の怒りは日々表れている。 それは彼を傷つけるのでしょうか？ 誰もがそうなると思っているわけではありません。

長年の共和党戦略家であり、声高に反トランプを批判するスチュアート・スティーブンス氏はニューヨーク・タイムズ紙に、以前の起訴と同様に、今回の裁判の効果が元大統領を政治的に後押しする可能性は十分にあると書いた。 スティーブンス氏はこの裁判を、不満と怒りを抱えた候補者にとって政治的に「政治の神からの贈り物」と呼んだ。 「裁判はトランプ氏に自分の立候補の本質を定義する機会を与えるだろう。私は被害者だ」 彼が書きました。

スティーブンス氏は別の見解を示した。 トランプ氏の署名集会はやや時代遅れになり、ケーブルニュースネットワークも以前のように日常的な選挙イベントに切り込むことはなくなった。 彼はしません かつてのように常に注目を集めています。 「対照的に、今回の裁判はトランプ氏にとって、選挙活動を強化したりニュース価値のある出来事を制作したりするという負担を負わずに、有権者やメディアからの新たな関心という恩恵をトランプ氏に与えている」と同氏は書いた。

訴訟に伴い、トランプ氏に電報が届く。 それは起訴から始まり、ケーブルチャンネルが彼の車列を追跡し、出廷のためにフロリダからニューヨークまでの彼のフライトを追跡した。 彼のチームが従来のキャンペーン イベントの機会を探していないわけではありません。 元大統領は木曜早朝に起床し、マンハッタンの建設現場で労働組合員らに挨拶し、「トランプが欲しい」というシュプレヒコールの中で温かい歓迎を受けた。

そして彼は常にTruth Socialで積極的に活動しており、ニューヨーク州最高裁判所の判事Juan Merchanが課した箝口令の条項に違反したとして侮辱罪に問われる危険を承知で、同サイトを利用してニューヨークの裁判について激しく非難し、批判を浴びせている。バイデンと他の敵対者。

水曜の夜、トランプ大統領は 比較をしました キャンパスでの親パレスチナ集会から、2017年のシャーロッツビルでのネオナチ集会まで、反ユダヤ主義のシュプレヒコールがあふれ、デモ参加者が反対デモ参加者のグループに車で突っ込み、若い女性が死亡する結果となった。

同氏は、バイデン氏がシャーロッツビルでの出来事が2020年にトランプ氏に対して立候補するきっかけになったと述べたことに言及し、現大統領のイスラエル・ハマス戦争への対応を広く批判したと指摘した。 「シャーロッツビルは、我が国全土で起こっている暴動や反イスラエル抗議活動に比べれば『ピーナッツ』のようなものだ」と彼は書いた。

今後数週間にわたり、 しかし、こうしたキャンペーンの進出は法廷劇よりも後回しになるだろう。 あらゆる実質的な目的から見て、トランプ大統領は選挙活動を中止している。 最高裁判所が免責問題に関する判決を下すのを誰もが待っているため、マンハッタンでの裁判に注目が集まるだろう。最高裁判所の判決は6月末の任期満了に近づくとみられる。

木曜日は長い選挙運動のほんの一日に過ぎず、主要候補者２人のうちの１人だけに関するものだった。 それは、トランプが政治を見るレンズをいかに歪めてきたかを今でも思い出させるものであった。 有権者が11月に選択をするときに何が問題になっているのか。