トランプと世界におけるアメリカ合衆国の立場

トランプがマナと幸運を降らせるのを待っている人は、自分の将来を保証する経済プロジェクトを確立するために宝くじが当たるのを待っている愚か者のようなものです。

ドナルド・トランプ氏の第47代大統領としての戴冠式まであと3週間かもう少ししか残されておらず、政治分析と希望的観測の季節が始まった。

良い出来事と悪い出来事を描写し、それを特定の登場人物の反応に限定することは、両極間の競争が激しい資本主義システムのさまざまなメディアに共通する特徴であり、一般的な現象です。この現象の背後には、特定の目標を達成することを目的とした体系的な政策があり、その最も顕著なものは、戦争、軍事クーデター、混乱の引き起こし、国政への干渉、選挙の不正行為、革命の転覆などの出来事を生み出す実体法と基盤を曖昧にすることである。 、ギャングや民兵に資金を提供し、治安と平和を乱しています。

例えば、これに限定されないが、メディアはあらゆる色で、イスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの人物像とその個人的な目標、そして2016年のウクライナ戦争について、ガザ戦争と大量虐殺の継続というイメージを宣伝し続けている。バイデン政権下でのイスラエル国家への無条件支持に加え、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンの人物。

さらに、何の慰めも慰めも得られないアナリストや作家の多くは、米国選挙で予想されるドナルド・トランプ氏に対するカミラ・ハリス氏の敗北の理由を、パレスチナとレバノンにおけるイスラエルの犯罪に対する同政権の支持にあるとしている。

そして、一部の人たちは彼が戦争を止め、世界の政治的方程式を覆すと期待しているため、ドナルド・トランプ氏の状況は続いている。それは羅針盤を持たず、無力な者たちが描く素朴な描写である。

歴史における個人の役割:

確かに個人には歴史を作る役割があるが、歴史の客観的な法則を飛び越えることはできない。創造性と創造性は、これらの法則を知り、それらを活性化するメカニズムを見つけ、リズムに従って動く個人の役割にのみあります。

例えば、資本主義関係が帝国主義の段階に達しているアメリカ合衆国のような超大国は、昇進するドナルド・トランプのような人物の意のままに、保護主義的な法律を導入し、法律に反対することで内向きになることはできない。いわゆる経済のグローバル化です。

「我々は再びアメリカを偉大にする」（MAGA運動）というスローガンで自らを表現するアメリカの孤立主義は、トランプ大統領のレトリックの中で、労働者階級、貧困層、そして失った苦労人たちのうめき声や不満を表現するためのポピュリスト扇動者に過ぎない。中国、ベトナム、インドネシア、メキシコなどの国への安い労働力のため、企業や仕事が移転したため、彼らの仕事と生活費は上昇している。

孤立主義は、アメリカ合衆国の帝国的地位に矛盾し、本質的に経済的繁栄を意味する「アメリカ」の夢の残されたものに矛盾します。この繁栄は、その軌道内を周回することを余儀なくされている国々の政治的、経済的影響力の拡大なしには達成できません。

現代世界における戦争は偶発的な現象ではなく、単に個人的または宗教的な理由による国家間の紛争の結果ではなく、むしろ資本主義システムの経済的および社会的構造の避けられない産物です。言い換えれば、マルクス主義文学が私たちに教えているように、戦争は資本主義システムに固有の現象であり、政治の延長であり、後者は経済の激しい表現です。市場と影響力をめぐる闘争のさなか、帝国主義諸国の現実は、政治的覇権、ひいては経済的覇権をめぐって戦争を強いられている。

中国のようないわゆる「ソフトパワー」を利用し、経済を通じて世界市場に侵入し、融資を与え、プロジェクトを設立しようとする国々は、最終的に軍事能力を保有または開発することになる。もう一つは、政治的、経済的影響力をめぐる競争、あるいは政治文学で言うところの「地政学的紛争」である。

ドナルド・トランプは別の惑星からパラシュートでホワイトハウスにやって来たわけではなく、米国の支配層の階級内での政治的傾向のビジョンを表明している。このビジョンは、特に中国、ロシア、インドなどの他の帝国主義世界極の出現を考慮すると、経済的および政治的意味での帝国主義国家としての米国の地位がうらやましいものであると見ている。先進国システム（G20）の他の国々。

世界の流れを変えると主張するトランプ大統領の台頭をメディアが大騒ぎしていることで、その地位がどうなったのかという真実が曖昧になっている。トランプ大統領は、たとえ可能性が低いとしても、戦争を鎮め、危機を管理したり、一定期間延期したりできるかもしれないが、その炎を消すことはできないだろう。また、資本主義発展の法則に従って、経済レベルで世界の両極の進歩を妨げることはできません。

孤立主義と過度の保護主義への一歩は、米国の経済危機を深め、その影響力の低下を加速させ、その結果、世界極としての米国の自殺につながるだろう。

共和党と民主党の間

1 つのパス内の 2 つのポリシー:

トランプ大統領が来年2025年1月に政権を樹立するために政権を樹立するために行っている任命を監視し、フォローする人は誰でも、それが国務長官、国家安全保障責任者、安全保障理事会とイスラエルの大使、あるいは国家安全保障担当者の任命であろうとも関係ない。財務長官や国防長官などは、その大半が州知事および共和党の下院議員と上院議員であることに気づくだろう。言い換えれば、トランプは共和党内の特定の勢力に対するアメリカの立場のビジョンを代表しているのだ。マルクスが指摘したように、彼はこれらの登場人物を「ユートピア」から、あるいは世界の解釈に没頭した哲学者の想像力から持ち出したのではありません。

外交政策における共和党と民主党の政治的路線をたどると、それらがアメリカ合衆国の支配層によって合意された政治的ビジョンを反映しており、その周囲の明確な調和を特徴としていることが容易にわかります。中国との関係に関しては、中国が世界における米国の覇権継続に対する最大の競争相手であるという点で双方が同意する。

民主党のバラク・オバマ大統領の２期目の演説以来、政権は中国を封じ込めるために中東から撤退し、太平洋に目を向けることに焦点を当ててきた。このように、トランプ政権はコロナパンデミックのさなか、対中国制裁の発動に備えて中国を悪者扱いし始め、バイデン政権もそれを承認し継続した。アフガニスタンからの撤退計画に関しては、オバマ政権によって策定され、その内容はトランプ政権によって組み立てられ、しばらくの間世界的にアメリカのイメージを損なう無秩序なやり方ではあったものの、バイデン政権によって実行された。

対ロシア制裁については、トランプ政権が最初に発動し、ロシアによるウクライナ攻撃を受けてバイデン政権が制裁対象を１万２０００件を超えるまで発展させた。

いわゆる「旧大陸」（ヨーロッパ）との関係に関しては、トランプ政権はアメリカ産ガスのヨーロッパへの販売を要求し、この目的のためにロシアの「ノルドストリーム2」プロジェクトが爆発される前に制裁を課した。ロシアの対ウクライナ戦争。現在、バイデン政権は米国産ガスをロシア産ガスの最大３倍の価格で欧州に販売している。 NATOへの軍事支出を各NATO加盟国の国内総生産（GDP）比2％増額するというトランプ大統領の要求は、バイデン政権下ですべてのNATO加盟国が達成または接近しようとしている目標となっている。

サウジアラビアとの関係改善はトランプ政権時代に始まったが、バイデン政権はサウジとの戦略的同盟を形成するためにそれを発展させ、その中には攻撃的兵器の転売やサウジアラビア国内での平和目的の原子炉建設の取り組みも含まれていた。

トランプ、オバマ、バイデン、ハリスの政治ビジョンの違いは、世界的な政治危機の管理の形態と方法にある。この違いは、部分的には、国際紛争の管理に関連する政治的プロパガンダ（プロパガンダ）のスタイルに表れており、米国の立場に答えを必要とする実際的な問題を突きつけています。

例えば、トランプ氏は民主主義や人権へのコミットメントを主張しておらず、それらの価値観を伴う明るいスローガンを掲げているわけでもない。したがって、彼はパリ気候協定、国連パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)、国連人権理事会などのすべての国際機関から脱退した。

その一方で、バイデン政権が、ガザにおけるイスラエルの犯罪とイスラエルが主導する大量虐殺戦争に関連する国連、安全保障理事会、国際機関のすべての決議を停止または無視していることがわかりました。しかし、それらの機関内で米国の存在感を維持した。これは、トランプ氏とバイデン氏の違いを浮き彫りにしている。前者は米国の政策を外交で覆い隠すための「飾り」やマスクを着用していないのに対し、後者は外務大臣の世界各国間の旅行に数百万ドルを投資して、トランプ氏とバイデン氏の違いを浮き彫りにしている。アメリカの政策に起因する経済的および政治的ショック。

したがって、実際には、米国の国家安全保障戦略を達成するための内容やサービスの点で、2 つの政策の間に大きな違いはありません。

10月7日と外交と抑止の間のアメリカの戦略:

中東では、特にイランに対する米国の政策は、オバマ政権でも、トランプ政権でも、バイデン政権でも、これまでのところ変わっていない。トランプ大統領のビジョンとその背後にある前述の共和党勢力は、イランの政治体制を打倒することはアメリカの戦略の一部ではないという民主党に断固として同意している――そしてこれはトランプ氏のチームも数日前に述べたことだ―― 。民主党と共和党の二党は、イランの影響力に対する恐怖と警戒の程度の違いはあるものの、イランの影響力がイスラエル国とその地域におけるアメリカ合衆国の同盟国の安全を脅かすかどうかにかかわらず、イランを封じ込めることで合意している。ない。

トランプ政権は、P5+1諸国との核合意に対する立場に違いはなかったが、ミサイル計画や、ヒズボラ、フーシ派、人民動員隊などのイラン同盟国を協定の一部に含めようとした。統合パッケージの。

和平プロセスのレベルでは、この地域における民主党や共和党の戦略に「二国家解決」というテーマは存在しない。トランプ大統領は、大統領選挙前のインタビューで、二国家解決策が可能あるいは現実的とは考えていないと述べ、さらにバイデン政権はアメリカ大使館のエルサレム移転と承認に微動だにしなかったと述べ、この秘密を明らかにした。トランプ政権によりシリアのゴラン島がイスラエル領土とされた。過去4年間、事実上どのバイデン政権もそれを祝福してきた。

言い換えれば、中東における民主党と共和党の政策は、「世紀の取引」の工作は、平和をもたらすことと引き換えに、この地域からのアメリカの撤退を強烈に政治的に表現したものである、と要約することができる。イスラエルと近隣諸国との間の正常化プロセスを通じて。

米国支配層の意思決定者に近いフォーリン・アフェアーズ誌に掲載された最近の記事「トランプ大統領の国家安全保障の要請」の中で、米国国家安全保障会議の委員だった作家のコリ・シェック氏はこう述べた。共和党のジョージ・W・ブッシュ政権は、バイデン政権には抑止政策が欠如しており、その政策がイランとその地域の関連民兵組織に米国の威信を堅持するよう奨励し、またプーチン大統領にウクライナに対する戦争を奨励することを奨励したと指摘した。

彼女はさらに、「もしプーチン大統領が核兵器で脅したとしても、私たちは彼の脅威を恐れるべきではない」と付け加えた。バイデン政権がプーチン大統領の脅しを恐れてウクライナに必要な武器を供給することに消極的だったことが、私たちがウクライナで見ている事態をもたらした。この観点から、2020年初頭にバグダッド空港付近でトランプ政権がコッズ部隊のカセム・ソレイマニ司令官を暗殺したことを説明することが可能である。この暗殺が戦争の勃発につながるのではないかと懸念された。イランと一緒に。

つまり、上で述べたようにアメリカ支配階級の一翼のビジョンを代表する共和党は、外交は抑止プロセスの後に来るものであり、その逆ではないと信じている。イラン政権はこの政策を認識しているため、トランプ大統領の勝利後、追って通知があるまでイスラエルへの対応の決定を延期した。

ネタニヤフ首相の「新中東」プロジェクトは、実際にはアメリカのプロジェクトであり、現在リニューアルされている。それは、この地域におけるイスラエルの立場と周辺地域との国交正常化プロジェクトに役立つと同時に、米国の影響力にも役立ち、太平洋における中国封じ込めに専念するプロセスを促進する。

しかし、このプロジェクトの成功の代償は高くつくだろうし、この地域におけるイスラエルの苦境を見ればわかるように、イスラエルによるさらなる戦争なしには達成されないだろう。パレスチナ問題の解決なくして平和はあり得ません。パレスチナ問題は、この地域におけるイラン民族主義の拡大の正当性の釘となっています。

したがって、トランプ政権の政策は、アメリカ合衆国の地位と政治的影響力のうち救えるものは救うというバイデン政権の戦略から逸脱するものではない。この地域では、バイデン政権が長年阻止しようとしてきた戦争を引き起こす可能性のあるさらなる緊張が見られるだろう。