企業

トランプとガバードの分裂の背後にあるイラク戦争の幽霊

アンソニー・ズーカー北米特派員、ワシントンゲッティイメージズ国家情報局長とトランプイランが核兵器の開発にどれほど近づいたかは、イスラエルの軍事キャンペーンに参加するかどうかについてのドナルドトランプの決定をめぐる中心的な問題です。この問題は、アメリカに対する差し迫った脅威と地域の安定性に関する懸念を帯びており、大統領と彼のトップアドバイザーの1人との間に明らかな休憩をもたらしました。 また、別の中東の危機の中で、何年も前に別の共和党のホワイトハウスによって数十年前に作られた議論を反映しています。カナダのG7サミットからの驚きの早期帰国における空軍1に乗って、トランプは、イランが核爆弾を建設していないという彼の国家情報局長、タルシ・ガバードによる3月の証言に同意したかどうかを尋ねられました。「私は彼女が言ったことを気にしません」と彼は言い、彼はイランが爆弾に「非常に近い」と信じていたと付け加えた。彼女の議会の証言の間に、ガバードは、米国のintelligence報機関が、そのような武器の構成要素である豊かなウランの国家が史上最高だったとしても、イランが2003年の核兵器の停止プログラムを再開しなかったと判断したと述べていました。トランプの火曜日のコメントの後、ガバードは、彼女と大統領が懸念を共有する際に「同じページにいる」という証拠として、ウラン濃縮のレベルを指摘しました。ロス・アトキンスオン…イランは核兵器にどれくらい近いですか？ガバードは、米国のintelligence報機関に対する過去の批判、退位したシリアのバシャール・アル・アサド大統領のようなアメリカの敵と会う意欲と率直な反介入主義外国政策見解のような彼女の意欲を考えると、国家情報局長のための物議を醸す選択と見なされました。かつてホワイトハウスの入札でバーニー・サンダース上院議員を支持した元民主党の大統領候補は、昨年2022年に民主党に違反し、トランプを支持した。52〜48票による2月の彼女の上院の確認は、トランプが彼のホワイトハウスで孤立主義者に声を与えているという証拠と見なされていました。逆にギャバードの主張にもかかわらず、大統領の発言は、彼のintelligence報首長の宣誓証言の粗末な解雇を表しており、イラン・ホークスがホワイトハウスで優位を獲得していることを示している可能性があります。別の非介入主義者であるJD Vance副大統領はGabbardを擁護していますが、彼はまた、トランプがイランで行うことを選択したことに対する彼の支持を示しています。「大統領はこの問題についてある程度の信頼を獲得したと思う」とヴァンスは火曜日にXに書いた。 「彼がアメリカ軍を使用してアメリカ人の目標を達成することにのみ興味があることを保証できます。」ウォッチ：人々がイランの首都から逃げるにつれて、膨大な交通渋滞明らかなトランプ・ガバードの意見の相違は、米国がイスラエル・イランの紛争に入るべきかどうかについて、トランプの「アメリカの最初の」運動の中でますます激しい裂け目に成長するますます激しい裂け目に流されました。イランが爆弾に近いと信じる人々 - 議会のピート・ヘグセス国防長官、イラン・ホークス、イスラエル政府は、先週、イランが20年ぶりに核不拡散条約に違反していたという国際原子エネルギー機関による決定を引用しています。保守的なコメンテーターのタッカー・カールソンや議員のマージョリー・テイラー・グリーンのように、アメリカの非介入の支持者は、イランの爆弾を支持する証拠がイランの政権交代と軍事冒険主義を正当化するために誇張されていると主張します。「本当の格差は、イスラエルを支援する人々とイランやパレスチナ人を支持する人々の間ではありません」とカールソンは先週Xに書いた。 「本当の格差は、さりげなく暴力を奨励する人々と、それを妨げようとする人々との間です。」彼らはまた、2003年の米国のイラク侵攻を指摘し、人口の2倍の3倍の国であるイランに対する米国の攻撃は、同様に悲惨な外交政策の決定であると述べています。ジョージWブッシュ政権は、最終的に根拠がないことが判明した情報の調査結果を引用して、イラクの大量破壊兵器からの米国に対する悲惨な脅威の警告によって、2003年の侵略を正当化しました。「危険の明確な証拠に直面して、私たちはキノコの雲の形で来る可能性のある最終的な証拠である喫煙銃を待つことはできません」とブッシュは2002年10月のテレビ放映されたスピーチで述べました。政権はコリン・パウエル国務長官を国連に派遣し、そこで彼はイラクが持っていた武器化された炭thraxウイルス菌のほんの一部を表していると言った小さなバイアルを掲げた。「これらは主張ではない」とパウエルは言った。 「私たちがあなたに与えているのは、堅実な知性に基づいた事実と結論です。」これらのintelligence報告の真実性についての疑念、および大量破壊兵器の証拠を生み出したイラクの不人気で高価で血なまぐさいイラクの占領は、その後の選挙で民主的な選挙の利益をもたらし、共和党員間の内部異議を維持しました。ゲッティイメージズブッシュの国務長官としてのコリン・パウエルは、戦争を主張しました2016年までに、彼らの政治組織に対する共和党の不満は、イラク戦争批評家であるトランプが党の大統領指名とホワイトハウスを獲得する道を開いた。9年後、トランプは、アメリカのintelligence報機関の結論にもかかわらず、中東の軍事介入を考えています。そして、サウスカロライナ州上院議員のリンジー・グラハムのような保守派は、政権交代の時であると言いますが、イラクでの2003年の一種の抜本的な侵略と国家建設の努力のためにホワイトハウスにはほとんど欲求がないようです。ただし、軍事作戦は予測不可能な方法で発展する可能性があります。 そして、トランプは彼の共和党の前任者とは異なる状況にあり、異なる行動を考えていますが、彼のintelligence報アドバイザーの発見に依存または却下するという彼の決定の結果も同様に重要である可能性があります。 #トランプとガバードの分裂の背後にあるイラク戦争の幽霊