1764697882
2025-12-02 16:56:00
キア・スターマーとデビッド・ラミーは、陪審員になって正義を監督するには「普通の人はあまりにも愚かである」と信じているとロバート・ジェンリックは警告した。
ラミー司法長官は国会議員に対し、判事らは新たないわゆる「迅速法廷」で「懲役３年以下の可能性が高い」事件について有罪判決を下すだろうと述べた。
しかし、影の司法長官ジェンリック氏は、この爆弾案は「陪審裁判の終わりの始まり」であると警告し、物議を醸している計画は「未処理件数が減るという保証すらない」と付け加えた。
これは、労働党議員らが反乱を起こし、この法案を阻止しようとすると誓った中で起こった。
陪審裁判を廃止する計画は、今議会が終わる2029年までに未処理件数が減り始めれば成功とみなされます。
しかし、ラミー氏は「良くなる前にさらに悪化する」だろうと認めた。
ジェンリック氏は、「ラミー氏の提案が可決されれば、陪審裁判の終わりの始まりだ。
「ラミーが法廷の未処理問題に取り組むことに興味があるなら、法廷を24時間開廷させるだろう。しかし彼は拒否した。彼は今日、陪審員裁判を削減しても未処理問題が減る保証はないと告白した。
「真実は、労働党の多くの人々が一般人の意思決定を単純に信用していないということです。
「スターマー氏のメッセージは明白だ。一般人は正義の執行を任せるにはあまりにも愚かで、面倒で、時間がかかりすぎる。」
先週流出した計画では、副首相がさらに踏み込んで、陪審員が殺人、強姦、過失致死、および5年以上の懲役が科せられる「公益事件」のみを審理することを望んでいることが明らかになった。
これらは記録的なクラウン裁判所の未処理件数に対処するために作成されたもので、現在、78,000件を超える記録的なレベルにあり、一部の裁判は2030年までの将来のこととしてリストされています。
この数は 2028 年までに 100,000 人を超えると予測されています。
ラミー氏の新たな計画では、一部の性的暴行、強盗、麻薬取引、強盗事件は単一の裁判官によって審理されることになる。
法務省は、いわゆる「二者択一の犯罪」について陪審裁判を「選出」する被告の権利を剥奪する。
現在、双方向の犯罪の被告は治安判事裁判所またはクラウン裁判所で審理を受けることができ、そこで陪審裁判を選択することができる。
しかし今後、裁判官が事件を評価し、懲役3年以下の刑に処される可能性が「高い」場合には、治安判事または新たに新設された国政法廷法廷部門のいずれかが審理することになる。
どちらも陪審員を必要としません。
しかし、国政法廷法廷部門の裁判官は完全な量刑権限を保持することになる。つまり、事件の証拠によってより長い懲役刑が必要であると規定されている場合、裁判官はその権限を利用して、犯罪者をより長期間拘留することができる。
これは、性的暴行事件を審理している間に、一人の裁判官がすべての証拠を審理し、有罪判決を下し、犯罪者に4年または5年の懲役刑を宣告できることを意味する。
治安判事の権限も強化され、現在の懲役12カ月から最長18カ月の懲役刑を言い渡すことになる。
必要に応じて、権限は 24 か月に延長される可能性もあります。
法務省のモデルでは、陪審裁判に進む事件の数が半減することが示唆されている。
2025年6月までの1年間に約1万5000件の訴訟が審理された。
そして法務省は、約2,500件が国政法廷法廷部門で審理され、さらに5,000件が判事で審理されると考えている。
陪審が審理する訴訟はわずか 1.5% です。
労働党のカール・ターナー議員は、「私は国会議員になって15年間、鞭に反対票を投じたことは一度もありませんが、いざとなったら、悲しいことにそうせざるを得ません。これらの変更は未処理のものには触れず、犯罪被害者を刑事司法制度の最前線に置くこともありません。正しく行動し、誰も恐れないでください。」と述べた。
「この無謀なアイデアは、たとえあったとしても、バックログを大幅に減らすのには役立ちません。」
刑事弁護士協会のリエル・カーミー・ジョーンズKC会長は次のように述べた。「はっきりさせておきたいが、政府が5年から3年に引き下げたにもかかわらず、今日発表された提案は、根本的に健全で何世代にもわたって導入されてきた制度に鉄球をもたらすものだ。
「陪審員は仕事をしています。彼らは偏見なく、見事に自分の仕事をこなしています。陪審員が滞りを引き起こしているわけではありません。
「副首相の発表には、刑事法廷への取り組みや着席日数の増加など、CBAが歓迎する内容が数多くあるが、刑事法廷弁護士らは当初から、われわれが法廷での裁判官単独裁判に圧倒的に反対していることを明言していた。」
イングランド・ウェールズ法律協会は、この提案は「同業者の陪審員によって裁かれるという基本的権利を侵食しすぎる」と警告した。
同協会の副会長ブレット・ディクソン氏は、「人生を変える可能性のある深刻な事件において、リソース不足の体制で一人の裁判官に有罪判決を下すことを認めることは、私たちが共有する価値観から大きく逸脱するものだ」と述べた。
また、ウィンチェスタークラウン裁判所の判事は、陪審は「客観性」のために必要だと信じていると述べた。
引退中のジェーン・ミラー・KC判事は、レイプ裁判の陪審員に感謝の意を表し、次のように述べた。
「私たちは、陪審がこのような事件に客観性をもたらすと考えていますが、このような事件に常に関わっている人々には不可能なことです。」
この改革は、ブライアン・レブソン卿が7月に裁判所制度を全面的に見直すよう勧告したことへの対応として行われた。
元上級判事は審査の中で、被告が陪審で裁かれるのは「憲法上も慣習法上も」権利、あるいは欧州人権法の範囲内での権利はなく、そのために改革を制限する必要はないとの判断を示した。
ラミー氏は自身の計画を擁護し、国会議員らに次のように語った。
「被害者は、何年もリストに載っていない裁判もあり、苦痛の遅延に直面している。
「その間も、被告は時間を待っている。有罪答弁は2020年以降、毎年減少している。そして6月までの1年間で、被害者が事件を支持しなくなった、あるいは支持できると感じなくなったため、起訴後に取り下げられた事件が1万1000件あった。
「統計の背後には現実の人々がいます。ケイティはパートナーから繰り返し虐待を受けていました。
「彼女は2017年に彼を警察に通報しました。しかしその後、裁判が起きるまで耐え難い6年間を待たなければなりませんでした。
「この間、彼女は精神的健康の悪化により職を失いました。彼女はますます孤立し、恐怖の中で暮らし、裁判所制度への信頼を失いました。これは単独の失敗ではありません。体系的なものです。」
#デビッドラミー陪審員のＵターンにもかかわらず労働党の反乱に直面 #政治 #ニュース