デジタルなしでは持続可能性はありません、それが理由です

AGI – 国民の 2 人に 1 人は、持続可能性の概念について知らないか、ほとんど知りません。 しかし、特にこの政策の目的の期限切れを考慮すると、この問題はますます公的議論の中心となってきている。アジェンダ2030。 しばらくの間、持続可能性のテーマにはデジタルのテーマが伴ってきており、これらは相互に不可欠な要素となっています。 「デジタルサステナビリティ」 したがって、デジタル サステナビリティ財団と協力して、Agi ポータルの新しいセクションの焦点となり、私たち一人ひとりの将来にとってますます重要になり、すでに私たちの生活に影響を与えているトピックを掘り下げます。

これを機に今回のコラボレーションが誕生しました。ステファノ・エピファニ教授率いる財団の年次会議 そして、オブザーバトリーのプレゼンテーション「イタリア人は持続可能性とデジタルの関係についてどう考えていますか?」 San Pio V Institute と協力して作成されました。 財団の研究者だけでなく、国会議員、デジタル持続可能性への取り組みに関わる企業（Eni Plenitude、Enel、Aci、Rai など）の代表も参加した討論の日。 財団は、進行中の課題をより深く理解し、適切なガバナンス ツールを導入するためのトレーニングの機会を両方の関係者に提供します。

2つのイタリアを比較

「今年の調査の特徴は、各地域の大都市と小規模自治体を比較したことです。 私たちの目的は、大都市に住むイタリア人が、人口 3,000 人以下の小さな自治体に住むイタリア人と比較して、デジタル テクノロジーと持続可能性の概念を経験する方法の変化を分析することでした。 その結果、これらの問題に関して、我々は二つのイタリアに直面していることになるが、それは北部と南部の問題ではなく、大規模自治体と小規模自治体の問題である」とステファノ・エピファニ大統領は述べている。 Foundation for Digital Sustainability の研究結果についてコメントしています。

この調査は、例えば、大都市の住民の34％もの人が、持続可能性の概念についての知識が限られているか、全く持っていないことを浮き彫りにしている（イタリア人の3人に1人）。 しかし、住民が 3,000 人未満の自治体を考慮すると、この割合は 20 ポイント近く上昇して 53% になります。 言い換えれば、小さな町に住むイタリア人の 2 人に 1 人 (イタリアの地方自治体の 80% の人口は 3,000 人未満であることを思い出してください) は持続可能性とは何かを理解していません。 埋めるのが難しいギャップ 持続可能な開発のための国家戦略に含まれる目標を考慮すると、 ウェルビーイング イタリア、国民の福祉の名の下に、すべての省庁の政策を調整、監視、測定、改善する任務を負う評議会議長機関。 したがって、この問題に対する認識を高める必要性が、大都市圏と小規模都市圏の両方にとって依然として大きな課題であり、新しい領土政策の開発、開発と領土ガバナンスの新しいモデルの創設における機関にとっての主要な課題であることは明らかです。

それも浮かび上がってくる もう一つの憂慮すべき事実 研究から、つまり、環境、経済、社会のいずれにおいても、持続可能性を実現するツールとしてデジタルを見ることにおいて、イタリア国民の側には大きな困難がある。 そしてこの場合でも、難易度は居住地域の広さに反比例します。 「これは、小規模自治体の住民にとってより役立つはずの、またその可能性があるサービスが、人口のこの層にはあまり知られておらず、あまり利用されていないという矛盾につながります。最も顕著なケースは、デジタル行政とヘルスケアです。」 – ハイライトまたしてもエピファニ。

各地域の最大都市（大都市、または大都市がない場合は大規模自治体）の DISI データ（Digital Sustainability IndexTx – 持続可能性ツールとしてのデジタル技術の使用におけるユーザーの意識レベルを測定する指標）を分析することによってそして小規模な自治体では、南北の差よりも明らかな、大規模自治体と小規模自治体の間に格差があることが判明した。 言い換えれば、イタリア人の意識、能力、行動は、地理的な位置よりも自治体の規模に基づいて類似しているということです。 環境の持続可能性に関しては、大小の町の住民の大多数が、デジタル技術が環境保護を促進するための有用なリソースであると信じていることが観察されています。 ただし、2 つのグループ間の同意の程度には大きな差があり、小規模町の住民の 20% が「非常に」便利であると考えているのに対し、大都市の住民では 31% でした。

同様に、経済の持続可能性に関しては、両方の都市環境の住民の大多数が、経済発展と広範な福祉の促進におけるデジタル テクノロジーの価値を認識しています。 ただし、大きな町の住民 (55%) と比較して、小さな町の住民の方が「かなり」有用な範囲内にある割合 (61%) がわずかに高いことが観察されます。 これは、微妙にニュアンスが異なるものの、経済的持続可能性のためのデジタル技術の重要性について、この 2 つのカテゴリーの国民の間で共通の認識があることを示唆しています。

要約すると、両グループは、2 つの都市の状況間の一致率に若干の違いはあるものの、環境と経済の両方の持続可能性を促進するツールとしてデジタル テクノロジーが広く受け入れられていることを示しています。

大小のセンターにおけるデジタル持続可能性: やるべきことはまだたくさんあります

一般に、大規模センターの居住者の 60% は、多少のリスクはあるものの、テクノロジーを機会として認識しています。 この結果は、大規模センターの居住者が小規模センターの居住者よりも無批判なテクノロジー支持の姿勢を示していることを浮き彫りにしています。 実際、テクノロジーは誰にとってもリスクや危険のない素晴らしい機会であると考える人の割合は、小規模センターの居住者と比較して大規模センターの居住者の方が大幅に高いようです (35% 対 23%)。 人々がテクノロジーに関連するリスクを常に認識しているわけではないという事実は、大きな問題となる可能性があります。 たとえば、次のように考えてみます。 テーマデイディープフェイク、小さな町の回答者の 62% がフェイク ビデオを認識できると宣言していることがわかります (大規模な町では 58%)。 したがって、より一般的には、イタリア国民はこの形式のデジタル操作の普及と複雑さについてあまり認識していない、と考えられます。

これに加えて、最大のリスクがあると認識されている分野の 1 つは、確かにプライバシーの保護に関連する分野でもあります。 全体として、どちらの都市部でも大多数の住民が、オンラインでの情報共有に伴う潜在的なプライバシー リスクを十分に認識しています。 しかし、2 つのグループ間の注意レベルにも差が生じています。大規模な町の住民の 80% は、オンラインで情報を共有する前に立ち止まってプライバシー侵害の可能性について熟考しているのに対し、小さな町の住民では 68% です。

国民と新しいテクノロジーとの関係はどのようなものでしょうか? 公共サービスへのアクセスと人工知能の利用のためのツールに焦点を当てる

大小の町に住むイタリア人の大多数はテクノロジーがチャンスの前触れであることを認めているが、この話題を深く掘り下げていくと、実際には大都市に住む人も小さな都市環境に住む人もテクノロジーを恐れていることが浮かび上がってくる。 大都市と小規模都市の両方からのインタビュー対象者の大多数は、技術開発が不平等、雇用喪失、社会的不公平の原因であることに同意しています。 全体として、小さな町の住民の 65% がこれを確信していますが、大規模な町ではこの割合が 58% に低下します。

デジタル化が持続可能な開発への障害であると解釈される場合にも同じことが当てはまり、大都市と小さな町の間ではより顕著な意見の違いが見られます。全体として、小さな町のイタリア人の 58% がこれを確信しているのに対し、大都市の住民では 44% です。 。 したがって、小さな町の住民は、大きな町の住民よりもテクノロジーの発展が不平等、失業、社会的不公平の原因であると考える傾向がわずかに高く、デジタルテクノロジーが持続可能な開発への障害であると考える傾向が若干高いようです。 センター。

デジタルと行政

この調査はまた、やるべきことはまだたくさんあるとはいえ、イタリア国民が公共サービスにアクセスするために行政が提供するデジタルシステムの利用を増やしていることも浮き彫りにしている。 SPID について話しているのは、大規模センターの居住者の 54%、小規模センターの居住者の 34.0% によって使用されています。 CIE/CNS (電子 ID カード / 国家サービス カード)。大都市の住民の 34%、小さな町の住民の 28% が使用しています。 PagoPA は、大規模な町の住民の 28%、小さな町の住民の 23% が使用しています。 導入のレベルは、大規模なセンターに居住しているか小規模なセンターに居住しているかによって異なりますが、IT ツールの普及レベルが低い北東部を除くすべての地理的エリアで均一です。

代わりにツールの導入に目を向けてみると、 生成人工知能 (chatGPT、Gemini、Copilot) の調査によると、メディアの誇大宣伝にもかかわらず、実際の採用率は予想よりもはるかに低いことがわかりました。 ChatGpt は、認知率 (61%) と使用率 (24%) が最も高いツールです。 定期的な使用には顕著な差があり、大規模な町では住民の 13% が使用しているのに対し、小さな町ではわずか 4% です。 ただし、Gemini と Copilot に関しては、使用率は非常に低く、4% を超えません。

「この研究は、デジタル化と持続可能性の変数を絶対的な観点からだけでなく、人々が住んでいる地域との関係でのそれらの異なる役割に関して考慮することがいかに重要であるかを浮き彫りにしています。 人口減少が進み機会がどんどん減っているイタリアの地方自治体に活気を取り戻すことを目的とした行動ではなく、国内地域に関連した政策について考えてみましょう。 むしろ、観光から農産物まで、デジタル持続可能性の観点からでなければ掴むことのできない機会を提供しています。 今日の課題は意識への課題です。 そしてこれは、ジャーナリスト専用のアカデミーが設立された後、イノベーションのための国会議員間グループと協力して、セミナーや詳細なコースを通じて、希望する国会議員を支援することを目的としたイニシアチブを活性化した財団の行動方針を定義するものでもある。デジタルと持続可能性のダイナミクスをより深く理解し、より意識的に立法するためです」とエピファニは結論づけています。