企業

ディズニー+の規約はアレルギーによる死亡訴訟を防いでいるとディズニーが主張

ゲッティイメージズアレルギーによる死亡はフロリダのディズニーワールドで発生したとされるディズニーワールドは、ディズニープラスの無料トライアルで男性が同意した規約により、妻の死をめぐって同社を訴えることはできないと主張している。ジェフリー・ピッコロさんは、2023年に妻がテーマパーク内のレストランで食事をした後に重度のアレルギー反応で亡くなったことを受け、ディズニーに対して不法死亡訴訟を起こした。しかしディズニーは、ピッコロ氏が2019年にディズニーアカウントを作成した際に同意した利用規約では、法廷外で和解しなければならないと主張している。 ディズニーとジェフリー・ピッコロの代表者にコメントを求めました。ピッコロ氏は、彼と妻が食事をしたフロリダ州オーランドのディズニーワールドのレストランでは、妻が乳製品とナッツ類に重度のアレルギーがあることを何度も伝えていたにもかかわらず、十分な配慮がされなかったと主張している。カノクポン・タンスアン医師は2023年10月5日午後、病院で亡くなった。 訴状によると、彼女の死は「体内の乳製品とナッツの濃度上昇によるアナフィラキシーの結果」と検視官によって確認された。彼はディズニーに対し、5万ドルを超える金額と訴訟費用を求めて訴訟を起こしている。ディズニーは裁判でこの事件を解決したい 停止される、 そして、その紛争は、仲裁と呼ばれる手続きを通じて、裁判外で解決されます。 エンターテインメント会社は、訴訟を起こすことはできないと主張している。 利用規約同社は、ユーザーは同社との紛争を仲裁を通じて解決することに同意するとしている。ピッコロ氏は2019年に同社のストリーミングサービス「ディズニープラス」の1か月無料トライアルに申し込んだ際に、これらの利用規約に同意したとされている。ディズニーは、ピッコロ氏が2023年にディズニーアカウントを使用してテーマパークのチケットを購入した際に、これらの条件を再度承諾したと付け加えた。 「超現実的な境界線」ピッコロ氏の弁護士はディズニーの主張を「不合理」かつ「愚か」だと非難している。 ディズニーの訴訟は「ディズニープラスのアカウントに登録した人は、たとえ無料トライアル期間を超えて延長されない場合でも、陪審裁判を受ける権利を永久に放棄することになるという信じがたい主張に基づいている」と彼らは言う。これを不法死亡や人身傷害の請求にまで拡大適用できるとする議論は「現実離れしている」と、 法的申請。また、ピッコロ氏はディズニーの利用規約に自分自身のために同意したが、現在は同利用規約に同意したことのない亡くなった妻に代わって行動していると主張している。「ディズニーは契約法の限界を押し広げている」と、訴訟には関与していないストーク・パートナーシップ・ソリシターズ法律事務所のパートナー、アーネスト・アドゥワ氏は言う。「裁判所は、ストリーミングサービスの契約における仲裁条項が、テーマパークでの過失による不法死亡という深刻な申し立てに本当に適用できるのかどうかを総合的に考慮する必要があるだろう」と同氏は言う。同氏はさらに、「ディズニーの、ある製品に関する利用規約に同意すれば、その会社とのすべてのやり取りがカバーされるという主張は斬新であり、潜在的に大きな影響を及ぼす可能性がある」と付け加えた。チャーチ・コート・チェンバーズの弁護士ジブリール・トランブー氏は、ディズニープラス裁判の条件は「ディズニーが頼りにするには弱い議論」だと述べている。しかし、2023年からのチケット購入に関する条項は「同様の仲裁条項があるため」、より強力な根拠となる可能性があると彼は言う。「これによりディズニーは仲裁のために訴訟を保留できるかもしれない」と彼は言う。「ただし、この訴訟の微妙な状況を考えると、仲裁に進むことを妨げる可能性のある他の多くの要素もある」 なぜ仲裁なのか?ピッコロ氏はこの事件を法廷で陪審員の前で審理することを望んでいる。 ディズニーは、この訴訟を法廷外で仲裁により解決するよう申し立てており、10月にフロリダ州の裁判官の前で審理される予定だ。 仲裁とは、裁判官ではない中立的な第三者が紛争を監督することを意味します。通常、裁判よりも迅速かつ安価な手続きとなります。「ディズニーは、不法死亡訴訟を公の場で審理し、それに伴う宣伝効果を得るよりも、仲裁によって得られるプライバシーと機密性から利益を得たいと思うのは当然だろう」と、法律事務所チャールズ・ラッセル・スピーチリーズのパートナー、ジェイミー・カートライト氏は言う。 #ディズニーの規約はアレルギーによる死亡訴訟を防いでいるとディズニーが主張