科学＆テクノロジー

ディズニーとユニバーサルスーミディジョーニー著作権

ディズニーとユニバーサルは、ハリウッドの巨人が「盗作の底なしの穴」であると主張するイメージジェネレーターをめぐる人工知能（AI）のミッドジャーニーを訴えています。2つのスタジオは、Midjourneyのツールが、スターウォーズのダースベイダー、フローズンのエルサ、卑劣な私の手下などのキャラクターの「無数の」コピーを作っていると主張しています。これは、エンターテインメント業界のAIとの継続的な愛憎関係の一部です。多くのスタジオは、テクノロジーを利用したいと考えていますが、彼らの作品が盗まれる可能性があることを懸念しています。Midjourneyの画像ジェネレーターは、型付けされたリクエストまたはプロンプトの画像を作成します。ロサンゼルスの連邦地方裁判所で提起された訴訟で、スタジオは、スターウォーズのヨーダやマーベルのスパイダーマン、信じられないほどのハルクとアイアンマンなどのディズニーのキャラクターを含むミッドジャーニーで生成された画像の例を挙げました。ディズニーの最高法務責任者Horacio Gutierrezは、同社はAIをどのように責任を持って使用できるかについて「楽観的」であると述べました。「しかし、著作権侵害は著作権侵害であり、AI会社によって行われているという事実は、それを侵害するものではありません」と彼は言いました。苦情の中で、ディズニーとユニバーサルは、ミディジョーニーは昨年だけで3億ドル（2億2,100万ポンド）を稼いでおり、「間もなくリリースされるビデオサービス」を計画していると述べました。シラキュース大学の法学教授であるシュバ・ゴーシュは、「ミッドジャーニーが生成する多くの画像は、新しい場所にあるか、新しい背景がある著作権のキャラクターのコピーのように思われます」と述べています。「彼らが創造的または想像力に富んだ方法で変容しているようには見えません。」彼は、著作権法には、創造性が何か新しいものを追加する限り、他の作品に基づいて構築できるという認識があると付け加えました。米国の法律事務所ホールエスティルのIP法グループの責任者であるランディマッカーシーは、「訴訟はこれまでスラムダンクではなく、この場合はディズニーに当てはまります。」「Midjourneyによる利用規約の規定や基本的な公正使用分析など、いくつかの問題があります。これは、結果を決定する前に裁判所が整理する必要があります」と彼は付け加えました。Midjourneyは、コメントのBBCリクエストにすぐに応答しませんでした。サンフランシスコに拠点を置くスタートアップは、そのウェブサイトで、1ダース未満のフルタイムスタッフを持つ「小さな自己資金のチーム」を持っていると言います。それは、それ自体を「独立した研究室」と呼んでいます。同社は、Leap Motionと呼ばれるハードウェアセンサー会社を以前に設立したDavid Holzによって運営されています。Midjourneyは、元Githubの最高経営責任者であるNat Friedmanと、Second Lifeの創設者であるPhilip Rosedaleをそのアドバイザーの中にリストしています。ハリウッドは、AIの潜在的な利点と欠点の両方を見ています。俳優や作家がエンターテインメント業界のハブをシャットダウンして、新しいテクノロジーに対する保護を要求するストライキで閉鎖されたのはわずか2年前でした。しかし今、AIはテレビ、映画、ビデオゲームでもっと使用されています。オスカーで競っている2つの映画は、AIを使用して声を変更しました：エミリアペレスとブルータリスト。このテクノロジーは、トムハンクスやハリソンフォードなどの俳優の撤退にも使用されています。 #ディズニーとユニバーサルスーミディジョーニー著作権