テネシー州、バージニア州、NCAAのNIL採用禁止を阻止する差し止め命令を受け取る – Sportico.com

NCAAのアマチュアリズムに対する驚くべき非難として、クリフトン・コーカー米国地方判事は金曜日、大学のアスリートや新入生がコレクティブやブースターとNILに対する補償交渉を行うことを禁止するあらゆる規則をNCAAが施行することを禁止する仮差し止め命令を出した。

NCAAが第一審裁判官の命令に対して米国第6巡回区控訴裁判所に上訴しない限り、差し止め命令は、裁判がいつ開催されるかに応じて、数か月間、場合によってはそれ以上継続されることになる。 テネシー州 & バージニア州 対 NCAA。

この命令は、NCAA が NIL 活動に適用される返還規則 (NCAA 細則 12.11.4.2) を強制することも抑制します。 この規則に基づき、選手が後に取り消された差し止め命令に基づいて出場した場合、NCAAは遡って罰則を課すことができる。 コーカー氏は、原状回復規則を理事会から外すことで、（第6巡回区によって取り消されない限り）彼の命令に依存している選手や学校が、NILの採用禁止に対する差し止め命令によって後に罰則を受けないことを保証している。

コーカーの命令は彼の後に来る しぶしぶ は今月初め、テネシー州のジョナサン・スクメッティ司法長官とバージニア州のジェイソン・ミヤレス司法長官が求めた一時接近禁止命令を拒否し、NCAAの側に立った。 2018年にドナルド・トランプ大統領が指名したコーカー氏は、高校生や編入予定者を募集するためのNILの使用を制限するNCAAの規則は反競争的であり、法に反するというスクラメッティ氏とミヤレス氏の意見に同意した。 独占禁止法 原則。

NCAA の規則体系の多くと同様に、NIL 規則にも問題があります。なぜなら、競合する企業 (大学やカンファレンス) が手を組んで、新兵の経済的機会を制限する形で新兵獲得競争を抑制しているからです。 しかしコーカー氏は、AGらは取り返しのつかない損害、つまり金銭的損害では後から修復できない損害を立証することはできないと主張した。

コーカー氏の金曜日の判決はNCAAに対してより厳しい論調を示し、AGは仮差止命令に必要な要素を確立したと結論づけた。 同氏は、NILの採用禁止は、競合する大学の集団が「価格について議論することを禁じられているという点で、価格操作の一形態である」と書いた。 [recruits] 交渉が最初の選択に至るまで、 [a school]」

コーカー氏は、この種の協定は「交渉の影響力を制限することで価格競争を抑制し、その結果、価値の認識を抑制する」と説明した。

裁判官は、大学アスリートの保護には基本的な経済原則が不可欠であると強調した。

コーカー氏は、「自由市場のギブアンドテイクがなければ、大学アスリートは自分の本当のNIL価値をまったく知らない」と書いている。 同氏は、「交渉力の抑制とその結果としての知識の欠如」がアスリートに多大な損害を与えていると付け加えた。

コーカー氏の言葉は、米国最高裁判事のブレット・カバノー氏によるNCAA規則の骨抜きと同様の琴線に触れた。 NCAA 対 アルストン、そこでカバノーはNCAAとそのメンバーを労働力を搾取するカルテルであると述べた。

コーカー氏は、集団に対する制限がアマチュアモデルのより広範な目標を推進するというNCAAの主張には明らかに説得力がなかった。 コーカー氏は、NCAAは大学生アスリートがNILから利益を得ることを喜んで許可しているため、アスリートのNIL契約のタイミングが「アマチュアリズムを維持するという目標を破壊する」論理的な理由はないと指摘した。 コーカー氏はまた、NCAAが目標を達成するためのより制限の少ない手段として、大学が選手にプレーするためにお金を支払うなど、他の規則の施行に重点を置くべきだとも示唆した。

取り返しのつかない被害の問題も、コーカー氏の推論において重要な役割を果たした。 同氏は以前、アスリートのNIL収入の損失を金銭的損害賠償で補うことができるとの判決を下したが、「損害が厳密には金銭的なものではないことが現在明らかになっている」と説明した。 同氏は、アスリートが大学を決めるまでの時間は限られており、お金では必ずしも治せない種類の怪我を引き起こす可能性があると説明した。

この判決は特に、 テネシー大学、NCAAは、UTに焦点を当てたNILコレクティブと将来のUTアスリートの採用との関係について調査しています。

NCAAは上訴が審理されるまでコーカー氏の命令の保留を求めることができ、第6巡回区に審査を申し立てることができる。

NCAAが成功するかどうかはまた別の話だ。 の外 ビューリー対NCAA、NCAAは 苦労した 最近、アマチュアリズムのルールを擁護するために法廷で行われている。 下院対NCAA (Re College Athlete NIL訴訟)および オハイオ対NCAA。 今週は元五つ星新人のブライアン・ボーエン二世 請願した 米国最高裁判所は、大学スポーツをプレーすることの財産とビジネス上の価値を再検討することを求めています。 NCAAが新たな法的課題に直面している中、NCAAに雇われた弁護士は請求可能時間の点では勝者だが、アマチュアリズムの中心がいつまで続くかは明らかではない。