テキサス州司法長官事務所、ロバート・ロバーソン氏への召喚状委員会への協力を拒否、2度目の証言阻止

ロバート・ロバーソンと娘ニッキ。ロバーソン家の厚意による。

2024年12月17日、下院刑事法務委員会の超党派のテキサス州議員グループは、死刑判決を受けたロバート・ロバーソンに対し、救済を受けられなかった州のジャンク・サイエンス法について12月20日に直接証言するよう新たな召喚状を発行した。 。ロバーソン氏の弁護士であるグレッチェン・スウィーン氏は、ロバーソン氏は証言することに熱望しており、話を聞く機会を与えてくれたことに感謝していると述べた。しかし、召喚状の発行からわずか２日後、ロバーソン氏の証言予定日の１日前に、司法長官事務所はロバーソン氏が下院委員会で証言することを阻止する秘密保持命令の申し立てを提出した。 AGのケン・パクストン氏は、ロバーソン氏は安全保障上の脅威であり、「召喚状は手続き上欠陥があり、したがって下院規則、テキサス州憲法、およびその他の適用法に違反して発行されたものであるため無効である」と主張している。パクストンAGは、ロバーソン氏の事件が大きく報道されたため、オースティンへの移送にはリスクが増大しており、これらのリスクを少しでも軽減するには、TDCJは、より多くの人的・物的資源を投入する必要があると書いた。ロバーソン氏の輸送は、囚人グループ全体よりも重要だった。 AG によると、議会の召喚状は委員会の 3 分の 2 の承認が必要であり、委員会はこの召喚状を承認するために再招集されなかった。パクストン検事長はソーシャルメディアで、彼の動議により、テキサス州刑事司法省が動議が決議されるまで召喚状を認めることを「自動的に免除することになる」と主張した。

パクストンAGの申し立てが提出された後に発表された声明の中で、スウィーン女史は次のように述べた。 [her] クライアント、ロバート・ロバーソン」だが、その代わりに、AGのオフィスは、「彼の出頭を得て証言を得るという委員会の合法的権利を二度目に妨害した。」彼女は輸送交渉には参加しなかったが、スウィーン女史は次のように述べた。 [her] 個人的には、ロバートを国会議事堂に連れて行くのは全く問題ないと考えている。そこでOAGが介入した。そして今、彼らは再び同じことを行い、根拠のない曖昧な中傷と安っぽい恐怖を煽ることに頼って、一見法的根拠のない行為を正当化しています。」スウィーン女史によると、ここで起こっている本当の「恐怖」は、ロバートから見たり聞いたりすることで、無実の男性が死刑囚であり、顕著な心の傷を持った優しい魂でもあることが公衆に明らかになるということのようです。障害。”同委員会のジョー・ムーディ委員長とジェフ・リーチ委員は以前、AG事務所がロバーソン氏の証言を意図的に妨害したと非難していた。リーチ下院議員は、2024年12月初旬のパネルディスカッションで、AGの事務局が遅延させようとしていると信じていると述べた [tes­ti­mo­ny] 次のセッションが始まるまで、それは私にとって恐ろしく腹立たしいことです。」

これに先立ち、下院委員会は全会一致でロバーソン氏に対し、執行予定日の４日後の２０２４年１０月２１日に証言するよう召喚状を発行した。法的拘束力のある召喚状という前例のない策略により、ロバーソン氏の死刑執行は執行予定のわずか90分前に中止された。しかし、パクストンAGの反対のため、ロバーソン氏は10月21日には証言しなかった。パクストンAGは、ロバーソン氏は「公共の安全のため」ビデオでの証言のみを許可されると述べ、委員会のメンバーと弁護士の両者はこれに同意したと述べた。ロバーソン氏は自閉症があるため、それは効果的でなく、適切ではないと述べています。委員会は10月21日に予定されていた公聴会を開催したが、ロバーソン氏からの証言は聞かれなかった。この公聴会の数日後、パクストンAGの事務所は、この事件についての「記録を正し」、ロバーソン氏に関して州議会議員が行ったと非難した「虚偽を正す」ための報道声明を発表した。 AGパクストンはまた、ロバーソン氏に証言させようとする弁護側の取り組みを、「事実を曖昧にし、彼の過去を書き換えようとする11時間にわたる一方的な超法規的スタント」であると特徴付けた。テキサス州知事のグレッグ・アボットも、ロバーソン氏を死刑執行から救おうとする取り組みに積極的に反応し、議員らは執行停止につながる召喚状を発行したことで「常軌を逸した」と主張した。

2024年11月、テキサス州最高裁判所は、立法委員会の召喚状は権限を逸脱しているとの判決を下し、 ,war「こうした状況下では、証言を強制する委員会の権限には、死刑執行に至る予定された法的手続きを無効にする権限は含まれていないと結論付けた。」しかし、裁判所は次のように述べた。 ,war [Mr. Roberson’s] 証言によれば、同省は新たな召喚状に合理的に対応できると考えている。」裁判所は、「召喚状が予定された死刑執行を必然的に妨げない方法で発行される限り、委員会が証人の証言を強制する通常の方法で司法的救済を追求することを妨げるものは何もない」と付け加えた。裁判所の判決に応えて、ムーディ委員長とジェフ・リーチ委員は次のように述べた。それで。”議員らは、「まさにそのために行政府と協力することを楽しみにしている」と付け加えた。

ロバーソン氏は2003年に娘ニッキの死で有罪判決を受け、死刑判決を受けたが、医療専門家らはその後、ニッキは虐待や揺さぶられっ子症候群ではなく、医師が診断できなかった重度のウイルス性および細菌性肺炎で死亡したと判断した。ニッキ氏が肺炎で死亡したことを示す３件の新たな専門家の報告にもかかわらず、ロバーソン氏の無罪を証明する証拠を検討しようとする法廷は存在しない。

引用ガイド

• テキサス州司法長官事務所は、ロバート・ロバーソンに対する召喚状委員会への協力を拒否し、2度目の死刑情報センターへの証言を阻止した。 2024 年 12 月 21 日に取得、クリップボードにコピーされました’))” class=”w-48rounded-md bg-white px-3.5 py-2.5 font-medium text-gray-900shadow-smring-1ring-insetring -gray-300 hover:bg-teal-700 hover:text-gray-100 flex items-top” x-tooltip=”Bedard, H. (2024、12 月 20 日)。 テキサス州司法長官事務所、ロバート・ロバーソン氏への召喚状委員会への協力を拒否、2度目の証言阻止 死刑情報センター。 2024 年 12 月 21 日、APA から取得

• シカゴ

• 死刑情報センター。 2024 年 12 月 20 日、2024 年 12 月 21 日にアクセス。’).then($tooltip(‘引用をクリップボードにコピーしました’))” class=”w-48rounded-md bg-white px-3.5 py-2.5 font-medium text-グレー-900 シャドウ-SM リング-1 リング-インセット リング-グレー-300 hover:bg-teal-700 hover:text-gray-100 flex items-top” x-tooltip=”ベダード、ヘイリー。 「テキサス州司法長官事務所はロバート・ロバーソンに対する委員会召喚への協力を拒否し、2度目の証言を阻止した。」 死刑情報センター。 2024 年 12 月 20 日、2024 年 12 月 21 日にアクセス。”> MLA

#テキサス州司法長官事務所ロバートロバーソン氏への召喚状委員会への協力を拒否2度目の証言阻止