健康

ダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・ロビンソン氏が2024年ノーベル経済学賞を受賞 – 医療経済学者

ノーベル賞委員会 彼らの貢献を次のように要約します。 一部の国は、採掘機関と低経済成長という状況に陥っています。包括的な制度の導入はすべての人に長期的な利益をもたらすでしょうが、抽出的な制度は権力者に短期的な利益をもたらします。政治システムが彼らの支配力を保証している限り、将来の経済改革という彼らの約束を誰も信頼しないだろう。受賞者らによると、これが改善が見られない理由だという。しかし、この前向きな変化の信頼できる約束ができないことが、なぜ民主化が時々起こるのかを説明することもできます。革命の脅威があるとき、権力者はジレンマに直面します。彼らは権力の座に留まりたいと考えており、経済改革を約束することで大衆をなだめようとしているが、状況が落ち着けばすぐに旧体制に戻らないとは国民は信じそうにない。結局、唯一の選択肢は権力を移譲して民主主義を確立することかもしれない。 興味のある一冊（私が注文したばかりの本）は、 なぜ国家は失敗するのか: 権力、繁栄、貧困の起源 アセモグルとロビンソン著。 Marginal Revolution の Alex Tabarrok 氏は、Acemoglu 氏を次のように呼びました。 …経済界のウィルト・チェンバリン、生産性の絶対的な怪物、ほぼ前例のない速度で論文と引用を集めています。 Google Scholar によると、彼は 247,440件の引用 H インデックスは 175 で、それぞれの論文が 175 件以上引用されている 175 件の論文を意味します。 著者らは、国境を越えて北朝鮮と韓国、そしてノガレスのような都市に目を向ける機関の重要性を挙げている。の NYタイムズは書いている: 一例として、アセモグル博士とロビンソン博士は、 ポイント メキシコとアリゾナの国境にまたがるノガレス市へ。ノガレス北部は、文化と場所が共通しているにもかかわらず、南部よりも裕福です。経済学者らは、差異の原因は都市の二つの半分を統治する機関にあると主張する。 さまざまなメディアがこの賞に何を取り上げるかは興味深いところです。研究に重点を置く人もいます。研究者たちが民主主義に置いた価値に焦点を当てている人もいます。別の記事では、次の事実に焦点を当てました。 3人の受賞者は全員米国への移民である。 他の情報源から 2024 年のノーベル経済学賞に関する報道をさらにご覧ください。 -、…