写真BGNES、アーカイブ
憲法手続きに関する大統領の主張は十分に支持されているわけではないが、汚職のほのめかしや、検察が大統領を追及すべきだというベールに包まれた脅迫によって、大統領をこのように攻撃することはできない。
これは、リベラル戦略センターのプログラムディレクターであり、比較憲法法の専門家である政治学者ダニエル・スミロフ氏がBNRに語ったものである。 同氏は、国家元首に対するデリヤン・ペエフスキー氏の発言を「ブルガリアが明確に距離を置くべき政治スタイル」と定義した。
「そして、これが単なるスタイルであって、政治的問題を解決するためにてこを利用しようとする実際の試みではないことを祈りましょう。間違っていても正しくても、大統領には彼の主張があり、それらの主張に対しては、この種の脅しではなく、政治的主張を主張すべきです。」
「少なくとも候補者のうちの1人、つまりアタナソワ氏の候補者に対しては、政治的な議論がある。そこでは、この種のプロフィールを持つ人物が憲法裁判所に選ばれるべきだったかどうかが議論される可能性がある。憲法裁判所は仲裁機関であり、次のことを維持しなければならない」さまざまな政治的関係者と政党関係者の間の独立性を重視している」と、この政治学者は2人の新しい憲法判事の選出に関連してコメントした。
同氏によれば、これは多少の緊張をもたらすが、これは政治的な議論であり、憲法上の議論ではないという。
「彼女の選択は一種の誤りだが、だからといってその誤りが憲法上許されないというわけではない。」
手続き上の要件は満たされています。 さまざまな政党の主張が議論の対象となっている。 この選択を不透明にする情報が不足しているわけではないとダニエル・スミロフ氏は考えています。
同氏は、国内の弁護士会の反応は、政党政治に密接に関与していた人物の独立性に対する懸念であると説明しているが、「手続き上のグリップでは、この種のものは取り除くことができない」という。
宣誓の前に憲法裁判官の行動にスポットライトを当てるべきだ。 大統領は出席するかどうかを自ら決定しなければならない。 同政治学者は番組「Before All」で、同氏の存在は手続きの必須条件にはなり得ず、それが手続きの有効性を左右すると指摘した。
「GERBはそのような指名のリスクを認識しており、合理的に行動するのであれば、現在起こっていることから学ぶべきだ。」
「DPSとGERBが明確な共生関係で運営されることが非常に重要だ。DPSは方程式をそれほど変えるものではない。たとえ彼らの投票が必要でなかったとしても、彼らの利益は守られるだろう」と同氏は述べた。
投稿の作業:
2024-01-26 00:00:00
1706246059
#ダニエルスミロフ氏大統領を隠れた脅しで攻撃することはできない