企業

タンザニアの12月9日の抗議活動、ニエレレの「アフリカ社会主義」と永久革命のための闘争―その3

これは 4 部構成のシリーズの 3 番目です。部品 1つ そして 二 ここで入手できます。トロツキズムとパブロイズムに対する闘争タンザニアの植民地後の軌道を形作った裏切りは、ミシェル・パブロとエルネスト・マンデルが率いる第四インターナショナル内に現れた修正主義的で日和見主義的な潮流であるパブロイズムに対抗するトロツキスト運動によって行われた国際闘争以外には理解できない。第二次世界大戦の大惨事に続いて起こった革命の高揚は、ヨーロッパと植民地世界の両方を震撼させました。ヨーロッパでは、ファシズムとの協力によって信用を失ったブルジョアジーの大部分が、スターリン主義官僚の断固とした政治的介入とアメリカ帝国主義の経済力なしには権力を再確立し、資本主義を安定させることはできなかったであろう。 ロシア政府はフランス、イタリア、ドイツの共産党に対し、ブルジョア政府を支援し、レジスタンス戦士の武装を解除し、労働者階級のあらゆる自主的な取り組みを抑圧するよう指示した。ギリシャでは、スターリン主義が、ナチスの占領と戦った労働者やパルチザンからの重要な支援を保留することによって、内戦でのブルジョアジーの勝利を確実にした。これらの裏切りはヨーロッパ資本主義を崩壊から救い、植民地に対する支配力を再確認することを可能にした。ミシェル・パブロ（右）とアーネスト・マンデル第四インターナショナル内でパブロイズムが生じたのは、この文脈においてであった。資本主義の一時的な安定化と 歪んだ労働者の国家 東ヨーロッパでは、パブロは労働者階級の独立した革命政党を設立するというトロツキーの主張を放棄した。彼は、トロツキスト組織をスターリン主義者、国家主義者、あるいは小ブルジョア勢力が主導する「大衆運動」に解体するよう求めた。このような運動を階級的性質によって特徴づけようとするいかなる試みも、「古いタイプのトロツキストの未熟さ」を反映していると彼は主張した。トロツキストは、指導者がブルジョアであったとしても、民族解放運動に「無条件に」統合しなければならない。第四インターナショナル国際委員会 (ICFI) は、この修正主義に反対して 1953 年に設立されました。アメリカ社会主義労働者党のジェームズ・P・キャノン、イギリス社会主義労働同盟のジェリー・ヒーリー、フランス国際主義共産党のピエール・ランベールに率いられたICFIは、永久革命の計画と独立したトロツキスト政党の設立の必要性を擁護した。パブロイズムの結果は悲惨なものでした。 1953 年の分裂前夜、第 4 インターナショナルは数十か国に 22 の公式セクションと同情的なグループを持っていました。パブロイズムはこれらの幹部をスターリン主義政党とブルジョワ国家主義運動に清算し、反植民地革命が最高潮に達しつつあるまさにその瞬間に労働者階級を政治的に武装解除したままにした。パブロは、ジャン＝ポール・マルタンというペンネームで書かれた1959年の論文「アフリカ革命：黒人アフリカの独立と統一に向けて」で自身の視点を詳しく述べた。同氏は、アフリカはエンクルマ、セコウ・トゥーレ、サンゴール、ニエレレなどの人物が率いる「ブルジョワ民主主義段階」を通過しつつあると主張した。この指導部は、独立後の「アフリカの管理下での資本主義発展のための基盤の創設のみ」を求めていると彼は主張した。さらに、「アフリカの独立と統一に向けた抗しがたい動きは、当分の間、社会的にはそうではないにせよ、イデオロギー的にブルジョア的性格を持つ指導者や政党の手に委ねられている。これは発展途上にあるアフリカ革命の第一段階において避けられないことである。」と付け加えた。同氏は、トロツキストはこうしたナショナリズム運動の内部で活動しなければならないと主張し、「アフリカのブルジョア組織が帝国主義との効果的な闘争を主導できる限り、また独立と統一に向けて重要な支援を与えると同時に、マルクス主義者の幹部は自律的な労働者階級政党の結成を準備する義務がある」と主張した。言い換えれば、その仮定は、歴史そのものが国家主義者の指導者を左傾化させるだろうという客観主義の方針に基づいていたのである。翌年、ナイジェリア、コンゴ、セネガル、マリ、ソマリランドが正式な独立に近づく中、パブロ派は民族主義運動や労働組合指導部の「極左翼」が自然に社会主義勢力に進化し、「アフリカの若い国々でますます重要な役割を果たし、アフリカ国家を率いる権利を賭ける」と主張した。[1] トロツキスト政党の設立を求める声はどこにもなかった。タンザニアでは、パブロ派がニエレレに対する評価を変えた。 1963年、彼らは彼のアフリカ社会主義が「社会主義の付随物を取り込み、労働者国家の手法を無視し、その本質である資本主義の収奪を無視している」と宣言した。しかし、わずか4年後、彼らはニエレレ氏の限定的な国有化を称賛し、「労働者と農民大衆による国有化された生産手段の管理を支持するものであることを宣言しているため、これは間違いなく社会主義の道であるザンジバリの道に沿った一歩である」と主張した。[2]同様にアフリカ全土で、パブロ派系は一連の政治的大惨事を引き起こした。で アルジェリアパブロはフランス帝国主義に対する国民解放戦線（FLN）の闘いを「生きた永久革命」として宣言し、ブルジョワ国家主義運動と社会主義革命の区別を解消した。彼は1965年のクーデターでアーメド・ベン・ベラが失脚し、逃亡を余儀なくされるまで、FLN政府の顧問を務めた。南アフリカでは、パブロ派はブルジョワ国家主義ＡＮＣに完全に統合されたスターリン主義南アフリカ共産党を「革命に真っ向から向かった」と称賛した。ケニアでは、ケニヤッタのケニア・アフリカ民族連合（KANU）の「左翼」への従属を促した。[3] アンゴラでは、パブロ派はソ連支援のアンゴラ解放人民運動（MPLA）やCIA支援のアンゴラ解放国民戦線（FNLA）など、さまざまな小ブルジョワ・ゲリラ運動を支援し、マルクス主義者らに「社会主義計画への道を見つける」手助けをするよう呼びかけた。[4] 彼らはザンジバルの新政権を「社会革命の前哨基地」と称賛し、その指導者のブルジョワ国家主義的な性格を無視した。[5]第 3 回 ICFI 会議 (1966 年): 後陣: M. バンダ、C. スローター フロント:…