科学＆テクノロジー

ゾーンアウト：政府はゾーン価格設定について正しい決定を下しましたか？

数ヶ月の憶測の後、政府は今朝持っています正式に新しいゾーン価格設定体制の提案を排除しました待望の電力市場の取り決め（REMA）のレビューが発行されました。エネルギー産業の多くは、明快さが提供され、破壊的な市場改革が削除されたことを喜んでいるでしょう。他の人たちは、彼らが膨大な逃した機会と、既得権益に向かって覆われた大臣の露骨な例と見なしていることに激怒するでしょう。それは、政府が長いプロセスの下で線を引くことを試みた後、ずっと鳴り響く議論です。政府の弁護において、それは不完全なデータ、無数の変数、および率直に知らない反事実に基づいて、不思議な選択に直面しました。すべてのものが平等であるため、ゾーン価格設定は、現実の現在の問題に対するエレガントな解決策を提示しました。現在の市場の取り決めは、再生可能エネルギーに関連するコストの給付が請求書に供給されていないことを意味しますが、グリッド容量の不足は、風力発電所のオペレーターが電力を生成することができないほど頻繁に支払われることを意味します。これらの問題は、良くなる前に悪化する可能性が高く、気候行動の反対者に非常に便利な攻撃ラインを提供します。他の国で成功裏に展開されているゾーン価格設定は、余剰再生可能な電力を持つエリアが低価格を提供できるようにする地域の電力市場を作成することにより、これらの問題を大部分解決することを約束しました。結果として生じる市場の力は、ヨーロッパで最も低い電力価格の一部を備えた地域にデータセンター、工場、エネルギー貯蔵ユニットを引き付け、削減の支払いと高価な新しい送電線の両方の必要性を抑制します。エネルギー法案は、スコットランド、ウェールズ、イングランド北部で急落するでしょうが、システムを通じて削減の支払いとグリッドコストが低いため、英国全体でコスト削減も行われます。排出量の削減は、クリーンパワーの最適化された使用と、バックアップガス生成の必要性の低下からも生じます。一部の研究では、金融貯蓄は20年間で520億ポンドになりました。しかし、問題は、ゾーン価格設定の原則に決してありませんでした。近年、すでに刻まれている資本コストのさらなる増加につながるクリーンエネルギー開発者のリスクを導入することなく、このような抜本的な改革をどのように制定しますか？エネルギー集約型企業がスコットランドの風力発電所に近づくように移転することをどのように保証しますか？国の経済地理をリメイクするのは本当に簡単ですか？このような過激な改革は、2030年代の政府のクリーンパワー目標と法的拘束力のある排出目標を達成するために必要な大規模なプロジェクトパイプラインと同時に提供できますか？そして、それはすべて政治的にどのようにプレイしますか？「郵便番号の宝くじ」は、大衆に対して有毒であることで有名です。スコットランドの価格の低下は、すべてが計画どおりに機能していても、南東部の人々が請求書に急上昇していない場合でも、国境の南の人々にとって厳しい売りになるでしょう。これらは、ゾーナル価格設定の反対者が捕食した質問でしたが、その旗艦のクリーンエネルギーと投資計画は、市場の基本的な改革によって危険にさらされることを明確にしています。批評家は、2030年までの標的が必要であるかどうか、そして必要な市場改革を効果的にブロックすることにより、脱炭素化のコストを誤って押し上げたのかどうか疑問に思うでしょう。しかし、ターゲットは旗艦のマニフェストの誓約であり、クリーンエネルギーの投資と気候の行動が、複数の面での課題と戦う政府によって優先されることを確実にするのに役立ちました。これに関連して、ゾーン価格設定が本質的に危険であるという労働者の結論は理解できます。結果として生じる明確さは、新しいクリーンエネルギーとグリッドプロジェクトへの数十億ポンドの投資が流れ始め、これは政府の計画改革、国家投資手段、クリーン電力契約、エネルギー効率政策のプログラムによって補完されることになります。ここにある良いニュースがあります。しかし、政府（および激しいロビー活動に勝ったばかりのエネルギー産業の部分）は、ゾーン価格設定に関連するリスクがあれば、現状には重大なリスクが埋め込まれていることを認識しています。気候変動委員会（CCC）エマピンチベックが今週の人気とのインタビューで説明したように休息は政治ですポッドキャスト、英国での電力価格設定へのアプローチは根本的に欠陥があり、ガスは価格を設定し、時間とポリシーコストの大部分が、より多くを使いたいと思うべき清潔な電力にロードされます。一方、ゾーン価格設定が対処しようとしていた問題 - 風力発電所のオペレーターへの削減の支払いと、より多くの送電線を建設する必要性 - はどこにも行きません。寛大な補助金を収穫し、権力を生み出さない企業を支払う既得権益には、ひどい外観の問題があります。新しいパイロンは声の反対に直面します。より高い資本コストがより高い再生可能エネルギーコストに供給されると、質問が尋ねられ始めています政府が国内のエネルギー法案を抑制するという約束を果たすことができるかどうかについて。アナリストファームのコーンウォールインサイトのプリンシパルコンサルタントであるケイトマルバニーは、今日の決定を歓迎しました。「ゾーン価格設定を除外する政府の決定は、長年の政策の不確実性の後に待望の明確な瞬間をもたらしますが、明確さは解決と同じではありません」と彼女は言いました。「この動きは、英国の電力市場の深い問題を解決するものではなく、通常どおりビジネスを継続するための言い訳として使用してはなりません。電力システムは、時代遅れの構造、制約コスト、グリッドボトルネック、顧客の非常に高い価格を備えた計り知れない緊張の下に残ります。価格設定は、それ自体が戦略を構成するものではありません。」政府はこれらの課題を痛々しいほど認識しています。ゾーン価格設定の決定が非常に時間がかかった理由は、効率的なクリーンエネルギーシステムを提供し、請求書を削減するために、より基本的な改革を理解しているホワイトホール内にいる人がいるからです。政府の情報筋に語ったガーディアン今週は、企業やエネルギー貯蔵オペレーターが余剰のきれいな電力を持つ地域に位置するように促す可能性のある代替ポリシーを特定するために、「すべての脳の力が消費されています」。本日のレビューでは、新しい戦略的空間エネルギー計画の計画や発電機の送信支払いの改革など、グリッドの制約と高いシステムコストの問題に取り組むために設計された多くの提案が掲載されています。しかし、中央計画のスマックが次の選挙までにエネルギー法案を削減するのに十分であることが証明されるという提案がかなりの懐疑論があります。その間、政府の戦略は、計画の障壁を取り除き、クリーンエネルギーとグリッドプロジェクトへの投資を触媒することで、最終的に卸売電力価格の設定においてガスの支配を侵食し、市場を根本的に改革したり、電気代のポリシーコストを移動させたりする必要なく、世帯や企業に節約できるコスト削減を可能にすることを望んでいるようです。そして、グローバルなガス過剰が暫定的にエネルギー価格を下げるのに役立つ場合、それはすべて良いことです。まだ機能する可能性がありますが、リスクがないわけではありません。これがエネルギーセキュリティ省の専門家の優先戦略であるかどうかは不明です。しかし、CCCと英国の主要なエネルギー市場の専門家の多くは、このアプローチが今後数年間で非常に必要なクリーンエネルギー投資を提供するかもしれないが、世帯や企業に必要なよりも高いコストを課すリスクがあると考えていることは注目に値します。これらの批評家は、政府が本当にクリーンな電力システムを提供し、議会の終わりまでに法案を削減したい場合、特に電力に関する政策コストに関してはさらなる改革が必要になると主張し続けるでしょう。政府はゾーン価格設定について正しい決定を下しましたか？次に何が起こるかに依存します。この記事のバージョンは、すべてのBusinessGreen Intelligenceメンバーが利用できるBusinessGreenの宿泊ブリーフィングメールの一部として最初に登場しました。 #ゾーンアウト政府はゾーン価格設定について正しい決定を下しましたか

執筆 nipponese 更新 2025年7月11日

1752208467
2025-07-10 09:03:00

数ヶ月の憶測の後、政府は今朝持っています正式に新しいゾーン価格設定体制の提案を排除しました待望の電力市場の取り決め（REMA）のレビューが発行されました。

エネルギー産業の多くは、明快さが提供され、破壊的な市場改革が削除されたことを喜んでいるでしょう。他の人たちは、彼らが膨大な逃した機会と、既得権益に向かって覆われた大臣の露骨な例と見なしていることに激怒するでしょう。それは、政府が長いプロセスの下で線を引くことを試みた後、ずっと鳴り響く議論です。

政府の弁護において、それは不完全なデータ、無数の変数、および率直に知らない反事実に基づいて、不思議な選択に直面しました。

すべてのものが平等であるため、ゾーン価格設定は、現実の現在の問題に対するエレガントな解決策を提示しました。現在の市場の取り決めは、再生可能エネルギーに関連するコストの給付が請求書に供給されていないことを意味しますが、グリッド容量の不足は、風力発電所のオペレーターが電力を生成することができないほど頻繁に支払われることを意味します。これらの問題は、良くなる前に悪化する可能性が高く、気候行動の反対者に非常に便利な攻撃ラインを提供します。

他の国で成功裏に展開されているゾーン価格設定は、余剰再生可能な電力を持つエリアが低価格を提供できるようにする地域の電力市場を作成することにより、これらの問題を大部分解決することを約束しました。結果として生じる市場の力は、ヨーロッパで最も低い電力価格の一部を備えた地域にデータセンター、工場、エネルギー貯蔵ユニットを引き付け、削減の支払いと高価な新しい送電線の両方の必要性を抑制します。エネルギー法案は、スコットランド、ウェールズ、イングランド北部で急落するでしょうが、システムを通じて削減の支払いとグリッドコストが低いため、英国全体でコスト削減も行われます。排出量の削減は、クリーンパワーの最適化された使用と、バックアップガス生成の必要性の低下からも生じます。一部の研究では、金融貯蓄は20年間で520億ポンドになりました。

しかし、問題は、ゾーン価格設定の原則に決してありませんでした。近年、すでに刻まれている資本コストのさらなる増加につながるクリーンエネルギー開発者のリスクを導入することなく、このような抜本的な改革をどのように制定しますか？エネルギー集約型企業がスコットランドの風力発電所に近づくように移転することをどのように保証しますか？国の経済地理をリメイクするのは本当に簡単ですか？このような過激な改革は、2030年代の政府のクリーンパワー目標と法的拘束力のある排出目標を達成するために必要な大規模なプロジェクトパイプラインと同時に提供できますか？

そして、それはすべて政治的にどのようにプレイしますか？「郵便番号の宝くじ」は、大衆に対して有毒であることで有名です。スコットランドの価格の低下は、すべてが計画どおりに機能していても、南東部の人々が請求書に急上昇していない場合でも、国境の南の人々にとって厳しい売りになるでしょう。

これらは、ゾーナル価格設定の反対者が捕食した質問でしたが、その旗艦のクリーンエネルギーと投資計画は、市場の基本的な改革によって危険にさらされることを明確にしています。批評家は、2030年までの標的が必要であるかどうか、そして必要な市場改革を効果的にブロックすることにより、脱炭素化のコストを誤って押し上げたのかどうか疑問に思うでしょう。しかし、ターゲットは旗艦のマニフェストの誓約であり、クリーンエネルギーの投資と気候の行動が、複数の面での課題と戦う政府によって優先されることを確実にするのに役立ちました。

これに関連して、ゾーン価格設定が本質的に危険であるという労働者の結論は理解できます。結果として生じる明確さは、新しいクリーンエネルギーとグリッドプロジェクトへの数十億ポンドの投資が流れ始め、これは政府の計画改革、国家投資手段、クリーン電力契約、エネルギー効率政策のプログラムによって補完されることになります。ここにある良いニュースがあります。

しかし、政府（および激しいロビー活動に勝ったばかりのエネルギー産業の部分）は、ゾーン価格設定に関連するリスクがあれば、現状には重大なリスクが埋め込まれていることを認識しています。

気候変動委員会（CCC）エマピンチベックが今週の人気とのインタビューで説明したように 休息は政治です ポッドキャスト、英国での電力価格設定へのアプローチは根本的に欠陥があり、ガスは価格を設定し、時間とポリシーコストの大部分が、より多くを使いたいと思うべき清潔な電力にロードされます。一方、ゾーン価格設定が対処しようとしていた問題 – 風力発電所のオペレーターへの削減の支払いと、より多くの送電線を建設する必要性 – はどこにも行きません。寛大な補助金を収穫し、権力を生み出さない企業を支払う既得権益には、ひどい外観の問題があります。新しいパイロンは声の反対に直面します。より高い資本コストがより高い再生可能エネルギーコストに供給されると、質問が尋ねられ始めています政府が国内のエネルギー法案を抑制するという約束を果たすことができるかどうかについて。

アナリストファームのコーンウォールインサイトのプリンシパルコンサルタントであるケイトマルバニーは、今日の決定を歓迎しました。「ゾーン価格設定を除外する政府の決定は、長年の政策の不確実性の後に待望の明確な瞬間をもたらしますが、明確さは解決と同じではありません」と彼女は言いました。「この動きは、英国の電力市場の深い問題を解決するものではなく、通常どおりビジネスを継続するための言い訳として使用してはなりません。電力システムは、時代遅れの構造、制約コスト、グリッドボトルネック、顧客の非常に高い価格を備えた計り知れない緊張の下に残ります。価格設定は、それ自体が戦略を構成するものではありません。」

政府はこれらの課題を痛々しいほど認識しています。ゾーン価格設定の決定が非常に時間がかかった理由は、効率的なクリーンエネルギーシステムを提供し、請求書を削減するために、より基本的な改革を理解しているホワイトホール内にいる人がいるからです。政府の情報筋に語った ガーディアン 今週は、企業やエネルギー貯蔵オペレーターが余剰のきれいな電力を持つ地域に位置するように促す可能性のある代替ポリシーを特定するために、「すべての脳の力が消費されています」。

本日のレビューでは、新しい戦略的空間エネルギー計画の計画や発電機の送信支払いの改革など、グリッドの制約と高いシステムコストの問題に取り組むために設計された多くの提案が掲載されています。しかし、中央計画のスマックが次の選挙までにエネルギー法案を削減するのに十分であることが証明されるという提案がかなりの懐疑論があります。

その間、政府の戦略は、計画の障壁を取り除き、クリーンエネルギーとグリッドプロジェクトへの投資を触媒することで、最終的に卸売電力価格の設定においてガスの支配を侵食し、市場を根本的に改革したり、電気代のポリシーコストを移動させたりする必要なく、世帯や企業に節約できるコスト削減を可能にすることを望んでいるようです。そして、グローバルなガス過剰が暫定的にエネルギー価格を下げるのに役立つ場合、それはすべて良いことです。まだ機能する可能性がありますが、リスクがないわけではありません。

これがエネルギーセキュリティ省の専門家の優先戦略であるかどうかは不明です。しかし、CCCと英国の主要なエネルギー市場の専門家の多くは、このアプローチが今後数年間で非常に必要なクリーンエネルギー投資を提供するかもしれないが、世帯や企業に必要なよりも高いコストを課すリスクがあると考えていることは注目に値します。これらの批評家は、政府が本当にクリーンな電力システムを提供し、議会の終わりまでに法案を削減したい場合、特に電力に関する政策コストに関してはさらなる改革が必要になると主張し続けるでしょう。

政府はゾーン価格設定について正しい決定を下しましたか？次に何が起こるかに依存します。

この記事のバージョンは、すべてのBusinessGreen Intelligenceメンバーが利用できるBusinessGreenの宿泊ブリーフィングメールの一部として最初に登場しました。