ソーシャルメディアは子供にとって有害で​​すか? TikTok、裁判前に訴訟で和解

TikTokは、注目されている一連の製造物責任訴訟の最初の訴訟で和解することに合意し、ソーシャルメディア大手による最年少ユーザーとの関わり方を一変させ、ハイテク大手を数十億ドルの損害賠償請求にさらす可能性がある画期的な裁判の前夜に屈服した。

火曜日にロサンゼルス郡高等裁判所で陪審員の選定が開始される予定で和解が成立し、スナップが同じ原告である小学生の頃からソーシャルメディア中毒になったというカリフォルニア州チコの女性と和解に達してから1週間後に成立した。

「このひどい証拠は氷山の一角にすぎないため、この和解は驚くべきことではない」と業界監視団体テック・オーバーサイト・プロジェクトのエグゼクティブ・ディレクター、サシャ・ハワース氏は語った。 「これは最初のケースにすぎません。今日から始まるソーシャルメディア依存症の裁判には何百もの保護者や学区が参加しており、悲しいことに毎日新たな家族が声を上げ、意図的に有害な製品を理由に大手テック企業を法廷に持ち込んでいます。」

TikTokは月曜日の和解に関するコメント要請にすぐには応じなかった。

Snapの広報担当モニーク・ベラミー氏は今回の和解について「両当事者は、この問題を友好的な方法で解決できたことをうれしく思う」と述べた。

残りの被告、インスタグラムの親会社メタとグーグルのユーチューブは、自社の製品が「欠陥品」であり、メーカーが有害だとわかっているアプリに子供たちを引きつけ続けるように設計されているとの主張に依然として直面している。

これらと同じ議論が、現在州裁判所と連邦裁判所で係争中の少なくとも 2,500 件の訴訟の中心となっている。ロサンゼルス裁判は、未知の法的領域を明らかにすることを目的とした数少ない先導役の一つである。

ソーシャルメディア企業は憲法修正第 1 条と、ユーザーがプラットフォーム上で作成および共有するものに対するインターネット企業の責任を免れる数十年前の法律第 230 条によって保護されています。

法廷文書ではKGMと呼ばれるチコ原告の弁護士らは、アプリは性的略奪、いじめ、自傷行為、さらには自殺の促進など、企業が認識していたそこに潜む危険性を無視して、若者を罠にかけ、プラットフォーム上に留まらせるために構築、改良されたものだと主張している。

MetaとYouTubeに対する申し立てが裁判に向かう中、陪審員らは、それらの危険が偶発的なのか内在的なのか、そして家族が子供のフィードから流出したと主張する被害に対してソーシャルメディア企業が責任を負えるのかを検討するよう求められることになる。

火曜日の朝、ダウンタウンにあるキャロリン・B・クール判事の法廷の外にあるベージュのテラゾーの廊下には、多数の陪審員候補者が詰めかけ、そのほとんどが携帯電話のソーシャルアプリで時間を過ごしていた。短い動画を見ている人もいれば、フィードをざっと眺めながら、時々立ち止まって投稿に「いいね！」をタップする人もいた。

今週、約450人のアンジェレノスが陪審員の枠を巡って審査される。裁判は3月まで続く予定だ。

Instagram は 15 年、YouTube はもうすぐ 21 年になります。どちらにも詳しくないアンジェレノを見つけるのはおそらく不可能でしょう。この裁判は、ソーシャルメディアを巡る世論が悪化している中で行われ、親やメンタルヘルス専門家、議員、さらには子供たち自身の間でも、アプリは利益よりも害のほうが大きいという感情が高まっている。

裁判官は陪審員予定者に対し、この事件の弁護士はオンラインプロフィールを確認することはできないと語った。クール氏は法廷で「皆さんの多くが被告のソーシャルメディアや動画共有プラットフォームを利用していることは承知しており、止めるよう求められていないが、許されるまではソーシャルメディアの使い方を変えるべきではなく、普段使っていない機能を調査すべきではない」と述べた。

カリフォルニア州の公立学校の教室では現在、携帯電話の使用が禁止されている。多くの私立学校では、ソーシャルメディアをいつどのように使用できるかについて厳格な規則を課しています。

研究に次ぐ研究で、複数の若いユーザー（その中には「不安世代」のズーマーの最年少や最年長のアルファ世代のiPadの子供たちも含まれる）が、アプリに時間を費やしすぎていると述べている。議論はあるものの増えつつある一連の研究は、一部の人々が依存症であることを示唆している。

超党派のピュー・リサーチ・センターが昨年春に実施した調査によると、十代の若者の約半数が、ソーシャルメディアは同年代にとって悪影響であり、睡眠を妨げ、生産性を損なうとしている。ほぼ4分の1が、その影響で成績が下がったと回答している。そして5人に1人は精神的健康を害したと答えています。

専門家らは、ソーシャルメディアも感染者数の増加に貢献していると述べている。 自殺者 の間で 十代の女の子、パンデミック後の急増 摂食障害。

最初の弁護人原告である KGM さんは、6 歳から YouTube を見始め、8 歳までにコンテンツをサイトにアップロードしていたと述べた。

ピューによると、現在、12 歳未満の子どもの約 85% が YouTube を視聴しており、そのうちの半数は毎日 YouTube を視聴しています。

KGMの訴訟によれば、彼女は9歳の時に初めてiPhoneを手に入れ、インスタグラムに参加した。

13歳でSnapchatに参加するまでに、彼女は同僚からのいじめ、見知らぬ人からの嫌がらせコメント、成人男性からの露骨な性的誘いにもかかわらず、起きているほぼすべての時間をスクロールや投稿に費やし、婚約について悩んでいた。

「中学生の頃、電話をするためだけに、よく相談室に行ったり隠れたりしていました」と彼女は昨年の証言録取書の中で述べた。

その頃、インスタグラムは自傷行為や食事制限に関するコンテンツを提供し始めたと彼女は語った。

「ソーシャルメディア、つまり彼女のソーシャルメディアへの依存が彼女の脳の働きを変えたと私は信じています」と原告の母親カレンさんは関連書類の中で述べた。 「彼女には長期記憶がありません。彼女は電話なしでは生きていけません。もしあなたが彼女の電話に触れるだけでも、彼女は喜んで戦いに行きます。」

「彼女はあまりにも中毒になってしまい、私は彼女の手から電話を離すことができなくなりました」と彼女は言いました。

KGMの妹はさらに率直だった。

「母が携帯電話を取り上げるたびに、まるで誰かが死んだような気分になってしまいました」と妹は語った。 「携帯電話が取り上げられるたびに、彼女は何度も体調を崩してしまうのです。インスタグラムが使えなくなるからです。」

供述調書によると、原告は後に「ダウンロードしなければよかった」と妹に語ったという。 「最初から手に入れなければよかったのに。」

訴訟の推進者らは、自分たちの追及をビッグ・タバコ社とオピオイド製造会社パーデュー社との戦いに喩えている。

「これは私たちの世代の試練の始まりだ」とテクノロジー業界の監視役であるハワース氏は語った。

しかし、プラットフォーム側の弁護士らによると、世論と民事上の責任との間には大きな隔たりがあるという。ソーシャルメディア依存症は正式な臨床診断ではないため、ソーシャルメディア依存症が存在すること、そして企業がそれに対する責任を負っていることを証明することは困難な戦いとなるだろう。

YouTubeの弁護士らは、YouTubeの動画共有サイトはまったくソーシャルメディアではなく、InstagramやTikTokなどと一括りにすることはできないと主張し、事態をさらに複雑にしようとしている。

原告側の弁護士らは、こうした区別は一時的なものであり、ユーチューブのユーザー層が群を抜いて最も若く、ユーザーの多くはこのプラットフォームがソーシャルメディアの世界への入り口だったと指摘していると指摘した。

ソーシャルメディア被害者法律センターのマシュー・バーグマン弁護士は、「私も同様に衝撃を受けている…被告4人全員が目にした内部文書には、子どもたちに悪影響を与えることを承知の上で子供たちをプラットフォームに中毒させるという彼らの決定に関する内部文書が含まれていた」と述べた。 「私にとって、彼らは皆、子供たちの安全よりも自分たちの利益を高めるという決定を下しており、とんでもないことだと思います。」