1714024927
2024-04-25 01:11:35
2019年のNSDUHの調査によると、 フルタイムの大学に在籍していない18～22歳の27.7％、18～22歳のフルタイム大学生の33.0％が過去1カ月間に暴飲暴食をしたと報告した。 社会は若者に対して薬物やアルコールに対してより厳しい制限を課すべきでしょうか?
一方で、薬物やアルコールは個人だけでなく、多くの場合他人にも害を及ぼします（例：飲酒運転事故、犯罪の増加）。 一方で、厳格な法律は市場やその他の種類の犯罪行為を誘発する可能性があります。 さらに、多くの人は、薬物やアルコールを使用するかどうかを自分で選択する権利を大切にしています。
議論のどこに当てはまるとしても、重要なデータポイントの 1 つは、より制限的な法律が健康にどの程度影響を与えるかということです。 これは、によって調査されたトピックです アブードら。 (2024年)。 彼らはゼロ・トレランス（ZT）法の健康と労働市場の結果への影響を調査している。 ゼロ・トレランス法は、21 歳未満のドライバーに対して厳格なアルコール制限を定めています。著者らは、2000 年から 2019 年のアメリカ地域社会調査 (ACS) の個人レベルのデータを使用して、州と誕生年の情報を組み合わせた差異の差分法を適用して、ドライバーを特定しました。青年期に法律にさらされた個人を対象とし、中年期に向けて進化する影響を追跡します。 このアプローチを使用すると、次のことがわかります。
ZT 法は、晩年の健康状態の大幅な改善につながりました。 青年期に法律にさらされた人は、40代になっても認知的および身体的制限に苦しむ可能性が大幅に低かった。 健康への影響は、労働市場の成果の改善に反映されています。 これらのパターンは、学歴や結婚の変化に起因するものではありません。 その代わりに、影響を受けたコホートは中年までに大量飲酒をする可能性が大幅に低かったことがわかり、長期の物質使用に影響を与える思春期の飲酒開始と習慣形成が重要な役割を果たしていることが示唆された。
記事全文を読むことができます ここ。
#ゼロトレランス法の影響 #ヘルスケアエコノミスト