トップライン：
無作為化試験では、治療犬との10分間の相互作用は、子どもの生活のサポートと並んで、救急部門への訪問中の子供の不安を軽減しました。
方法論：
- 研究者は、2023年2月から2024年6月の間にライリー小児病院で、中程度から高い不安（顔スケールでスコア6以上）で、80人の子供（平均年齢、10.9歳）の単一中心の無作為化臨床試験を実施しました。
- 参加者は、子どもの生活の専門家または通常のケアとセラピードッグとハンドラーからの10分間の訪問で通常のケアを受けるためにランダムに割り当てられました。
- 不安は、ベースラインでの面スケール、介入後45分、および排出周辺を使用して評価されました。
- 主な結果は、ベースラインから45分までの子どもが報告し、親報告された子どもの不安の変化でした。不安の臨床的に有意な減少には、面スケールで2ポイント以上の減少が必要でした。
- ケタミン、ミダゾラム、ロラゼパム、ドロラドール、およびハロペリドールの使用も評価されました。
取り除く：
- 治療犬と相互作用した子供は、子どもの生活のサポートだけを受けた人よりも45分で不安が大幅に減少しました（平均差、-2.7対-1.5。 p = .02）。
- 親報告された子供の不安の減少は、子どもの生活のサポートだけを受けた人よりも、治療犬と相互作用した子供の間で大きかった（平均差、-3.2対-1.8; p = .008）。
- 子どもの生活のサポートだけを受けた人よりも、治療犬と相互作用した子供の大幅に高い割合は、2.5ポイント以上の顔スコアが減少しました（46％対23％でした。 p = .04）。
- VSを行った子供が少なく、子どもの生活を受けた後、治療犬と相互作用しませんでしたが、不安のために鎮静薬（ケタミン、ミダゾラム、ロラゼパム、またはドロラゼパム、またはドロラゼパム）（18％対35％）が必要でした。しかし、違いは重要ではありませんでした（p = .08）。ハロペリドールを受けた患者はいません。
実際に：
「標準的な児童生活療法に対する治療犬の補助的な使用により、コントロールグループと比較して、介入グループの小児EDの子育てと親から報告された子どもの不安の両方が控えめであるが大幅に減少した」と著者は書いた。 「これらの発見は、小児ED患者の化学的または身体的抑制を使用せずに痛みと不安を最小限に抑えるために、治療犬の使用に関する初期の証拠を提供します」と彼らは付け加えました。
ソース：
この研究は、インディアナポリスのインディアナ大学医学部救急医学部のヘザーP.ケルカー医学博士が主導しました。そうだった オンラインで公開されています 2025年3月14日、インチ ジャマネットワークオープン。
制限：
この研究は、小さなサンプルサイズ、潜在的な選択バイアス、または動物支援療法に対する個々の反応の変動によって制限されている可能性があります。
開示：
この研究は、ヒューマンアニマルボンド研究所とウェイン州立大学によって資金提供されました。著者は、関連する利益相反はないと報告した。
1743425580
#セラピー犬は救急部門で子供を落ち着かせます
2025-03-31 12:31:00