科学＆テクノロジー

セメントを作ることから炭素を削減するために誰が支払うのですか？

編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除しますFTの編集者であるRoula Khalafは、この毎週のニュースレターでお気に入りのストーリーを選択します。セメント脱炭化に焦点を当てた最近のコロンビアビジネススクールの集会では、世界最大のセメント企業の1つであるCemexの最高財務責任者であるMaher Al-Haffarが仲間にメッセージを送っていました。 「私たちの業界では、実際には価値創造だと思います。」 セクターの多くは、世界で最も遍在する商品の1つであるセメントの脱炭素化が可能であり、潜在的に利益さえあることに同意しています。問題は、誰が移行に支払うか、どの戦略を優先すべきかということです。セメントは、年間世界の炭素排出量の少なくとも8％を担当しています。また、脱炭素化が物理的なインフラストラクチャとサプライチェーンの変更、または新しい技術とエネルギー源の採用を必要とする世界の衰弱しにくい産業の1つでもあります。セメントの主要な結合剤であるクリンカーは、製造排出量の約90％を生成します。これは、その生産が石灰岩を1,400cを超えるまで加熱することを含み、大量のエネルギーを消費するためです。しかし、クリンカーの排出量の60％は、その生産に不可欠な化学反応に由来しています。石灰岩の焼成は、石炭と反応して石炭と二酸化炭素を生成します。セメント脱炭素化のインセンティブが存在します。 EUは、炭素排出量を制限する排出量取引システムで先導し、排出量削減に値を割り当て、現在は1トンあたり約80ユーロです。鋼などの他の重産業と同様に、セメントはかなりの無料の手当を受け取り、価格の影響を減衰させています。これらの無料配分が段階的に廃止された場合、欧州セメント産業は排出量を速く削減するための重要なインセンティブを持つでしょう。自分でテストしてくださいこれは最新です シリーズで 責任あるビジネスのジレンマに捧げられた毎月のビジネススクールスタイルの教育ケーススタディ。 FTおよび他の場所からのテキストと記事を読んで、最後に提案され、ピース内にリンクされてから、提起された質問を検討してください。このシリーズは、幅広い範囲の一部を形成します コレクション ビジネス上の課題を探求するFT「即時教育ケーススタディ」の。著者について：Gernot Wagnerはコロンビアビジネススクールの気候経済学者ですセメント排出量の最大40％を削減する最も効果的な方法は、クリンカーの一部を、「補足セメント材料」（SCM）として知られるフライアッシュやスラグなどの低炭素材料に置き換えることです。多くの産業脱炭素化対策とは異なり、SCMを使用することもコストを削減し、この方法でセメント業界からの広範なサポートを獲得するのに役立ちます。しかし、フライアッシュによるSCM置換は、逆説的な課題である電化にも直面しています。フライアッシュとスラグは、石炭産業と鉄鋼産業の副産物です。世界が石炭火力発電所と鉄骨製造を廃止するにつれて、これらの材料の供給は減少し、セメント生産者に埋め立て地や灰の池からフライアッシュを掘るなど、SCMを調達する他の方法を見つけることを強制します。 炭素の捕獲、利用、保管（CCUS）テクノロジー 既存の植物の二酸化炭素排出量を緩和する別の機会を提供します。しかし、CCUSテクノロジーは現在高価であり、従来の生産に加えてCCUを追加すると、セメントの生産コストが必然的に追加されます。CCUSテクノロジーのコストに加えて、セメントの排出量が削減されますが、エネルギー効率の改善、代替燃料への切り替え、またはSCM置換によって排除されないという事実は、業界の一部を根本的に製造プロセスを再考するよう促しました。2つの主要な、そして競合する方法が浮上しています。石灰岩を一次入力として置き換えることに焦点を当てています。もう1つは電気化学を使用して、従来のセメント式を置き換えます。カリフォルニアに本拠を置く新興企業のブリムストーンは、石灰岩を自然に豊富な非炭酸塩ケイ酸塩に置き換えます。ビル・ゲイツが担当するブレークスルーエネルギーからの早期投資を確保した同社は、石灰岩の焼成をバイパスし、そのプロセスに関連する炭素排出量の60％を削減しました。重大なことに、そのテクノロジーは、業界が馴染みのある製品に代わる低炭素の代替品を生産します。岩石で作られたセメントです。ただし、Brimstoneの方法は石灰岩の問題を解決しますが、セメントの排出量の他の40％を担当する高温のkiに依存しています。石灰岩の排出とkiの両方の熱の解決策を提供するために、マサチューセッツ州に拠点を置く崇高なシステム（投資家がスイスセメント巨大ホルシムを含む）は、岩からカルシウムを抽出する化学反応を促進するために熱の代わりに電気を使用します。ただし、そのプロセスでは、業界標準のポートランドセメントを生成しません。商業化する競争では、両社はほとんど首と首です。どちらも最初の植物を建設しています。ブリムストーンは現在、カリフォルニア州オークランドにパイロット工場を建設しており、すぐに操業が開始されると予想されています。 Sublimeのパイロット工場は2023年から運用されていますが、マサチューセッツ州ホールヨークにある商業工場は建設中です。しかし、これらのテクノロジーを拡大するには、時間、現金、そして潜在的に規制の変更が必要です。セメントの品質基準は、通常、セメントの性能ではなく、使用されるレシピに基づいています。Sublimeのセメントは、ほとんどの用途では通常のポートランドセメントと見分けがつかない場合がありますが、kiではなく電気化学を使用しているため、現在はそのようにラベルを付けることはできません。これは、この区別が不要なブリムストーンに対して不利な点に崇高さを置きます。世界中で運用可能な3,000を超える伝統的なセメントキルンを置き換えることは、一晩では起こりません。これは、皮ボネ化セメントでは、業界が問題に対する答えの混合を追求しなければならないことを意味します。クリンカー置換などの馴染みのある戦略から、BrimstoneやSublimeのような革新的な新しいプロセスまで。 これにより、古典的なイノベーターのジレンマに直面している現職者は、新しい生産方法をいつどのように受け入れるかをいつどのように受け入れるかを残しますが、古い方法は引き続き収益性があります。議論のための質問さらに読むこれらの質問を考えてみてください：•コンクリート消費の低下において、材料効率がどのような役割を果たすことができますか？•BrimstoneやSublime Systemsなどの革新的な新興企業のリスクと機会は何ですか？•現職者はこれらのイノベーターにどのように対応する必要がありますか？ •脱炭素化は株主にとって「価値創造」であるという主張は信頼できますか？ •政策立案者は業界の革新をどのように駆り立てることができますか？政府は、低炭素生産方法の採用を実施すべきですか？もしそうなら、どのように - EUの排出量取引システムのような広範な価格を使用するか、直接規制介入を通じて使用することにより？ #セメントを作ることから炭素を削減するために誰が支払うのですか